Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 28 июня 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ф.И.О. № 2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,
подсудимого Ф.И.О. № 1,
защитника – адвоката Ожегова В.Г., представившего удостоверение адвоката № 348, выданное 1 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 001370 от 22 июня 2010 года,
потерпевшей Ф.И.О. № 3,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ф.И.О. № 1, 1988 года рождения в г. Ижевске, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ижевск,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Ф.И.О. № 1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному акту, около 15 часов 00 минут 18 апреля 2010 года Ф.И.О. № 1, находясь у дома № по ул. в г. Ижевске решил неправомерно завладеть автомобилем марки ИЖ-2126020 гос. рег. знак, принадлежащем гражданке Ф.И.О. № 3, без цели его хищения.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, имея при себе ключи от автомобиля марки ИЖ-2126020 гос. рег. знак, Ф.И.О. № 1 открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сиденье.
Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на эксплуатацию и документов на право управления данным транспортным средством, Ф.И.О. № 1 при помощи ключей завел двигатель указанного автомобиля.
Отъехав от места стоянки у дома по ул. в г. Ижевске Ф.И.О. № 1 неправомерно завладел автомобилем марки ИЖ-2126020 гос. рег. знак принадлежащем гражданке Ф.И.О. № 3, без цели его хищения и, управляя автомобилем, стал осуществлять передвижение по улицам г. Ижевска.
Около 6 часов 25 минут 19 апреля 2010 года Ф.И.О. № 1 был задержан с автомобилем марки ИЖ-2126020 гос. рег. инспектором ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на 8 км автотрассы Ижевск-Сарапул.
В суде подсудимый Ф.И.О. № 1 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Потерпевшая Ф.И.О. № 3 в суде заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению Ф.И.О. № 1 в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ф.И.О. № 1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Ф.И.О. № 1, данной органом дознания по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем марки ИЖ-2126020 гос. рег. знак, принадлежащем гражданке Ф.И.О. № 3, без цели хищения, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Ф.И.О. № 1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевшей Ф.И.О. № 3 к подсудимому Ф.И.О. № 1 заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба на сумму 25000 рублей, причиненный повреждением двигателя автомобиля в результате его угона.
Подсудимый Ф.И.О. № 1 гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. № 3 признал полностью.
Государственный обвинитель иск потерпевшей поддержал.
Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска ответчик Ф.И.О. № 1 сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Вина подсудимого Ф.И.О. № 1 в совершении угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Ф.И.О. № 3 установлена судом.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком, поскольку согласно ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ требования истицы обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований о возмещении материального ущерба на сумму 25000 рублей.
При назначении наказания Ф.И.О. № 1 суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние.
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ф.И.О. № 1, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску и назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболевания, страдает алкогольной зависимостью, а также его семейное и материальное положение, холост, проживает с родителями, не работает, зарплата матери является единственным источником дохода в семье.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, смягчающего обстоятельства, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным достичь исправления Ф.И.О. № 1 без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ф.И.О. № 1 признать виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ф.И.О. № 1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока на осужденного Ф.И.О. № 1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; пройти обследование у нарколога и курс лечения от алкоголизма; встать на учет в центр занятости населения в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ф.И.О. № 1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. № 3 к Ф.И.О. № 1 о возмещении материального ущерба на сумму 25000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О. № 1 в пользу Ф.И.О. № 3 в счет возмещения материального ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ожегову В.Г., за защиту интересов Ф.И.О. № 1 в суде на сумму 686 рублей 26 копеек отнести на счет государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с одним отрезком темной дактилопленки со следом обуви; бумажный конверт с одним отрезком спец.пленки с микроволокнами со спинки пассажирского переднего сиденья; бумажный конверт с одним граненым стаканом со следами рук, изъятый из переднего пассажирского сиденья, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- автомобиль марки ИЖ-2126020 гос. рег. знак, принадлежащий гражданке Ф.И.О. № 3 – находящийся на ответственном хранении у Ф.И.О. № 3, считать возвращенными по принадлежности;
- пара обуви, изъятая у Ф.И.О. № 4 – находящаяся на ответственном хранении у Ф.И.О. № 4, считать возвращенной по принадлежности;
- пара обуви, изъятая у Ф.И.О. № 1 – находящаяся на ответственном хранении у Ф.И.О. № 1, считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)
Приговор вступил в законную силу 09 июля 2010 года.
Разрешаю к публикации приговор от 28 июня 2010 года на сайте Индустриального районного суда г. Ижевска.
Судья С.Н. Савченков