Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 30 июня 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ф.И.О. № 2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,
подсудимого Ф.И.О. № 1,
защитника – адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение № 340, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № 00839 от 30 июня 2010 года
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ф.И.О. № 1, 1980 года рождения в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, проживающего по адресу: Удмуртская Республика,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
установил:
Ф.И.О. № 1 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному акту, в один из дней мая 2010 года, не позднее 18 мая 2010 года у Ф.И.О. № 1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью извлечения материальной выгоды.
Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, осознавая общественную опасность своих действий, 18 мая 2010 года около 17 часов 10 минут у кафе, расположенного по адресу: г. Ижевск, Ф.И.О. № 1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Ф.И.О. № 3, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками Управления ФСКН РФ по Удмуртской Республике, вещества в таблетированной форме общей массой не менее 5,4 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «фенобарбитал» и сильнодействующее вещество «эфедрин».
Довести до конца свои действия Ф.И.О. № 1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку данные сильнодействующие вещества были изъяты сотрудниками Управления ФСКН РФ по Удмуртской Республике из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В ходе личного досмотра Ф.И.О. № 3, проведенного 18 мая 2010 года с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в помещении Управления ФСКН России по Удмуртской Республике по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 120, были изъяты девять таблеток светлого цвета, находившиеся в блистерной упаковке с надписью «Теофедрин-Н».
Согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Удмуртской Республике № от 2010 года, представленные на исследование вещества в таблетированной форме общей массой 5,4 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Ф.И.О. № 3, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «фенобарбитал» и сильнодействующее вещество «эфедрин», и являются сильнодействующим веществом в целом. На исследование израсходовано 0,6 грамма (одна таблетка из упаковки) вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Удмуртской Республике № от 2010 года, представленные на исследование вещества в таблетированной форме общей массой 4,8 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество «фенобарбитал» и сильнодействующее вещество «эфедрин», и являются сильнодействующим веществом в целом.
Согласно Постановления Правительства № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещества «фенобарбитал» и «эфедрин» относятся к сильнодействующим веществам.
В суде подсудимый Ф.И.О. № 1 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ф.И.О. № 1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Ф.И.О. № 1, данной органом дознания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действия подсудимого.
С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Ф.И.О. № 1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Ф.И.О. № 1 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый совершил неоконченное преступление в виде покушения, поэтому суд назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее проходил военную службу по призыву на территории Северного Кавказа на командирских должностях в воинском звании «старший сержант», командованием характеризовался положительно, является ветераном боевых действий. Данные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянным источником дохода является ветеранская пенсия, проживает с родителями пенсионерами, оказывает им помощь, отец является инвалидом, нуждается в постороннем уходе.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ф.И.О. № 1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств содеянного, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, смягчающих обстоятельств, данных о личности, семейного и материального положения, отсутствие постоянного заработка, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Ф.И.О. № 1 назначив ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ф.И.О. № 1, признать виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 66 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения Ф.И.О. № 1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт с сильнодействующим веществом в таблетках массой 4,7 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Удмуртской Республике – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Николаевой К.Ю. за защиту интересов Ф.И.О. № 1 в суде на сумму 343 рубля 13 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)
Приговор вступил в законную силу 13 июля 2010 года.
Разрешаю к публикации приговор от 30 июня 2010 года на сайте Индустриального районного суда г. Ижевска.
Судья С.Н. Савченков