Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.ФИО0 «22» июля 2010 года
... суд г.ФИО0 в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... г.ФИО0 ФИО3,
подсудимого ФИО4,защитника ФИО5, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца г.ФИО0, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО0, ..., ... ..., со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершил покушение на грабёж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО6 при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов 15 минут ФИО4 находился на остановке общественного транспорта «ул.Чехова», расположенной по ... г.ФИО0, по направлению движения транспорта из центра г.ФИО0, где также находился незнакомый ему ранее ФИО6
В это момент у ФИО4 возник умысел, направленный на открытое хищение сумки, принадлежащей ФИО6
Реализуя умысел, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вырвал из рук потерпевшего сумку, стоимостью 400 рублей в которой находилось следующее имущество ФИО6: сотовый телефон «LG KG 276», стоимостью 685 рублей; металлический портсигар со встроенной зажигалкой «Россия», стоимостью 210 рублей; универсальное зарядное устройство для сотовых телефонов, стоимостью 210 рублей; компьютерная игра «Барьер миров PC CD-ROM», стоимостью 115 рублей, на общую сумму 1620 рублей. Удерживая похищенную сумку при себе, ФИО4 угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, пытался нанести удар рукой ФИО6, чтобы беспрепятственно скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены оперуполномоченным ОУР КМ ОМ Номер обезличен УВД по г.ФИО0 ФИО7 и неустановленным водителем такси.
Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие при особом порядке судебного разбирательства, о чем от него поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО4 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО4 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, мнение государственного обвинителя, полагающего возможным, применение в отношении него условной меры наказания, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО4 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.
Учитывая отсутствие источника дохода у ФИО4 его имущественное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что возможно в отношении данного подсудимого не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.
В то же время, при указанной совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку открытое хищение имущества ФИО4 не было окончено, суд назначает ему наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4, обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.
Вещественные доказательства – барсетку, сотовый телефон «LG KG 276», портсигар со встроенной зажигалкой «Россия», универсальное зарядное устройство для сотовых телефонов, компьютерную игру «Барьер миров PC CD-ROM – считать выданными потерпевшему ФИО6, стеклянную бутылку, пластиковую бутылку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через ... суд г.ФИО0 в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья ФИО2