26 августа 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республикив составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Барышниковой Н.А., подсудимой Бобровой Светланы Владимировны, защитника адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение № 359 и ордер №105,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюБОБРОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ижевск ул. ***, образование среднее специальное, разведена, на иждивении ребенок 1999 года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Боброва Светлана Владимировна умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
07 июня 2010 года около 22-30 часов Боброва С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г.Ижевск, ул.***, на почве личных неприязненных отношений учинила конфликт со своим сожителем ФИО-1 В ходе конфликта у Бобровой С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1 Реализуя свой преступный умысел, Боброва С.В. взяла кухонный нож, подошла к ФИО-1 и, удерживая нож в руке, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла указанным ножом один удар ФИО-1 в область груди справа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6275 от 23.07.2010 года, Боброва С.В. причинила ФИО-1 своими действиями телесные повреждения характера одной колото-резаной раны правой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением диафрагмы, осложнившейся малым правосторонним гемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Боброва С.В. свои преступные действия прекратила.
Подсудимая Боброва С.В. виновной себя в предъявленном обвинении ч.1 ст.111 УК РФ, признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевший ФИО-1 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Боброва С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Бобровой С.В. понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Бобровой С.В. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимой.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Бобровой С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая Боброва С.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 04.06.1999 г.р.
Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бобровой С.В. суд признает наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка 04.06.1999 года рождения, наличие явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бобровой С.В., согласно требованиям ст.63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих, принимая во внимание личность подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
При определении срока наказания подсудимой, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, установленных ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БОБРОВУ СВЕТЛАНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на осужденную Боброву С.В. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Бобровой С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова