23 августа 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Мулланурова Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., подсудимого Цветкова Романа Александровича, защитника адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № 945 и ордер № 00061,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ЦВЕТКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, образование среднее, холостого, работающего штукатуром отделочником в ***, военнообязанного, судимого:
27.07.2006 года *** районным судом г.Ижевска по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК. 30.09.2008 года, освобожден условно-досрочно, по постановлению *** районного суда г.Ижевска от 29.09.2008 года на неотбытый срок 9 мес. 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цветков Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
17 мая 2010 года около 18-00 часов Цветков Р.А. и ранее его знакомая ФИО-1 находились на остановке общественного транспорта «***», расположенной по ул.Советской г.Ижевска по ходу движения общественного транспорта в направлении центра г.Ижевска, где у Цветкова Р.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО-1, не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, Цветков Р.А. подошел к ФИО-1 и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся на плече потерпевшей ФИО-1, принадлежащее ей имущество, а именно: портмоне, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей; две пластиковые банковские карты, три пластиковые дисконтные карты, одна пластиковая карта посетителя, материальной ценности не представляющие. Обратив похищенное в свое незаконное владение, Цветков Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Цветков Р.А. причинил ФИО-1 материальный ущерб на сумму 400 рублей.
Подсудимый Цветков Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевшая ФИО-1 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написала письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цветков Р.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Цветкову Р.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Цветковым Р.А. органами предварительного расследования было квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Цветкова Р.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Цветков Р.А. совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в то же время суд принимает во внимание то, что подсудимый Цветков Р.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Цветкова Р.А., суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цветкова Р.А., согласно требованиям п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не усматривает в действиях Цветкова Р.А. рецидива преступлений, так как ранее он был судим в несовершеннолетнем возрасте.
Принимая во внимание то, что подсудимый Цветков Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, установленных ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЦВЕТКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на осужденного Цветкова Р.А. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Цветкову Р.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства выдать потерпевшей по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова