-Дата- года город Ижевск
... суда г.Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... г.Ижевска Барышниковой Н.А., подсудимого Кожевникова Олега Борисовича,защитника адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,потерпевшей ФИО-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЖЕВНИКОВА ОЛЕГА БОРИСОВИЧА, *** года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ижевск, ***, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ***, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевников Олег Борисович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
-Дата- года около 05.00 часов у Кожевникова О.Б., находящегося у ... по *** г.Ижевска, на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей жене ФИО-1 С целью реализации своего преступного умысла Кожевников О.Б. приехал по месту своего жительства по адресу г.Ижевск, ***, где взял нож и заранее зная, что его жена поедет на работу в ***, проехал на остановку общественного транспорта «***», расположенную по ул. ... г.Ижевска, по направлению движения из центра города. Находясь на вышеуказанной остановке, с целью осуществления своего преступного плана, Кожевников О.Б. спрятался за торговом ларьком, расположенным на вышеуказанной остановке и стал ждать приезда жены. В указанный день около 07-40 часов Кожевников О.Б., увидев, что его жена ФИО-1 зашла в указанный торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «***», зашел следом за ней, где имеющимся у него при себе ножом, умышленно нанес один удар в область груди ФИО-1 слева, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны на левой половине груди, проникающей в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, левой доли печени, которая согласно заключению эксперта Номер обезличен от -Дата- года, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, Кожевников О.Б. свои преступные действия прекратил.
Подсудимый Кожевников О.Б. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, суду показал, что между ним и его женой ФИО-1 сложились неприязненные отношения на почве ревности. -Дата- года он напился, и вечером пришел по месту жительства жены, хотел с ней поговорить, но она не открыла дверь и он всю ночь провел в подъезде. Обозленный, утром -Дата- года, Кожевников О.Б. поехал к себе домой на ***, взял из дома кухонный нож, чтобы попугать жену и поехал на остановку общественного транспорта «***», чтобы там дождаться жену, когда она пойдет на работу. Когда Кожевников О.Б. приехал на остановку, то спрятался за ларьком. Он видел, как его жена вышла из автобуса и зашла в ларек. Кожевников О.Б. зашел следом за ней, нож у него был в правой руке, рука находилась в кармане. Когда Кожевников О.Б. зашел в ларек и подошел к жене, она, увидев его, стала кричать и беспорядочно махать на него руками. Это его разозлило, и желая причинить ей боль, он достал из кармана руку и нанес ей один удар ножом в боковую часть тела, в это время она стояла к нему лицом, он стоял напротив нее, удар пришелся в левую часть. В начале, он даже не понял, нанес ли он ей ранение, так как она продолжала кричать и махать на него руками, крови на одежде не было. После этого, он там же бросил нож на пол и вышел из ларька, пройдя на остановку, он услышал крики жены, что ее порезали, и лишь тогда понял, что он все таки ее поранил, он дождался автобуса, и поехал домой. Когда он приехал домой, то оставил ценные вещи и поехал в милицию «сдаваться», где в дежурной части пояснил, что нанес ножевое ранение своей жене. Оттуда он был доставлен в УВД по г.Ижевску, где добровольно, без воздействия со стороны сотрудников милиции написал явку с повинной. В содеянном раскаивается и сожалеет, убивать ФИО-1 он не хотел, если бы хотел, то мог бы это сделать, ему никто в этом не мешал, после нанесения одного удара он сразу сам ушел, она оставалась на ногах и продолжала кричать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО-1, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ФИО-1, допрошенная в судебном заседании суду показала, что Кожевников О.Б. является ее мужем, однако с мая 2010 года отношения с ним она не поддерживает, проживает он отдельно, она подала на развод. На почве ревности, в состоянии алкогольного опьянения, он постоянно устраивает скандалы. Ночью с 12 на -Дата- года Кожевников О.Б. пришел к ней на квартиру, стучался в двери, ругался, был в состоянии алкогольного опьянения, она двери не открыла, он кричал под окнами, всю ночь не давал спать. Утром -Дата- года, на автобусе 19 маршрута, она, как обычно, поехала на работу. Около 07-35 часов, она вышла из автобуса и зашла в торговый павильон, который расположен на остановке «***». В ларьке были покупатели. Когда стала выходить из ларька, на встречу в ларек зашел Кожевников О.Б. В его правой руке, которая была опущена, она сразу заметила нож. Она стала кричать и отходить медленно назад, Кожевников О.Б. ничего не говоря, молча нанес ей один удар ножом в левую часть груди. После чего он вынул нож и сразу же выкинул нож на пол и убежал. В это время в ларьке были покупатели около 4-х человек и продавец. Данное преступление Кожевников О.Б. совершил из-за ревности, кроме того, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она боится Кожевникова О.Б. и опасается за свое здоровье, так как Кожевников О.Б. злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения свое поведение не контролирует, считает, что он должен быть изолирован от общества.
Показания потерпевшей, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО-2, которая суду показала, что потерпевшая ФИО-1 является ее дочерью. С мая 2010 года дочь со своим мужем Кожевниковым О.Б. не проживает, однако он часто звонил ей и приходил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, постоянно ругался и угрожал. С 12 на -Дата- года Кожевников О.Б. ночью пришел к ним домой, был пьян, ругался, стучал в двери, кричал под окнами, однако в квартиру они его не пустили. Утром ее дочь ФИО-1 ушла на работу, после чего, около 07-40 час., она позвонила и сообщила, что Кожевников О.Б. ударил ее ножом. Охарактеризовала Кожевникова О.Б. с отрицательной стороны.
Свидетель ФИО-3 суду показала, что с потерпевшей ФИО-1 у нее дружеские отношения, она также знает ее мужа Кожевникова О.Б. Охарактеризовала его удовлетворительно. -Дата- года около 06-20 часов ФИО-3 позвонила ФИО-1 и попросила ее выйти во двор, посмотреть, нет ли там ее мужа Олега. ФИО-1 сказала, что они всю ночь не спали, потому что Олег всю ночь кричал под окнами, не давал им спать. Во дворе никого не было, ФИО-3 поднялась в подъезд и между 3 и 4 этажом увидела Олега. Он поднялся к квартире ФИО-1 и крикнул ей через дверь, чтобы она теперь ходила и оглядывалась, также кричал, чтобы она вызывала милицию. После этого, ФИО-3 подошла к Олегу, взяла его под руку и вывела из подъезда, сказав, чтобы он уже перестал шуметь. Когда они вышли из подъезда, то ФИО-3 повела его подальше от дома ФИО-1, при этом боковым зрением она заметила, что Олег достал из кармана брюк нож и переложил его за пояс брюк спереди. Затем он спокойно пошел, в сторону *** г.Ижевска. В этот же день, около 8 часов утра ей позвонила ФИО-1 и сообщила, что Олег ее порезал ножом.
Свидетель ФИО-4, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ФИО-1 работает в ее подчинении в должности медсестры. Охарактеризовала ее с положительной стороны. Когда ФИО-1 проживала с мужем, иногда приходила на работу в синяках. -Дата- года утром, ФИО-1 позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что она всю ночь не спала, так как у нее под окнами бегал ее муж и она может опоздает, но потом перезвонила и сказала, что она едет на работу и попросила встретиться с ней на остановке «***». Когда ФИО-4 приехала на остановку «***» в 07-35 часов, то вышла на остановке и сразу же зашла в ларек, который находится прямо на остановке по направлению движения в сторону СХВ. У входа слева она увидела ФИО-1, которая, согнувшись, сидела на полу, рукой она зажимала левый бок, она сказала, что ее порезал ее муж. Она убрала ее руку и посмотрела на ее рану, крови наружно было мало. Справа от входа она увидела лежащий на полу нож. Самого мужа у ФИО-1 около ларька не было. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и стали всех допрашивать. Сотрудники милиции приехали в 08-00 часов, скорой помощи так и не было, поэтому ФИО-4 попросила сотрудников милиции увезти ФИО-1 в приемный покой 1 РКБ и уже оттуда ее забрала скорая помощь.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение, в оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях свидетелей.
Так, согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО-5, она показала, что она работает с Кожевниковым О.Б. в ТЦ «***» около полугода. Она слышала от Олега угрозы в отношении его жены, а именно он говорил, что зарежет ее. Также угрозы ФИО-1 ФИО-5 читала в смс-сообщениях, которые он направлял ФИО-1, угрозы были того же плана. Угрозы он ей говорил, так как думал, что его жена изменяет ему. О случившемся она узнала от брата ФИО-1, которой она позвонила после того, как на работу пришли сотрудники милиции и спрашивали про местонахождение Олега. Через несколько дней позвонила ФИО-1 и рассказала, что Олег подкараулил ее возле работы и ударил ее ножом, ее сразу увезли в больницу и прооперировали. л.д.47-48)
Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО-6, она показала, что -Дата- года около 07-35 часов она вышла на остановке и зашла в торговый ларек, который расположен на остановке «***» по направлению движения на СХВ. Следом за ней зашла девушка. ФИО-6 в это время стояла лицом к прилавку и спиной к выходу. В этот момент она услышала крик позади себя, обернулась и увидела, что из ларька выбегает мужчина. Женщина в этот момент уже присела на корточки на пол слева от входа. После этого они с продавцом сразу же стали звонить в скорую помощь и милицию. Под прилавком, который находится около продавца ФИО-6 увидела нож, нож был кухонный с темной рукояткой. Потерпевшая пояснила, что ножевое ранение ей нанес ее муж. л.д.51-52)
Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО-7, он показал, что -Дата- года в 08-00 часов он заступил на суточное дежурство. В 07-42 часов -Дата- года от дежурного МВД по УР поступило сообщение о том, в ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта, мужчина ножом ударил продавца ларька. Приехав в ларек, они увидели, что на полу ларька сидела женщина, которая представилась ФИО-1. ФИО-1 сидела на полу, руками зажимала рану, расположенную в области груди слева, крови видно не было. Женщина, которая находилась в ларьке вместе с ФИО-1 указала на нож, который лежал под прилавком. ФИО-1 пояснила, что когда она зашла в ларек за покупками и собиралась выходить, то ее ударил ножом ее муж Кожевников Олег Борисович. После того, как они дождались СОГ, посадили ФИО-1 в свой служебный автомобиль и увели ее в РКБ-1, так как скорой помощи не было. л.д.66)
Свидетель ФИО-8, суду показала, что Кожевников О.Б. является ее племянником и проживает в настоящее время у них, охарактеризовала его с положительной стороны, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, заботится о своих детях. Его жена ФИО-1 часто сама давала повод для ревности мужа своим поведением, считает, что она спровоцировала данное преступление.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела :
- согласно рапорту СОД УВД по г.Ижевску ФИО-9 от -Дата- года, -Дата- года в 07-42 от дежурного МВД поступило сообщение о том, что звонит ФИО-6, которая сообщает о том, что в ларьке у *** мужчина ударил ножом в грудь продавца л.д.5/
- согласно рапорту СОД УВД по г.Ижевску ФИО-10 от -Дата- года, в МСЧ-3 поступила гр. ФИО-1 с диагнозом: «Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева», л.д.6/
- согласно рапорту о/у ОУР ОМ Номер обезличен УВД по г.Ижевску ФИО-11 от -Дата- года, -Дата- года в 13-00 часов в дежурную часть ОМ Номер обезличен обратился Кожевников Олег Борисович, -Дата- года рождения, и сообщил, что -Дата- года около 08-00 часов на остановке общественного транспорта «***» нанёс ножевое ранение своей жене ФИО-1, в порыве ревности, л.д.7/
- согласно протоколу ОМП от -Дата- года по адресу: г.Ижевск, ..., 81, осмотрен торговый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта «***», в ходе осмотра с пола торгового павильона обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой. л.д.9-12/
- согласно протоколу предъявления предмета для опознания от -Дата- года, потерпевшая ФИО-1 уверенно опознала нож, расположенный на месте Номер обезличен слева направо, которым ее муж нанес ей ножевое ранение -Дата- года в ларьке на остановке общественного транспорта «***». Опознала нож уверенно по лезвию, по цвету рукоятки. л.д.24-25/
- согласно заключению эксперта Номер обезличен от 27.07,2010 года, у ФИО-1 имелась одна колото-резаная рана на левой половине груди, проникающая в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, левой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. л.д.32-33/
- согласно протоколу выемки от -Дата- года, изъято женское платье голубого цвета на пуговицах с карманами, с левой стороны в области живота имеется вертикальный разрез длиной 2 см, вокруг данного разреза имеются пятна красно-бурого цвета. Женский бюстгальтер розового цвета с пятнами красно-бурого цвета в нижней части левой чашечки. Вышеуказанные вещи упакованы в пластиковый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых и печатью УВД по г.Ижевску», л.д.57-58/
- согласно протоколу явки с повинной от -Дата- года, Кожевников О.Б. чистосердечно признался в совершенном им преступлении. л.д. 68/
- согласно протоколу предъявления предмета для опознания от -Дата- года, в ходе которого Кожевников О.Б. опознал нож, расположенный на месте Номер обезличен слева направо, которым -Дата- года он нанес ножевое ранение своей жене в ларьке на остановке общественного транспорта «***» по ул. ... г.Ижевска, после чего нож выбросил там же в ларьке. Данный нож взял из дома, где проживает в настоящее время. л.д.79-80/
- согласно протоколу проверки показаний на месте от -Дата- года, Кожевников О.Б. указал на торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «***» по ул. ... г.Ижевска по направлению движения в сторону СХВ г.Ижевска и пояснил, что в данном ларьке -Дата- года около 07-35 часов он нанёс ножевое ранение своей жене ФИО-1, после чего нож выбросил здесь же в ларьке и уехал домой, л.д.81-84/
- согласно заключению трасологической судебной экспертизы Номер обезличен от -Дата- года, на предоставленном платье, изъятом по факту нанесения ножевого ранения ФИО-1, совершенном -Дата- года в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «***» по ул. ... г.Ижевска по ходу движения из центра города, имеется колото-резаное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано предоставленным ножом, а равно другим ножом с аналогичными размерными характеристиками. л.д.114-116/
Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.
Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Вина его подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей ФИО-1, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-6, ФИО-7, ФИО-5 Вина подсудимого в совершении преступления неоспоримо подтверждается объективными источниками доказательств – протоколами осмотра места происшествия, протоколами предъявления предметов для опознания, заключениями экспертиз. Все доказательства являются достоверными и допустимыми, в них не имеется противоречий.
Содеянное подсудимым органами предварительного расследования было квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый при совершении преступления действовал умышленно, то есть, осознавая и понимая преступный характер своих действий. Нанося удар ножом в область груди ФИО-1 слева, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека. В судебном заседании подсудимый показал, что он никого не хотел убивать. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ничто не препятствовало Кожевникову О.Б. (если бы он имел намерения убить потерпевшую) довести свой умысел до конца. Однако он не только не предпринял никаких действий, но, напротив сам выкинув нож и убежал с места происшествия, в связи с чем он должен нести ответственность за те последствия, которые реально наступили, т.е. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или других обстоятельств, дающих основания для сомнения в виновности подсудимого в совершении преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность.
Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожевникова О.Б. суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, наличие явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий подсудимого, мнение потерпевшей, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без направления его в места лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, положительно скажется на исправлении подсудимого, будет соответствовать тяжести содеянного, а потому будет справедливым.
Суд не усматривает оснований для определения Кожевникову О.Б. условного осуждения.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
При определении срока наказания подсудимого, суд применяет положения ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, режим отбывания наказания подсудимому Кожевникову О.Б. следует определить общий.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОЖЕВНИКОВА ОЛЕГА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кожевникова О.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с -Дата- года.
Вещественные доказательства: женское платье голубого цвета, женский бюстгальтер розового цвета – выдать по принадлежности потерпевшей ФИО-1, нож – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова