1-341/2010
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 6 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ильясовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Чванова С.П..,
подсудимого Стерхова К.А.,
защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение адвоката № 277, выданное 1 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 28 сентября 2010 года,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Стерхова ФИО8, -Дата- года рождения в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего судимости, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Стерхов К.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
-Дата- в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут Стерхов К.А. находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», расположенной на ..., по ходу движения в сторону ..., увидел ранее незнакомую гражданку ФИО4 на плече которой висела сумка, молния в которой была расстегнута.
Увидев, что в сумке ФИО4 лежит портмоне, в это время у Стерхова К.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у ФИО4 из ее сумки.
Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте Стерхов К.А. подошел со спины к ФИО4, которая поднималась по ступенькам в салон автобуса маршрута №, стоящего на проезжей части ..., проследовал за ней и, находясь на ступеньках в салоне автобуса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО4 отвлечена, и не уделяет должного внимания сохранности своему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО4, портмоне стоимостью 170 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 179 рублей 80 копеек и дисконтная карта сети магазинов «Айкай», которая материальной ценности не представляет, а всего имущества принадлежащего ФИО4 на общую сумму 349 рублей 80 копеек.
Похищенное у ФИО4 имущество Стерхов К.А. положил за пояс спортивных брюк и попытался с ним скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудниками <данные изъяты> КМ МВД по Удмуртской Республике. Похищенное имущество было изъято у Стерхова К.А. и возвращено потерпевшей.
В суде подсудимый Стерхов К.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом была надлежащем образом уведомлена.
В заявлении, поступившем в суд, потерпевшая ФИО4 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Стерхова К.А. в особом порядке, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Стерхов К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Стерхова К.А., данной органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО4, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действия подсудимого.
С учетом установленных органами предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Стерхова К.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Стерхову К.А. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, до заболевания в октябре 2008 года занимался общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый совершил неоконченное преступление в виде покушения и поэтому суд назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, перенес тяжелое заболевание, длительное время -Дата- находился на лечении, с -Дата- состоит на диспансерном учете, злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественном месте.
Суд учитывает семейное, материальное и имущественное положение Стерхова К.А., женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянной работы не имеет, состоит на учете в центре занятости населения, безработный, единственным источником дохода в семье является заработная плата жены.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств содеянного, преступление не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, данных о личности, смягчающего обстоятельства, состояния здоровья, семейного и материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Стерхова К.А. без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Стерхова ФИО8 признать виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 66 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стерхову К.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока на осужденного Стерхова К.А. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, пройти курс лечения у нарколога.
Меру пресечения Стерхову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6, за защиту интересов Стерхова К.А. в суде на сумму 1029 рублей 39 копеек отнести на счет государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - женскую сумку, портмоне, денежные средства в сумме 179 рублей 80 копеек, дисконтную карту сети магазинов «Айкай», находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)