1-330/2010
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 21 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ильясовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Ижевска Кузнецова А.Ю.,
подсудимого Шадрина А.В.,
защитника – адвоката Ложкина О.А., представившей удостоверение адвоката № 277, выданное 1 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 139 от 9 сентября 2010 года,
потерпевшего ФИО11,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шадрина ФИО15, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шадрин А.В. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и жилища при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному заключению, в период с 22 часов 00 минут 18 апреля 2010 года до 11 часов 00 минут 20 апреля 2010 года у Шадрина А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, в указанный период времени Шадрин А.В. путем свободного доступа прошел на территорию строящегося ....
Действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шадрин А.В. подошел к бане, расположенной на территории указанного дома, и при помощи подручных средств, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в нее.
Находясь в помещении бани, Шадрин А.В., в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электродрель, стоимостью 1600 рублей принадлежащую ФИО5
С похищенным имуществом Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
Кроме того, в начале мая 2010 года, в дневное время суток, Шадрин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через центральный вход прошел на территорию садоводческого массива <данные изъяты> расположенного по адресу: ....
Действуя в продолжение своего умысла, Шадрин А.В. подошел к садовому участку №, расположенному на территории указанного массива, и, воспользовавшись находившейся на участке металлической лестницей, через открытое окно второго этажа незаконно проник в садовый домик, расположенный на участке №.
Находясь в помещении садового домика. Шадрин А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: два комплекта покрывал, стоимостью 360 рублей; магнитофон марки «Витроник», стоимостью 320 рублей; два крана из латуни, общей стоимостью 440 рублей, всего имущества на общую сумму 1120 рублей.
С похищенным имуществом Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей.
Кроме того, 29 мая 2010 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Шадрин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через центральный вход прошел на территорию садоводческого массива <данные изъяты> расположенного по адресу: ....
Действуя в продолжение своего умысла, Шадрин А.В. подошел к садовому участку №, расположенному на территории указанного массива, и путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в садовый домик, расположенный на участке №.
Находясь в помещении садового домика, Шадрин А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3350 рублей; денежные средства в сумме 3100 рублей; шуруповерт марки «Макита» стоимостью 3680 рублей; лобзик марки «Макита», стоимостью 3890 рублей, всего имущества на общую сумму 14020 рублей; а также имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа N73» с гарнитурой, стоимостью 5390 рублей; денежные средства в сумме 380 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 210 рублей; мужские сандалии, стоимостью 1250 рублей, всего имущества на общую сумму 7230 рублей.
С похищенным имуществом Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб: ФИО7 на общую сумму 14020 рублей и ФИО8 общую сумму 7230 рублей.
Кроме того, 29 мая 2010 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Шадрин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через центральный вход прошел на территорию садоводческого массива <данные изъяты> расположенного по адресу: ....
Действуя в продолжение своего умысла, Шадрин А.В. подошел к садовому участку №, расположенному на территории указанного массива, и путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в садовый домик, расположенный на участке №.
Находясь в помещении садового домика, Шадрин А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: денежные средства в сумме 1960 рублей; женские кроссовки, стоимостью 700 рублей, всего имущества на общую сумму 2660 рублей.
С похищенным имуществом Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей.
Кроме того, в период с 19 часов 30 минут 06 июня 2010 года до 11 часов 30 минут 08 июня 2010 года Шадрин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через центральный вход прошел на территорию садоводческого массива <данные изъяты> расположенного по адресу: ...
Действуя в продолжение своего умысла, Шадрин А.В. подошел к садовому участку №, расположенному на территории указанного массива, и, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в указанный садовый домик, расположенный на участке №.
Находясь в помещении садового домика, Шадрин А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: обогреватель марки «Скарлетт», стоимостью 1670 рублей; электроплитку настольную, стоимостью 350 рублей; насос для откачки воды марки «Ручеек», стоимостью 760 рублей; кофту женскую, стоимостью 630 рублей; аппарат для измерения давления, стоимостью 760 рублей, всего имущества на общую сумму 4170 рублей.
С похищенным имуществом Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 4170 рублей. Часть похищенного имущества - обогреватель марки «Скарлетт», в ходе следствия изъят и возвращен потерпевшей.
Кроме того, 24 июня 2010 года в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Шадрин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через отверстие в деревянном заборе, проник на территорию строящего дома, расположенного по адресу: ...
Действуя в продолжение своего умысла, Шадрин А.В. подошел к указанному строящемуся дому, и выбив стекло окна первого этажа, незаконно проник в указанный дом.
Находясь в помещении данного строящегося ..., Шадрин А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: перфоратор марки «Байкал», стоимостью 1620 рублей; 200 метров кабеля, стоимостью 3320 рублей; циркулярную пилу, стоимостью 2150 рублей; комбинированные краны в количестве 20-ти штук, общей стоимостью 1830 рублей, всего имущества на общую сумму 8920 рублей.
С похищенным имуществом Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 8920 рублей.
В суде подсудимый Шадрин А.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом были надлежащем образом уведомлены.
В своих заявлениях указанные потерпевшие, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шадрина А.В. в особом порядке, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО11 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шадрина А.В. в особом порядке.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шадрин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией данной органами предварительного следствия действий Шадрина А.В., совершенных:
- в период с 18 по 20 апреля 2010 года в отношении ФИО5 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- в начале мая 2010 года в отношении ФИО6 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- 29 мая 2010 года в отношении ФИО7 и ФИО8 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- 29 мая 2010 года в отношении ФИО9 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- в период с 06 по 08 июня 2010 года в отношении ФИО10 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- 24 июня 2010 года в отношении ФИО11 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,
суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных органами предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправных деяний, суд квалифицирует действия Шадрина А.В., совершенные:
- в период с 18 по 20 апреля 2010 года в отношении ФИО5 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- в начале мая 2010 года в отношении ФИО6 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- 29 мая 2010 года в отношении ФИО7 и ФИО8 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- -Дата- в отношении ФИО9 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- в период с 06 по 08 июня 2010 года в отношении ФИО10 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- 24 июня 2010 года в отношении ФИО11 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшим ФИО5 к подсудимому Шадрину А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1600 рублей, причиненный хищением имущества.
Потерпевшей ФИО6 к подсудимому Шадрину А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1120 рублей, причиненный хищением имущества.
Потерпевшей ФИО7 к подсудимому Шадрину А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 14020 рублей, причиненный хищением имущества.
Потерпевшим ФИО8 к подсудимому Шадрину А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7230 рублей, причиненный хищением имущества.
Потерпевшей ФИО9 к подсудимому Шадрину А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2660 рублей, причиненный хищением имущества.
Потерпевшей ФИО10 к подсудимому Шадрину А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2500 рублей, причиненный хищением имущества.
Потерпевшим ФИО11 к подсудимому Шадрину А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 8920 рублей, причиненный хищением имущества.
Потерпевший ФИО11 в суде заявленный гражданский иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Государственный обвинитель указанные иски поддержал.
Подсудимый Шадрин А.В. указанные иски потерпевших признал.
Принимая решение по искам, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска ответчик Шадрин А.В. сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Вина подсудимого Шадрина А.В. в совершении хищения имущества у потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и причинении им материального ущерба в указанных выше размерах установлена судом.
Поэтому суд принимает по каждому из указанных исков заявление подсудимого о признании иска ответчиком, поскольку согласно ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ требования истцов на указанные суммы обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований о возмещении материального ущерба в полном объеме.
При назначении наказания Шадрину А.В. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Определяя размер наказания за каждое из преступлений, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболеваний, нуждаемость в лечении, его семейное положение, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в лечении.
Кроме того суд принимает во внимание трудное материальное положение подсудимого, проживает с семьей со своими родителями, пенсионерами, <данные изъяты>, постоянной работы Шадрин А.В. и его супруга не имеют, источником дохода в семье является пенсия родителей.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Шадрину А.В. за каждое из преступлений, суд признает его явки с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому признан рецидив преступлений.
Однако суд не усматривает в действия Шадрина А.В. рецидив преступлений.
Подсудимый Шадрин А.В. имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору <данные изъяты> Условное осуждение по данному приговору не отменялось.
Поэтому в силу п.«в» ч.4 ст. 18 УК РФ суд исключает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.
Вместе с тем, суд учитывает указанную судимость по приговору <данные изъяты> и принимает во внимание, что Шадрину А.В. ранее судом разъяснялся порядок исполнения приговора при условном осуждении и последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей.
Вместе с тем, в период испытательного срока Шадрин А.В. вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие.
Поэтому в силу ст. 70 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшего ФИО11, который настаивал на строгом наказании, суд считает возможным достичь исправления Шадрина А.В. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжких преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Шадрина ФИО15 признать виновным в кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Его же признать виновным в кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шадрину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шадрину Анатолию Викторовичу по приговору Устиновского районного суда <данные изъяты>, отменить и исполнить.
На основании ст. 70 УК РФ определить Шадрину А.В. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательное наказание Шадрину А.В. определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шадрину А.В. – заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении ИЗ-18/1 г. Ижевска.
Срок отбывания наказания осужденному Шадрину А.В. исчислять с 21 сентября 2010 года.
В срок отбытия наказания осужденному Шадрину А.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 к Шадрину А.В. о возмещения материального ущерба на сумму 1600 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 к Шадрину А.В. о возмещения материального ущерба на сумму 1120 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 1120 (одну тысячу сто двадцать) рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО7 к Шадрину А.В. о возмещения материального ущерба на сумму 14020 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 14020 (четырнадцать тысяч двадцать) рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО8 к Шадрину А.В. о возмещения материального ущерба на сумму 7230 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 7230 (семь тысяч двести тридцать) рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 к Шадрину А.В. о возмещения материального ущерба на сумму 2660 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО10 к Шадрину А.В. о возмещения материального ущерба на сумму 2500 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО11 к Шадрину А.В. о возмещения материального ущерба на сумму 8920 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 8920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ложкину О.А., за защиту интересов Шадрина А.В. в суде на сумму 3088 рублей 17 копеек отнести на счет государства
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- врезной замок с ключом, гвоздодер, шило, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;
-электрический обогреватель марки «Скарлет», навесной замок, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, считать возвращенными по принадлежности;
- две пары обуви, принадлежащие Шадрину А.В., хранящиеся при уголовном деле, выдать супруге ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)