1-346/2010
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 28 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ильясовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Ижевска Кузнецова А.Ю.,
подсудимого Лебедева А.В.,
защитника – адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение адвоката № 359, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 120 от 28 сентября 2010 года,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лебедева ФИО8, -Дата- <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Лебедев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному акту, около 13 часов 00 минут 3 августа 2010 года Лебедев А.В., находясь на территории автошколы ... решил неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения.
Реализуя задуманное, Лебедев А.В. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, сел в салон автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащего гражданке ФИО6, и при помощи ключа завел двигатель.
Неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, Лебедев А.В. отъехал на нем с территории автошколы ...
Управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащем гражданке ФИО6, Лебедев А.В. проследовал на нем в сторону ... Завьяловского района Удмуртской Республики и около 14 часов 50 минут 3 августа 2010 года был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по Удмуртской Республике на стационарном посту № 5 автодороги Елабуга-Пермь 162 км.
В суде подсудимый Лебедев А.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом была надлежащем образом уведомлена.
В заявлении, поступившем в суд, потерпевшая ФИО6 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Лебедева А.В. в особом порядке, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Лебедев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Лебедева А.В., данной органом дознания по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащем гражданке ФИО6, без цели хищения, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Лебедева А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания Лебедеву А.В. суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты>, семейное и материальное положение, <данные изъяты>
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Лебедеву А.В., суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску, наличие на иждивении малолетнего ребенка и назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, материальный ущерб потерпевшей причинен не был, данных о личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь его исправления без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Лебедева ФИО8 признать виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ назначить штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Лебедеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паршиковой А.В., за защиту интересов Лебедева А.В. в суде на сумму 343 рублей 13 копеек отнести на счет государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- упакованный в бумажный конверт, футляр с МР3 диском и стеклянная бутылку из под водки «Зеленая марка», хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить;
- упакованные в бумажные конверты, 5 отрезков ленты скотч со следами рук, 1 отрезок специальной пленки с микроволокнами, 1 отрезок ленты скотч со следами наложения, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий гражданке ФИО6 – находящийся на ответственном хранении у ФИО6, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)