1-328/2010
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 20 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ильясовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,
подсудимого Шурмина И.Е.,
защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката № 917, выданное 25 февраля 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 004517 от 22 сентября 2010 года,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шурмина ФИО10, -Дата- года рождения в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шурмин И.Е. совершил тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилища при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному заключению, 08 июля 2010 года около 03 часов 00 минут Шурмин И.Е. находился во втором подъезде ..., где увидел спящего на площадке подъезда гражданина ФИО2
В это время у Шурмина И.Е. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Зная, что ФИО2 проживает в ..., в которой может находиться ценное имущество, Шурмин И.Е. с целью реализации своего умысла, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, достал из кармана его одежды ключи от указанной квартиры.
Действуя в продолжение своего умысла, Шурмин И.Е. находясь в указанное время по указанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при себе комплект ключей, незаконно проник в ..., расположенную в ....
Находясь в указанной квартире, Шурмин И.Е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор марки «Funai» с пультом ДУ, стоимостью 2160 рублей; DVD-проигрыватель марки «Samsung», стоимостью 1200 рублей; микроволновую печь марки «Rolsen», стоимостью 1320 рублей; настольный вентилятор марки «Elenberg», стоимостью 290 рублей; настольные электронные часы марки «Электроника» стоимостью 280 рублей; скартовый шнур, стоимостью 420 рублей, всего имущества на общую сумму 5670 рублей.
С похищенным имуществом Шурмин И.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей.
Часть похищенного имущества - телевизор марки «Funai» с пультом ДУ, DVD-проигрыватель марки «Samsung», микроволновая печь марки «Rolsen», настольный вентилятор марки «Elenberg», скартовый шнур, в ходе предварительного следствия изъяты и возвращены потерпевшему.
Кроме того, 08 июля 2010 года около 03 часов 20 минут Шурмин И.Е., находясь во втором подъезде ..., увидел, что дверь ... указанного дома, в которой проживает его знакомый ФИО8, открыта. В это время у Шурмина И.Е. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное Шурмин И.Е., не имея соответствующего разрешения, незаконно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в указанную квартиру, где на тот момент спали ФИО8 и ФИО5
Шурмин И.Е. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из ... имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электроплитку, стоимостью 60 рублей; утюг марки «Блеск», стоимостью 70 рублей; электрочайник марки «Binaton», стоимостью 300 рублей; сотовый телефон марки «Nokia 1209», стоимостью 590 рублей; зарядное устройство, стоимостью 340 рублей; музыкальный центр марки «Samsung», материальной ценности не представляющий; женские джинсы, материальной ценности не представляющие; джинсовую куртку, материальной ценности не представляющую; ночную рубашку, материальной ценности не представляющую; мужские ботинки, материальной ценности не представляющие; мужскую рубашку, материальной ценности не представляющую; зонт, материальной ценности не представляющий; портьеру, материальной ценности не представляющую; коробку чая, материальной ценности не представляющую, всего имущества на общую сумму 1360 рублей.
С похищенным имуществом Шурмин И.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей.
Часть похищенного имущества – электроплитка, утюг марки «Блеск», электрочайник марки «Binaton», сотовый телефон марки «Nokia 1209», музыкальный центр марки «Samsung», портьера, в ходе предварительного следствия изъяты и возвращены потерпевшему.
В суде подсудимый Шурмин И.Е. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО2, ФИО8 в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела судом были надлежащем образом уведомлены.
В своих заявлениях потерпевшие ФИО2, ФИО8, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шурмина И.Е. в особом порядке, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шурмин И.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Шурмина И.Е., данной органами предварительного следствия, совершенных:
08 июля 2010 года в отношении ФИО2 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
08 июля 2010 года в отношении ФИО6 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,
суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных органами предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправных деяний, суд квалифицирует действия Шурмина И.Е., совершенные:
08 июля 2010 года в отношении ФИО2 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
08 июля 2010 года в отношении ФИО6 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Шурмину И.Е. заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба на сумму 1470 рублей, причиненного хищением имущества.
Подсудимый Шурмин И.Е. гражданский иск потерпевшего ФИО2 признал частично на сумму 280 рублей.
Государственный обвинитель иск потерпевшего поддержал, который посчитал возможным удовлетворить частично.
Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.
Вина подсудимого Шурмина И.Е. в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО2 и причинении материального ущерба установлена судом.
Согласно ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ суд считает требования истца о возмещении материального ущерба обоснованными.
Вместе с тем, как установлено судом, в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества - телевизор марки «Funai» с пультом ДУ, DVD-проигрыватель марки «Samsung», микроволновая печь марки «Rolsen», настольный вентилятор марки «Elenberg», скартовый шнур, изъяты и возвращены потерпевшему ФИО2, что подтверждается постановлением следователя от 17 августа 2010 года и распиской потерпевшего о получении указанного имущества.
Из похищенного имущества потерпевшему ФИО2 не возвращены настольные электронные часы марки «Электроника» стоимостью 280 рублей.
Поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба частично на сумму 280 рублей, а в остальной части на сумму 1190 рублей отказывает в удовлетворении.
При назначении наказания Шурмину И.Е. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризовался положительно.
Определяя размер наказания за каждое из преступлений, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Шурмину И.Е. за каждое из преступлений, суд признает его явки с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску, принятие мер по возращению части похищенного имущества потерпевшим и назначает наказание по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, холост, родители умерли, проживает один по найму в комнате, в собственности жилья не имеет, имеет постоянную работу.
Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекался к административное ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих обстоятельств, данных о личности, состояния здоровья и материального положения, суд считает возможным достичь исправления Шурмина И.Е. без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Шурмина ФИО11 признать виновным в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ лишить свободы:
по эпизоду хищения из квартиры ФИО2 – на срок 2 (два) года;
по эпизоду хищения из квартиры ФИО6 – на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шурмину И.Е. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шурмину И.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока на осужденного Шурмина И.Е. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение от алкоголизма.
Меру пресечения Шурмину И.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Шурмину И.Е. о возмещении материального ущерба на сумму 1470 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Шурмина ФИО12 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 280 (двести восемьдесят) рублей, в остальной части на сумму 1190 (одна тысяча сто девяносто) рублей отказать.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В., за защиту интересов Шурмина И.Е. в суде на сумму 1372 рубля 52 копейки отнести на счет государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- телевизор марки «Funai» с пультом ДУ, DVD-проигрыватель марки «Samsung», микроволновая печь марки «Rolsen», настольный вентилятор марки «Elenberg», скартовый шнур, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, считать возвращенными по принадлежности;
- электроплитка, утюг марки «Блеск», электрочайник марки «Binaton», сотовый телефон марки «Nokia 1209» без задней крышки, музыкальный центр марки «Samsung», портьера голубого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)