№
Постановление
о прекращении уголовного дела
город Ижевск 27 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ильясовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение адвоката № 359, выданное 1 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 125 от 7 октября 2010 года,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, -Дата- года рождения в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
установил:
Органом дознания ФИО2 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенном при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному акту, 30 июня 2010 года в дневное время у ФИО2, который находился в библиотеке Государственного Образовательного Учреждения Начального Профессионального образования <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., возник умысел направленный на внесение изменений в единый билет № выданный -Дата- <данные изъяты> училищем № на имя ФИО2, с целью бесплатного проезда на городском общественном транспорте.
Согласно Федеральному закону № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», единый билет дает право его владельцу (предъявителю) на бесплатный проезд на городском, пригородном, в сельской местности на внутреннем транспорте (кроме такси), а так же бесплатный проезд в период каникул к месту жительства и обратно к месту учебы.
Реализуя свой умысел, направленный на внесение изменений в указанный выше документ, ФИО2 находясь в указанный день в дневное время в библиотеке Государственного Образовательного Учреждения Начального Профессионального образования «Профессионального лицея пищевой промышленности», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования единого билета № -Дата- ФИО19 ФИО2, являющегося официальным документом и предоставляющим права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, ФИО2 внес изменения в единый билет на имя ФИО2 №, <данные изъяты>
Действуя в продолжение умысла, ФИО2 из корыстных побуждений стал использовать заведомо подложный единый билет № на имя ФИО2 с целью предъявления в общественном транспорте, для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.
В дневное время 5 июля 2010 года факт использования заведомо подложного единого билета № был выявлен сотрудниками МУП ИжГЭТ в городском общественном транспорте – троллейбус, при проверке проездных документов на остановке общественного транспорта <данные изъяты>
ФИО2, заведомо зная, что при нем находится подложный единый билет, при проверке проездных документов сотрудниками МУП ИжГЭТ, предъявил заведомо подложный единый билет, сотрудникам МУП ИжГЭТ в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда на городском транспорте, тем самым использовал подложный билет.
По заключению эксперта от -Дата- № в результате исследования представленного единого билета № на имя ФИО2, установлено:
- все рукописные записи документа подвергались повторной обработке красителем черного цвета более темного цвета;
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
В суде подсудимый ФИО2 полностью признал вину в содеянном и показал, что <данные изъяты> При проверке документов в общественном транспорте 5 июля 2010 года контролером он был уличен в подделке единого билета, о чем добровольно сознался, выдав поддельный единый билет. 11 июля 2010 года в милиции он добровольно написал явку с повинной, сознавшись в совершении преступления.
Защитник-адвокат Паршикова А.В. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ввиду наличия следующих оснований.
Так защитник-адвокат Паршикова А.В. указала, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести. <данные изъяты> После совершения преступления и установления факта использования поддельного единого билета контролером МУП ИжГЭТ 5 июля 2010 года подсудимый ФИО2 добровольно сознался в подделке единого билета и 11 июля 2010 года добровольно написал явку с повинной в Отделе уголовного розыска УВД по г. Ижевску, сознавшись в совершении преступления и в ходе производства дознания оказывал содействие в его расследовании и раскрытии. Кроме того, материальных претензий МУП ИжГЭТ к ФИО2 предъявлено не было.
Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При этом основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены судом.
Государственный обвинитель Барышникова Н.А. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 28 УПК РФ, и согласившись с доводами защитника, <данные изъяты>
Оценивая исследованные судом доказательства, выслушав мнение сторон по заявленному защитником ходатайству, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследования преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Как установлено судом, согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Вина подсудимого ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 в суде, исследованными судом показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а также рапортом лейтенанта милиции ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), заключением эксперта, протоколом явки с повинной и другими документами.
При этом подсудимый ФИО2 в суде полностью признал свою вину и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании исследованных судом доказательств, соглашаясь с доводами защитника, суд приходит к убеждению, что деятельное раскаяние подсудимого выражается в том, что после совершения преступления ФИО2 активно проявлял позитивное поведение, - добровольно сознался 5 июля 2010 года в совершении подделки официального документа контролеру МУП ИжГЭТ ФИО7, что подтверждается его свидетельскими показаниями.
Кроме того, после совершения преступления 11 июля 2010 года ФИО2 добровольно написал явку с повинной в УВД по г. Ижевску, в которой сознался в совершенном преступлении, что подтверждается соответствующим протоколом и показаниями свидетеля ФИО9 оперуполномоченного УВД по г. Ижевску.
В ходе производства дознания по делу и в суде ФИО2 давал правдивые признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материальных претензий МУП ИжГЭТ к ФИО2 в связи с совершенным деянием предъявлено не было.
Из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, его характеристик по месту учебы, усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты>
Свидетели ФИО14 и ФИО15, каждая в отдельности, подтвердив данные обстоятельства, показали, что за время обучения в лицее ФИО2 характеризовался исключительно положительно.
В настоящее время ФИО2 обучается <данные изъяты>, что подтверждается его студенческим билетом.
<данные изъяты>
Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, объективно свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 327 УК РФ.
Поэтому суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 75 УК РФ освободив от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паршиковой А.В., за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму 1029 рублей 39 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - единый билет № выданный на имя ФИО2, акт об изъятии проездного билета, хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить ФИО2 и прокурору Индустриального района г. Ижевска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ___________________
(подпись)