ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ижевск 30 июля 2010 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппов Р.Б.,
при секретаре Пермяковой Е.В., с участием заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Лазарева С.В.,
подсудимого Воробьева Александра Дмитриевича, его защитника адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № 919 и ордер № 002263, законного представителя Воробьевой О.В., потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева Александра Дмитриевича, -Дата- года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего неполное среднее образование, учащегося ПУ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.Д. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
-Дата- около 17 часов подсудимый Воробьев А.Д., находясь у ..., с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, выхватил из рук ФИО4, принадлежащий его матери ФИО3 сотовый телефон стоимостью 2250 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 2250 рублей.
Таким образом, Воробьев А.Д. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, похищенное имущество ей возвращено, извинения принесены, материальных претензий к Воробьеву А.Д. не имеет, считает, что подсудимый осознал случившееся и сделал из этого правильные выводы, тем самым загладил причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Воробьев А.Д., его защитник Лекомцев С.Ю., законный представитель Воробьева О.В. данное ходатайство поддержали, пояснив, что не возражают против прекращения уголовного дела, сотовый телефон возвращен потерпевшей, ей принесены извинения как подсудимым, так и законным представителем, при этом просят учесть, что Воробьев А.Д. является несовершеннолетним, не судимый.
Заместитель прокурора Лазарев С.В. возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как деяние, инкриминируемое Воробьеву А.Д., относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также указывает на дерзкий характер деяния, так как сотовый телефон был похищен открыто у несовершеннолетнего.
Суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению.
Так, инкриминируемое Воробьеву А.Д. деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый является нее судимым, тем самым впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, он сам, его защитник и законный представитель выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и в судебном заседании подсудимый и его законный представитель принесли свои извинения потерпевшей, которые их приняла.
Таким образом, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным освободить Воробьева А.Д. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Воробьеву Александру Дмитриевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон, находящийся у потерпевшей ФИО3, оставить у данного лица.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его оглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья: Р.Б. Филиппов