г. Ижевск 09 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики,в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Костылевой О.Л., подсудимого Ломаева Александра Михайловича, защитника адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 917 и ордер № 003120,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :ЛОМАЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, *** рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул.***, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей: 2009г.р.,. 2005г.р., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ломаев Александр Михайлович совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
03.03.2007 года Ломаев А.М. под заем денежных средств в сумме 200000 рублей у неустановленного в ходе следствия лица приобрел в свою собственность автомобиль марки «Toyota Corolla», имеющего повреждения после дорожно-транспортного происшествия, на ремонт которого Ломаев А.М. также затратил денежные средства в сумме 200000 рублей, которые получил в заем у своей матери ФИО-1 с целью погашения долговых обязательств Ломаев А.М. произвел ремонт указанного автомобиля, который попытался продать в мае 2007 года, однако продать его не смог. В связи с чем, не смог расплатиться по своим долговым обязательствам перед неустановленным в ходе следствия лицом и ФИО-1 После чего, у Ломаева А.М. в мае 2007 года, не имеющего постоянного источника дохода и не имеющего возможности исполнения обязательств по кредитным договорам, и нуждающегося в денежных средствах, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Х (Закрытое Акционерное Общество) ( в последующем Х (ЗАО)), путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, посредством оформления автокредита на приобретение автомобиля.
В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, Ломаев A.M. предложил своему знакомому ФИО-3, который не знал о преступных намерениях Ломаева А.М., оформить на него автокредит, в связи с чем ФИО-3 и Ломаев A.M. обратились в автосалон ООО «ХХХ», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул.***, дом 22А, однако ФИО-3 в оформлении автокредита было отказано. Не останавливаясь на достигнутом, Ломаев A.M., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью получения незаконной имущественной выгоды предложил оформить ФИО-3 мнимую сделку по купле-продаже принадлежащего Ломаеву А.М. автомобиля «Toyota Corolla»». ФИО-3, заблуждаясь относительно истинных намерений Ломаева A.M., не имея умысла на совершение противоправных действий, согласился оказать содействие Ломаеву А.М., и после того, как Ломаев A.M. снял свой автомобиль ««Toyota Corolla»» с регистрационного учета в УГИБДД МВД по УР, оформил с Ломаевым А.М. мнимый договор купли - продажи автомобиля ««Toyota Corolla»», и зарегистрировав указанный автомобиль на свое имя, ФИО-3 поставил его на учет в УГИБДД МВД по УР.
С целью реализации преступного умысла, 15 мая 2007 года Ломаев А.М. в дневное время обратился в офис филиала № 1864 Х (ЗАО), расположенный по адресу: г. Ижевск, пер. ***, где, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений кредитного консультанта Х (ЗАО), оформил анкету-заявление на получения кредита по программе «Автокредитование», при заполнении которой, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, при заполнении анкеты-заявления сообщил представителю банка заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем месте работы, размере заработной платы, стаже работы, указав сведения о своем месте работы - ООО «Альянс-Профи», должность заместитель директора, а также сведения о финансовом состоянии, указав вымышленный размер заработной платы в размере 80910 рублей, сумму прочих доходов в сумме 40 000 рублей, среднемесячный доход семьи — 135910 рублей. При этом, Ломаев А.М. с целью придания добросовестности своим намерениям, умышленно, в анкете-заявлении на получении кредита, где были отражены, сообщённые им ложные сведениями о месте работы, должности, стаже работы, уровне ежемесячного дохода, произвел собственноручно необходимые записи и поставил свою личную подпись. После чего, в продолжение своих преступных действий, Ломаев А.М. после сообщения банка о том, что его заявка удовлетворена, не посвящая в свои преступные намерения ФИО-3, 16 мая 2007 года в утреннее время, под видом мнимого приобретения автомобиля ««Toyota Corolla»» у ФИО-3, обратился с последним в автосалон ООО «», расположенный по адресу: г. Ижевск, пер. ***, дом 61, с целью оформления кредитного договора на приобретение им автомобиля ««Toyota Corolla»», который фактически принадлежал Ломаеву A.M., где заключил договор об оказании услуг по комиссионной продаже транспортного средства №1605/3 от 16 мая 2007 года на приобретение у ФИО-3 автомобиля «Toyota Corolla» на сумму 550 000 рублей и получил все необходимые документы для оформления кредитного договора на приобретение автомобиля.
Затем, Ломаев A.M., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в связи с отсутствием у него постоянного ежемесячного источника дохода, ему будет отказано в выдаче кредита, с целью облегчить совершение своего преступного умысла, изготовил подложные документы о своей заработной плате и внес заведомо ложные сведения в свою трудовую книжку номер AT-V №0675145. После чего, 16 мая 2007 года в утреннее время Ломаев А.М., находясь в офисе Благотворительного фонда «», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. ***, 83, собственноручно внес заведомо ложные сведения в свою трудовую книжку, указав, что состоит в должности заместителя директора по сбыту ООО «Альянс-Профи» ИНН 18308637984 на постоянной основе с 01.05.2006 года по настоящее время, а также изготовил две справки о доходах физического лица за 2006 год и 2007 год от 16.05.2007 года, указав, что имеет среднемесячный доход в размере 93 000 рублей. После чего, Ломаев A.M., воспользовавшись хранящейся на временной основе в офисе благотворительного фонда «» печатью ООО «Альянс-Профи» ИНН 18308637984, собственноручно поставил в изготовленных им подложных документах печати ООО «Альянс-Профи» и собственноручно поставил подпись от имени директора Брусник А.С.
16 мая 2007 года в дневное время Ломаев А.М. вновь приехал в офис Х (ЗАО), расположенный по адресу: г. Ижевск, пер.***, д. 45, где заключил с представителем Х (ЗАО) кредитный договор №621/0057-0000069 от 16.05.2007 года на сумму 484473 рубля, по которому приобрел в кредит автомобиль марки «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА JTDKZ28E500140605. При заключении кредитного договора, Ломаев А.М. предоставил кредитному консультанту Х (ЗАО), заранее изготовленные им заведомо подложные, не соответствующие действительности, документы на свое имя, а именно: трудовую книжку с содержанием записи о месте работы в должности заместителя директора по сбыту ООО «Альянс-Профи» ИНН 18308637984, а также две справки о доходах физического лица за 2006 год и 2007 год от 16.05.2007 года. При заключении кредитного договора Ломаев А.М., подписал договор о залоге №321/0057-0000069-з01 от 16.05.2007 года, согласно п. 1.1 которого, Ломаев А.М., в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Х (ЗАО) по кредитному договору, передает последнему в залог приобретаемое у ООО «» по договору №1605/4 от 16.05.2007 года автотранспортное средство марки «Toyota Corolla. Согласно п 1.3 Ломаев A.M. не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им, согласно п. 3.3. в случае нарушения Ломаевым А.М. обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита или просрочку уплату процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Х (ЗАО) вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.
После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ломаев A.M. путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Х (ЗАО) в сумме 484473 рубля, которые были перечислены 18.05.2007 года в безналичной форме путем перечисления с банковского счета заемщика на счет автосалона ООО «» за приобретенный Ломаевым A.M. автомобиль марки «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА JTDKZ28E500140605 на основании кредитного договора №621/0057-0000069 от 16.05.2007 года.
Таким образом, Ломаев А.М. посредством оформления кредитного договора №621/0057-0000069 от 16.05.2007 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.05.2007 года путем обмана, похитил денежные средства в сумме 484473 рубля, то есть в крупном размере, которые были перечислены в безналичной форме с банковского счета заемщика на счет автосалона ООО «» за приобретенный Ломаевым А.М. автомобиль марки «Toyota Corolla».
С целью доведения своего преступного умысла до конца, Ломаев A.M. 18.05.2007 года через приобретенный им автомобиль марки «Toyota Corolla», обернул в свое незаконное владение похищенные денежные средства Х (ЗАО) и с места совершения преступления скрылся.
После чего, Ломаев А.М. с целью получения незаконной имущественной выгоды автомобиль марки «Toyota Corolla», идентификационный номер ХТА JTDKZ28E500140605, продал 28 мая 2008 года в автосалоне ООО «» по указанному адресу ранее не знакомой ФИО-4 В последующем Ломаев А.М. свои обязательства по кредитному договору №621/0057-0000069 от 16.05.2007 года с Х (ЗАО) не исполнил, платежи в полном объеме, согласно условиям кредитования не внес. Своими преступными действиями Ломаев А.М. причинил Х (Закрытое Акционерное Общество) крупный материальный ущерб на сумму 484 473 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля.
Подсудимый Ломаев А.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Представитель потерпевшего, по доверенности ФИО-5, не возражают против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ломаев А.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Ломаеву А.М. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Ломаевым А.М. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Ломаева А.М. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак мошенничества «злоупотребления доверием», как излишне вмененный.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Ломаев А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, преступление совершил впервые, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей 2009г.р. и 2005г.р., характеризуется по месту жительства положительно.
Согласно п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ломаева А.М., суд признает наличие явки с повинной, а также наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ломаева А.М., согласно ст.63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание то, что подсудимый Ломаев А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛОМАЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на осужденного Ломаева А.М. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Ломаеву А.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова