П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Константинов С.Н., при секретаре Б., с участием помощника прокурора Индустриального района Чванова С.П., подсудимго Д., его защитника Зайцевой О.Г.,, представившей удостоверение № 660, ордер №***, законного представителя подсудимого Д., потерпевшей В., ее законного представителя В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Д., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, образование ***, холостого, не военнообязанного, учащегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку Д. и его законный представитель принесли извинения, вред причиненный преступлением возмещен, похищенное имущество возвращено. В настоящее время претензий к Д. не имеют, она и дочь согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Д., его законный представитель и защитник в судебном заседании, указали, что подсудимый критически относится к содеянному, в дальнейшем подобного поведения не допустит, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый осознает, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель не согласился с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон ввиду указания в заключении психолого-психиатрической экспертизы на склонность подсудимого к внешнеобвинительным позициям, агрессивности, слабости волевого контроля, что обуславливает вероятность совершения им повторных общественно-опасных действий.
Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании Д. к уголовной ответственности привлечен впервые, факт примирения подтвержден потерпевшей стороной подсудимым, его законным представителем, защитником, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, т.е. правовые условия для принятия решения о примирении сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Д., *** года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н.Константинов
Постановление вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
Против публикации постановления на сайте не возражаю.
Судья: С.Н. Константинов