г. Ижевск *** 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики,в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., подсудимого Лаптева А.А., защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 390 и ордер № 0089, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ЛАПТЕВА А.А., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лаптев А.А., совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ф.И.О.-1, при следующих обстоятельствах.
*** года около ** часов у Лаптева А.А., находящегося у дома по ул. ***, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Лаптев А.А., окликнул ранее ему незнакомого Ф.И.О.-1, который стал убегать и упал. В продолжение своего преступного умысла Лаптев А.А. догнал Ф.И.О.-1 и применяя насилия, не опасное для жизни и здоровья нанес один удар кулаком руки в область лица последнего, причинив ему физическую боль. Сломив, таким образом, сопротивление со стороны потерпевшего Ф.И.О.-1, Лаптев А.А. действуя открыто умышленно из корыстных побуждений похитил из поясной сумки потерпевшего сотовый телефон марки «Нокиа Е 50», стоимостью 3000 рублей, и, обернув похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся.
Своими преступными действиями Лаптев А.А. причинил Ф.И.О.-1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей и физическую боль.
Подсудимый Лаптев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевший Ф.И.О.-1 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаптев А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Лаптеву А.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Лаптевым А.А. органами предварительного расследования было квалифицировано:
-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Лаптева А.А.:
-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Лаптев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лаптева А.А., согласно требованиям ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лаптева А.А., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной.
Принимая во внимание то, что подсудимый Лаптев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛАПТЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ :
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на осужденного Лаптева А.А. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Лаптеву А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Нокиа Е 50», пластиковую карту «Альфа-Банк» № 4154006590647049 находящихся на ответственном хранении у Ф.И.О.-1, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова