ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,
подсудимого Грачева Максима Александровича,
защитника-адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение №917 и ордер №014,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Грачева М.А.- ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГРАЧЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося -Дата- в ... УР, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Грачев М.А. является сиротой, обучается в <данные изъяты> №», где характеризуется удовлетворительно, с марта 2008 года состоит на учете <данные изъяты> Не предъявляя своему поведению должных требований, Грачев М.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, -Дата-, в вечернее время у Грачева М.А. и неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого -Дата- уголовное дело выделено в отдельное производство л.д. 135), находящихся в общежитии <данные изъяты> №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя единый преступный умысел, Грачев М.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, заранее распределив между собой преступные роли, в указанный день, около 18.30 часов, совместно зашли в комнату № указанного общежития, по указанному адресу, где в этот момент находился малознакомый им несовершеннолетний ФИО4, в руке которого находился сотовый телефон марки «Нокиа 2600». Грачев М.А., действуя по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в грубой форме потребовал от ФИО4 передачи им сотового телефона, на что ФИО4 ответил отказом. После чего, Грачев М.А., осознавая преступный характер своих действий, подошел к ФИО4, и, желая подавить его волю к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар ногой по ноге и множественные удары кулаками по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив ФИО4 сильную физическую боль. После этого Грачев М.А., продолжая преступные действия, потребовал от ФИО4 подойти к неустановленному в ходе следствия лицу и передать ему сотовый телефон. ФИО4 испугавшись преступных действий со стороны Грачева М.А., а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждено подошел к неустановленному в ходе следствия лицу, которое, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, с целью доведения единого преступного умысла до конца, оказывая преступное содействие Грачеву М.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло ФИО4 один удар кулаком в область лица, причинив последнему сильную физическую боль, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил из руки ФИО4, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Нокиа 2600», стоимостью 610 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, передало похищенный сотовый телефон марки «Нокиа 2600» Грачеву М.А. Обратив похищенный сотовый телефон в свое незаконное владение, Грачев М.А. и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись.
Своими совместными преступными действиями Грачев М.А. и неустановленное в ходе следствия лицо причинили ФИО4 физическую боль и материальный ущерб на сумму 610 рублей.
Подсудимый Грачев М.А., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил суду, что действительно -Дата- в вечернее время он случайно встретился в туалете общежития с ранее незнакомым ему молодым человеком, с которым решили похитить у кого – нибудь денежные средства или телефон. Комнату, расположенную напротив туалета, они выбрали спонтанно. Завладел сотовым телефоном ФИО4 в связи с тем, что нужны были ему (Грачеву) деньги, чтобы купить сигареты. Он полностью доверяет показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершения ими грабежа. Насилие в отношении ФИО4 применили за то, что тот отказывался отдать им телефон. Телефон в последующем хотели с молодым человеком продать. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания, виновность Грачева М.А. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что с -Дата- он обучается в <данные изъяты> № и проживает в комнате №. -Дата- его тетя подарила ему сотовый телефон марки «Нокиа». Около 18. 30 часов он находился в общежитии, в своей комнате с ФИО14. В это время кто-то стал стучаться в дверь. ФИО15 открыл дверь, в комнату вошли учащиеся <данные изъяты> № Грачев Максим по кличке <данные изъяты> и ФИО16. Он ФИО17 в это время сидел на стуле, играл в игрушку на сотовом телефоне. ФИО18 подошел к нему и потребовал отдать ему сотовый телефон. Он ответил отказом, встал со стула и прошел к окну комнаты, ФИО19 и <данные изъяты> проследовали за ним. ФИО20 вновь потребовал передать ему сотовый телефон, он спросил зачем, на что ФИО21 ответил, что надо, нужны деньги. Далее ФИО22 сказал: «Я считаю до 10, чтобы сотовый телефон лежал на кровати». Когда ФИО23 досчитал до 10, он свой сотовый телефон на кровать не положил. Грачев начал наносить ему ФИО24 удары, сначала нанес один удар ногой в область ноги, затем нанес один удар кулаком в область груди, 1 удар в область почек. Далее, находясь у стола, Грачев нанес ему кулаком два удара в область лица, от данных ударов он испытал физическую боль и страдания. Затем Грачев сказал ему, чтобы он подошел к ФИО25. Когда он подошел к ФИО26 то последний нанес ему удар в область лица и выхватил у него из руки сотовый телефон вместе с зарядкой и передал его Грачеву. Далее ФИО27 сказал ему, чтобы 2 часа он не выходил из комнаты, кроме того ФИО28 сказал, что если он кому-либо расскажет о случившемся, то они его запинают. После того, как Грачев и ФИО29 вышли из комнаты, он пошел в воспитательскую комнату и сказал воспитателям, что у него отобрали сотовый телефон. С воспитателем с пятого этажа они побежали к выходу из общежития и на улице рядом с входом в общежитие увидели Грачева и ФИО30. Он указал воспитателю на Грачева, отобравшего у него сотовый телефон. Когда вышла вторая воспитатель, ФИО31 незаметно скрылся. Когда стали заходить в общежитие, то Грачев отдал ему сотовый телефон и сказал, что если он кому-нибудь расскажет, то «получит» от них.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что в училище работает с августа 2000 года. О том, что -Дата- был отобран у учащегося ФИО4 сотовый телефон, узнала со слов воспитателей общежития. С их же слов узнала, что сотовый телефон ФИО4 похитил Грачев, учащийся училища. Грачев учится в их училище с -Дата-, является сиротой. За время обучения Грачев имеет без уважительных причин пропуски занятий, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. Общается он с ребятами старше себя, данные ребята характеризуются положительно.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что в должности воспитателя общежития работает с 2009 года. -Дата- около 18.40 часов в комнату воспитателей вошел ФИО4 ФИО35, учащийся ПУ № и сказал им, что молодой человек, проживающий в общежитии, отобрал у него сотовый телефон. Она сразу же позвонила на вахту охраннику, чтобы не выпускал никого из общежития. После чего она и еще другая воспитатель ФИО32 вышли на улицу, где увидели группу молодых людей. ФИО4 указал на одного из молодых людей - Грачева, сказав, что он похитил его телефон. Они завели молодых людей в холл общежития, в это время сотовый телефон уже находился у ФИО4. Видимо Грачев успел вернуть телефон ФИО4 в тот момент, когда заходил в общежитие. В последующем она поговорила с Грачевым, который пояснил, что он вошел в комнату № и попросил у ФИО33 телефон. Но ФИО34 телефон ему не отдал, поэтому он (Максим) побил его и забрал у него сотовый телефон, чтобы в последующем продать его. Грачев учится на 1-м курсе ПУ №, он общительный, дерзкий, часто уезжает из общежития в <данные изъяты> детский дом.
Свидетель ФИО7 пояснила суду, что является знакомой отца ФИО4 ФИО39. -Дата- около 17.00 часов она встретилась с ФИО4 на Трамвайном кольце и приобрела ему подержанный сотовый телефон за 650 рублей. Около 17.30 часов они с ФИО38 расстались, она поехала домой, а ФИО40 поехал в общежитие. В этот же день, в вечернее время, ФИО37 позвонил ей и сообщил, что у него отобрали сотовый телефон, но кто он не говорил, также пояснил, что впоследствии тех, кто у него отобрал сотовый телефон, поймали воспитатели и телефон ему вернули. Подробно ФИО36 об обстоятельствах хищения у него сотового телефона не рассказывал.
Свидетель ФИО8 пояснил суду, что ранее работал в должности охранника в помещении вахты общежития училища №, расположенного по адресу: .... -Дата- около 19.00 часов от воспитателя ему стало известно, что произошла кража сотового телефона и она попросила его вызвать милицию. Кто именно совершил кражу и у кого, ему неизвестно.
Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, в связи с неявкой ее в судебное заседание (л.д.66-67, 68-70) следует, что в должности воспитателя работает с начала сентября 2010 года. -Дата- она находилась в комнате для воспитателей, в комнате для воспитателей была еще одна воспитатель - ФИО6 Около 19.00 часов в воспитательскую комнату зашел ФИО4 ФИО41, проживающий в общежитии, и пояснил, что у него отобрали сотовый телефон. ФИО4 сказал, что сотовый телефон отобрал высокий, худой, лысый молодой человек, который проживает в общежитии, я поняла, что речь идет о Максиме, учащемся ПУ №, проживает также в общежитии, что он спустился вниз. После чего они с потерпевшим побежали на улицу, где стояло несколько молодых людей, среди них был Максим Грачев, она громко крикнула: «Быстро отдал сотовый телефон!», после чего все молодые люди побежали к воротам, но затем вернулись. Кто-то из них сказал, что бежать не стоит все равно вызовут милицию. Потерпевший указал на Максима и пояснил, что это он отобрал у него сотовый телефон. В этот момент к потерпевшему подошел Максим. Говорил ли он о чем-то с потерпевшим, она не слышала, но потерпевший после этого сказал ей, что Максим вернул ему сотовый телефон. Обстоятельства хищения сотового телефона Максим им не рассказал. Затем через некоторое время приехали сотрудники милиции, Грачев Максим в это время находился в комнате воспитателей на 4-м этаже. Сотрудник милиции побеседовал с Грачевым Максимом, а затем сотрудники милиции проследовали вместе с потерпевшим - ФИО4 ФИО42 в его комнату, где произошло хищение его сотового телефона. Она проследовала вместе с ними, и когда ФИО43 рассказывал сотрудникам милиции произошедшее, она поняла, что в комнате Максим был не один еще с кем-то, с кем именно ей неизвестно. Кроме того, от ФИО44 узнала, что его также били, что у него все болит. Визуально у ФИО45 она на лице ссадин не видела. Кто был второй молодой человек, который был с Максимом в комнате, когда тот отобрал у ФИО4 сотовый телефон ей неизвестно.
Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, в связи с неявкой ее в судебное заседание (л.д.154) следует, что является мастером производственно обучения в группе, где обучается Грачев М. А., он является сиротой, прибыл к ним для прохождения дальнейшего обучения из ..., из детского дома. С первых дней проявил себя с положительной стороны, все ее требования исполнял, не пререкался. В группе лидерской позиции не занимал. По всем предметам за сентябрь месяц был аттестован. В конце сентября Максим начал нарушать дисциплину, пропускал занятия без причины, на занятиях вел себя пассивно, не работал, кроме того самовольно уходил из общежития без заявления, уезжал в <данные изъяты> детский дом, отсутствовал два дня. По характеру он спокойный, уравновешенный, исполнительный, не замкнутый. В данное время ситуация не меняется Максим продолжает опаздывать с уроков, с ребятами в группе у него отношения хорошие, общается с ребятами старше себя по возрасту, а также с сиротами. /
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Грачева М.А. - ФИО11, пояснила суду, что -Дата- в Администрацию Индустриального района г. Ижевска пришло письмо из отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ при УВД оп г. Ижевску о том, что в производстве отдела находится уголовное дело №, возбужденного -Дата- по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается несовершеннолетний Грачев Максим Александрович, -Дата- года рождения. Он является сиротой, обучается в ПУ № ..., проживает по адресу: ...
Кроме того, виновность Грачева М.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП -Дата- за №, согласно которому -Дата- в 19.08 часов от оператора 02 поступило сообщение о том, что по адресу: ... в общежитии у жителя пропал сотовый телефон /л.д. 9/;
- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого была произведен осмотр комнаты № .... В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято /л.д.12-14/;
- документами на похищенный сотовый телефон марки «Нокиа 2600». /л.д. 31/;
- заключением эксперта №-Э от -Дата-, согласно которому стоимость на день хищения, а именно на -Дата- сотового телефона «Нокиа 2600», подержанного, приобретенный в магазине ООО «Самсон», составляет 610 рублей/л.д. 49-61/;
- протоколом явки с повинной Грачева М.А. от -Дата-, написанной собственноручно, из которой следует, что -Дата- около 19.00 часов он зашел в комнату, расположенную на 4-м этаже общежития ПУ №, в которой в тот момент находился парень по имени ФИО46, и стал требовать у него сотовый телефон. Получив отказ, он нанес ФИО47 несколько ударов кулаком и несколько раз пнул, после чего вырвал из его руки сотовый телефон. После этого сказал ФИО48, чтобы о случившемся никому не говорил и не выходил из комнаты, а сам пошел продавать сотовый телефон. Когда находился у выхода из общежития, то вышел ФИО49 с воспитателем, и ему пришлось вернуть сотовый телефон /л.д. 94 /;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Грачевым М.А., в ходе которого потерпевший подтвердил виновность Грачева М.А в открытом завладении его(ФИО50 сотовым телефоном, а Грачев М.А. подтвердил их правдивость/л.д. 114-117/;
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Грачева М.А. от -Дата-, в ходе которой подозреваемый Грачев М.А., указал, что для проверки его показаний необходимо проехать по адресу: ..., комната №. Находясь по вышеуказанному адресу, подозреваемый Грачев М.А. на статисте продемонстрировал, каким образом он наносил удары потерпевшему ФИО4, после чего похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа»/л.д. 119-129/.
Все вышеуказанные доказательства являются относимыми и допустимыми.
Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина Грачева М.А. нашла подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия:
-по ст.161 ч.2 пп. «а, г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующие признаки исследовались в судебном заседании, и нашли свое подтверждение.
При назначении наказания Грачеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, его отношение к содеянному. Совершённое Грачевым М.А. преступление относится в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые, признание вины, явку с повинной. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, согласно которому Грачев М.А. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство в силу незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений, сохранности интеллектуально - мнестических функций не лишало его способности к целенаправленной и последовательной деятельности с пониманием возможных последствий своего поведения. В интересующие моменты Грачев М.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Грачев М.А. не нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра (л.д. 41-43).
Обстоятельств, отягчающих наказание Грачева М.А., предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая смягчающие наказание Грачева М.А. обстоятельства, его возраст, условия его жизни и воспитания в профессиональном училище (где имеются все условия на применение разнообразных воспитательно-психолого-педагогических приемов), а также просьбу потерпевшего об условном осуждении, суд, несмотря на удовлетворительные характеристики, полагает возможным применить в отношении Грачева М.А. предусмотренное ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГРАЧЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения Грачеву М.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Грачева М.А. обязанность встать на учёт в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, еженедельно являться на регистрацию в названный орган, не находиться на улице вне училища с 22.00 часов до 06.00 часов до достижения им 18-ти лет, не пропускать занятия.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: Т.Г. ПАШКИНА