№
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск -Дата-
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретарях Дедюхиной А.Г., Ильясовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Буторина С.Н.,
подсудимого Туровского Д.А.,
защитника – адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Туровского ФИО22, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не судимого, не военнообязанного, работающего грузчиком в торговой группе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 273 УК РФ,
установил:
Туровский Д.А. совершил покушение на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а также совершил использование и распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копировании информации при следующих обстоятельствах.
Туровский Д.А., обладая общими познаниями в сфере компьютерной техники и программного обеспечения для ПЭВМ, имея умысел на незаконное, из корыстных побуждений, использование объектов авторского права в целях сбыта, путем незаконного возмездного распространения неограниченному кругу лиц контрафактных экземпляров программного продукта для <данные изъяты> - не разрешенного к свободному распространению произведения, правообладателем которого является <данные изъяты>, юридический адрес: ..., достоверно зная, что незаконное использование объектов авторского права, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ на территории Российской Федерации запрещено, а связанные с ними действия преследуются Федеральным уголовным законодательством, действуя умышленно, предвидя причинение крупного ущерба правообладателю, допуская наступление данных последствий, вопреки воле правообладателя, без вступления с последним в договорные отношения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации - ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1233, 1255, 1259, 1261 ГК РФ скопировал из электронной информационной сети «Интернет», в неустановленный период, дистрибутив контрафактного экземпляра программного продукта <данные изъяты>, исключительные права на которые принадлежат <данные изъяты>, на принадлежащий ему электронный носитель информации - «флэш-карту» «Transcend JF V 33/4 GB», емкостью 3,80 GB, а также вредоносные программы «Install.bat» и «regfile.reg», использование которых позволяет инсталлировать в системе эмулятор электронного ключа аппаратной защиты и внедрить в реестр дамп электронного ключа аппаратной защиты (сделанную ранее цифровую копию лицензионного ключа HASP4).
-Дата- в вечернее время Туровский Д.А., реализуя свой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, в ходе телефонного разговора предложил ранее незнакомому гражданину ФИО5, не подозревая, что ФИО5 является оперативным уполномоченным службы криминальной милиции 4 ОВД Второго УВД МВД России, приобрести контрафактный экземпляр программного продукта для <данные изъяты> - не разрешенное к свободному распространению произведение, правообладателем которого является <данные изъяты> юридический адрес: ..., а также свои услуги по инсталляции указанного контрафактного экземпляра программного продукта.
На предложение Туровского Д.А. ФИО5 согласился, руководствуясь ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от -Дата- и ст. 11 Закона РФ «О милиции» от -Дата-, которые предоставляют возможность сотрудникам органов внутренних дел использовать оперативный эксперимент в целях пресечения и раскрытия преступления.
В ходе телефонного разговора Туровский Д.А. договорился за денежное вознаграждение с ФИО5 о приобретении контрафактного экземпляра программного продукта для <данные изъяты> и его установке на жесткий диск персонального компьютера ФИО5 в октябре 2009 года и в январе 2010 года.
Действуя в продолжение умысла, согласно достигнутой договоренности, предварительно созвонившись с ФИО5, -Дата- в 15 часов 35 минут Туровский Д.А. прибыл в помещение кабинета <данные изъяты>, находящегося на четвертом этаже <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., где, обладая общими познаниями в сфере инсталляции, использования и распространения программ для ЭВМ, пытался осуществить незаконное использование объектов авторского права, а именно: с принадлежащего ему электронного носителя информации флэш-карты «Transcend JF V 33/4 GB», емкостью 3,80 GB, содержащего дистрибутив контрафактного экземпляра программного продукта <данные изъяты>, а также вредоносные программы «Install.bat» и «regfile.reg», инсталлировал контрафактный экземпляр программного продукта для <данные изъяты> - не разрешенное к свободному распространению произведение, правообладателем которого является <данные изъяты> на жесткий диск системного блока ПЭВМ серийный № находящийся в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., а именно систему трехмерного твердотельного моделирования <данные изъяты>, которая включает <данные изъяты>, стоимостью 82500 рублей.
За выполненную работу по инсталляции контрафактного экземпляра программного продукта для <данные изъяты> Туровский Д.А. получил денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.
В дальнейшем Туровский Д.А., действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, в ходе телефонного разговора -Дата- с ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности о приобретении контрафактного экземпляра программного продукта для <данные изъяты> договорился о его продаже путем копирования на оптический диск DVD-R по цене 1000 рублей.
Утром -Дата- во исполнение ранее достигнутой с гражданином ФИО5 договоренности, используя привод DVD-RW принадлежащей ему на праве собственности ПЭВМ, находящейся в квартире по месту жительства по адресу: ..., скопировал с принадлежащего ему электронного носителя информации -«флэш-карты» «Transcend JF V 33/4 GB», емкостью 3,80 GB на оптический диск DVD-R дистрибутив контрафактного экземпляра программного продукта для <данные изъяты> - не разрешенного к свободному распространению произведения, правообладателем которого является <данные изъяты>, юридический адрес: ..., а также вредоносные программы «Install.bat» и «regfile.reg», использование которых позволяет инсталлировать в системе эмулятор электронного ключа аппаратной защиты и внедрить в реестр дамп электронного ключа аппаратной защиты (сделанную ранее цифровую копию лицензионного ключа HASP4).
Продолжая свои действия в 15 часов -Дата- Туровский Д.А., прибыл в помещение холла второго этажа здания центральной проходной <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., где умышленно, из корыстных побуждений, пытался осуществить незаконное использование объектов авторского права путем сбыта гражданину ФИО5 оптического диска DVD-R, содержащего дистрибутив контрафактного экземпляра программного продукта для <данные изъяты> не разрешенного к свободному распространению произведения, правообладателем которого является <данные изъяты> юридический адрес: ..., а также вредоносные программы «Install.bat» и «regfile.reg» использование которых позволяет инсталлировать в системе эмулятор электронного ключа аппаратной защиты и внедрить в реестр дамп электронного ключа аппаратной защиты (сделанную ранее цифровую копию лицензионного ключа HASP4), а именно: система трехмерного твердотельного моделирования <данные изъяты>, которая включает <данные изъяты>, стоимостью 82500 рублей.
За оптический диск DVD-R с контрафактным экземпляром программного продукта для <данные изъяты> Туровский Д.А. получил от ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.
Однако, умышленные действия Туровского Д.А., направленные на незаконное использование объекта авторского права - распространение контрафактного экземпляра программного продукта для <данные изъяты> и предоставление возможности использования такового неограниченному кругу лиц, сопряженное с причинением крупного ущерба правообладателю - <данные изъяты> юридический адрес: ..., на общую сумму в размере 165000 рублей не были доведены до конца по независящим от Туровского Д.А. обстоятельствам.
-Дата- непосредственно по завершении процесса инсталляции на жесткий диск системного блока ПЭВМ серийный № находящийся в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., контрафактный экземпляр программного продукта для <данные изъяты> стоимостью 82500 рублей был изъят из незаконного оборота.
-Дата- непосредственно по завершении реализации оптического диска DVD-R с контрафактным экземпляром программного продукта для <данные изъяты> Туровский Д.А. был задержан сотрудниками милиции, а оптический диск DVD-R с контрафактным экземпляром указанного программного продукта стоимостью 82500 рублей был изъят из незаконного оборота.
Одновременно, Туровский Д.А., осуществляя -Дата- инсталляцию контрафактного экземпляра программного продукта <данные изъяты> на жесткий диск системного блока ПЭВМ серийный №, находящийся в помещении <данные изъяты> находящегося на четвертом этаже <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что запуск на исполнение компьютерных вредоносных программ «Install.bat» и «regfile.reg», использование которых позволяет инсталлировать в системе эмулятор электронного ключа аппаратной защиты и внедрить в реестр дамп электронного ключа аппаратной защиты (сделанную ранее цифровую копию лицензионного ключа HASP4), приведет к несанкционированной модификации информации, инсталлировал их на жесткий диск ПЭВМ, серийный №, и осуществляя -Дата- находясь в квартире по месту жительства по адресу: ..., копирование с принадлежащего ему электронного носителя информации -«флэш-карты» «Transcend JF V 33/4 GB», емкостью 3,80 GB на оптический диск DVD-R дистрибутив контрафактного экземпляра программного продукта для <данные изъяты> и вредоносные программы «Install.bat» и «regfile.reg», использование которых позволяет инсталлировать в системе эмулятор электронного ключа аппаратной защиты и внедрить в реестр дамп электронного ключа аппаратной защиты (сделанную ранее цифровую копию лицензионного ключа HASP4), совершив их распространение и использование, что привело к модификации компьютерной информации - инсталляции в системе эмулятора электронного ключа аппаратной защиты и внедрению в реестр дампа электронного ключа аппаратной защиты (сделанной ранее цифровой копии лицензионного ключа HASP4) и обеспечению возможности использования по функциональному назначению контрафактного экземпляра программного продукта <данные изъяты>
В суде подсудимый Туровский Д.А. вину в содеянном признал полностью и показал, что нуждаясь в деньгах и не имея постоянного места работы, в начале лета 2009 года он расклеил объявления об оказании услуг, связанных с установкой программного обеспечения, настройкой персональных компьютеров, указав свой номер сотового телефона.
Вечером -Дата- ему на телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО24, позднее он узнал его фамилию - ФИО5, который попросил установить программу <данные изъяты> Он предупредил ФИО5, что у него имеется программа «<данные изъяты> которую он может установить за 1000 рублей, но она не лицензионная, поэтому ее установка будет незаконной. ФИО5 согласился на его условия и договорился с ним на установку указанной программы на его компьютер в октябре 2009 года и в январе 2010 года, после чего они договорились о встрече.
-Дата- в 15 часов 30 минут у центрального входа в <данные изъяты> они встретились и на 4 этаже центра в кабинете. С имеющейся при нем флэш-карты он установил на стационарный компьютер нелицензионную программу <данные изъяты> с приложениями. Установку данной программы он произвел с помощью вредоносных программ «Install.bat» и «regfile.reg», позволяющих незаконно использовать нелицензионные программы. После установки нелицензионной программы мужчина, находящийся в указанном офисе, проверив ее работоспособность, заплатил ему 1000 рублей.
В конце января 2010 года ФИО5 позвонив ему на телефон, попросил согласно договоренности установить программу <данные изъяты>, записав ее на оптический диск DVD-R, поскольку его компьютер не работает. На это предложение он согласился за ту же сумму, поскольку все условия были ранее оговорены, и они договорились о встрече.
-Дата-, предварительно созвонившись, в дневное время на проходной <данные изъяты> он встретился с ФИО23 и на 2 этаже здания проходной завода продал ему за 1000 рублей оптический диск DVD-R, с установленной и записанной на нем нелицензионной программой <данные изъяты> с приложениями. Установку данной программы он произвел с помощью вредоносных программ «Install.bat» и «regfile.reg», позволяющих незаконно использовать нелицензионные программы. Сразу после получения денег он был задержан сотрудниками милиции, которые произвели досмотр и изъяли у него денежные средства в сумме 1000 рублей в присутствии понятых.
Виновность подсудимого Туровского Д.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 видно, что правообладателем исключительных прав на программный продукт <данные изъяты> является <данные изъяты>. Туровский Д.А. договорных отношений с <данные изъяты> на использование и распространение указанного программного обеспечения не заключал и его не приобретал. Действуя от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО6 желает привлечь к уголовной ответственности Туровского Д.А.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются заявлениями ФИО6 от -Дата- №/У-10 и №/У-10 о привлечении к уголовной ответственности Туровского Д.А. за незаконное использование и распространение объектов авторского права – программного продукта <данные изъяты> правообладателем которого является <данные изъяты>, в обоих случаях по ст. 146 УК РФ.
Полномочия ФИО6 подтверждаются доверенностью №/ДП-10 от -Дата-, выданной Генеральным директором <данные изъяты> ФИО7
Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ № и №, зарегистрированных в Реестре программ для ЭВМ -Дата-, правообладателем системы трехмерного твердотельного моделирования <данные изъяты> и чертежно-конструкторской системы <данные изъяты> является <данные изъяты>
Согласно прейскуранту <данные изъяты> от -Дата- и справке о стоимости программного продукта <данные изъяты>, представленной <данные изъяты> -Дата- №/ПТ-10, составленной на основании прейскуранта <данные изъяты> от -Дата-, стоимость системы трехмерного твердотельного моделирования <данные изъяты>, которая включает <данные изъяты>, составляет 82500 рублей.
Свидетель ФИО8 - директор <данные изъяты>, что его компания, которую он возглавляет, является официальным представителем компании <данные изъяты> и имеет права на продажу ее программных продуктов в г. Ижевске. Лицензионную программу <данные изъяты> можно приобрести в их региональном представительстве, заказать по почте, через интернет, либо у дилера.
Лицензионный комплект программы <данные изъяты> содержит диск, ключ и «азбуку», его стоимость без приложений 82500 рублей. Без ключа лицензионную программу <данные изъяты> приобрести невозможно.
Из показаний свидетеля ФИО5 – сотрудника ОБЭП 4 ОВД Второго УВД МВД России, видно, что в сентябре 2009 года поступила оперативная информация, что Туровский Д.А. занимается установкой нелицензионного программного обеспечения. Для проверки этой информации -Дата- он позвонил на сотовый телефон Туровского Д.А. и договорился с ним об установке на компьютер программы <данные изъяты> десятой версии за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, назначив место и время встречи на 29 октября в 15 часов около центрального входа в бизнес-центр <данные изъяты> по адресу .... К назначенному времени Туровский Д.А. прибыл по указанному адресу и в ходе оперативного эксперимента в помещении <данные изъяты>, расположенном на 4 этаже бизнес-центра <данные изъяты> в присутствии сотрудника ОБЭП ФИО9, с имеющейся при нем флеш-карты установил на компьютер, находящийся в указанном помещении, программный продукт <данные изъяты>. По окончанию установки программы Туровский Д.А. проверил её работоспособность и ФИО9, согласно договоренности передал ему 1000 рублей. После того как Туровский Д.А. вышел, были приглашены понятые и в их присутствии был зафиксирован факт установки на компьютер указанной программы, системный блок которого был опечатан и изъят.
Кроме того, свидетель ФИО5, как следует из его показаний, данных в ходе следствия, показал, что -Дата- он снова позвонил Туровскому Д.А. и, напомнив указанные выше события от -Дата-, предложил приобрести у него программный продукт <данные изъяты> на компакт-диске, поскольку компьютер не исправен. Туровский Д.А. согласился продать ему диск с программой <данные изъяты> версии за 1000 рублей и они договорились о встрече -Дата- в 14 часов у входа в здание центральной проходной <данные изъяты> по адресу .... К назначенному времени Туровский Д.А. прибыл по указанному адресу и в ходе оперативного эксперимента, находясь в здании проходной завода, в холле второго этажа, в присутствии сотрудника ОБЭП ФИО9, передал ему компакт-диск, пояснив, что в нем находится программа <данные изъяты> 10 версии, за это он передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей. После получения денег Туровским Д.А., когда тот намеревался уйти, он преградил ему дорогу, представившись сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение. После задержания Туровского Д.А. были приглашены следователь, специалист и понятые и был произведен осмотр места происшествия с участием задержанного, а также личный досмотр Туровского Д.А., после чего задержанный был доставлен в 4 ОВД.
Свидетель ФИО9 оперуполномоченный ОБЭП второго УВД МВД России в суде полностью подтвердил показания ФИО5 по обстоятельствам проведения двух оперативных экспериментов в отношении Туровского Д.А.
При этом свидетель ФИО9 указал, что он лично дважды участвовал в их проведении, первый раз -Дата- он выступал в роли «покупателя» программы <данные изъяты> версии. В его присутствии Туровский Д.А. в помещении <данные изъяты> находящегося в здании бизнес-центра <данные изъяты> устанавливал с флэш-карты на компьютер указанную программу и проверял ее работоспособность. За это он передал ему 1000 рублей в счет оплаты. Второй раз он участвовал в следственном эксперименте в конце января 2010 года на территории радиозавода, в ходе которого Туровский Д.А. продал ФИО5 компакт-диск с программой <данные изъяты> версии. После получения денег Туровский Д.А. на выходе был задержан и был проведен осмотр места происшествия.
Данные обстоятельства проведения оперативных экспериментов в отношении Туровского Д.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами.
Так постановлением о проведении оперативного эксперимента от -Дата-, вынесенным старшим оперуполномоченным ОБЭП 4 ОВД майором милиции ФИО5, в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было разрешено поведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Туровского Д.А. -Дата- по адресу ....
Постановлением о проведении оперативного эксперимента от -Дата-, вынесенным оперуполномоченным ОБЭП 4 ОВД младшим лейтенантом милиции ФИО9, в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было разрешено поведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Туровского Д.А. -Дата- по адресу ....
При этом свидетели ФИО5 и ФИО9, в суде каждый в отдельности показали, что решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Туровского Д.А. в обоих случаях было принято в соответствии с указанным законом, поскольку стоимость программы <данные изъяты> с приложениями составляет более 250000 рублей, что предполагало квалификацию действий Туровского Д.А. по ч.3 ст. 146 УК РФ, как совершенное в особо крупном размере, которое относится к категории тяжких преступлений.
Указанная стоимость программного продукта <данные изъяты> с приложениями подтверждается прейскурантом <данные изъяты> от -Дата-.
Поэтому решения о проведении оперативных экспериментов в отношении Туровского Д.А. от -Дата- и от -Дата-, в обоих случаях суд находит законными и обоснованными.
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что -Дата- они участвовали в качестве понятых при производстве оперативных мероприятий: в помещении 4 ОВД, а именно в ходе личного досмотра сотрудникам милиции ФИО9, в ходе осмотра денежной купюры достоинством 1000 рублей, которая затем была передана ФИО9 играющему роль покупателя компьютерной программы, а также в помещении на 4 этаже здания бизнес-центра <данные изъяты> в г. Ижевске, входе осмотра помещения, комнаты на 4 этаже указанного здания и системного блока с участием специалиста, в ходе личного досмотра ФИО9, у которого ничего обнаружено и изъято не было и повторного осмотра помещения и системного блока, подключенного к монитору, с участием специалиста, который указал, что на жестком диске имеется программа <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО9 от -Дата-, в ходе которого при ФИО9, играющем роль «покупателя» программного продукта в рамках проведения оперативного эксперимента, каких-либо предметов, носителей информации с программным обеспечением не обнаружено.
Из протокола осмотра предметов от -Дата- видно, что в помещении 4 ОВД по адресу ... присутствии понятых для проведения оперативного эксперимента была осмотрена денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей серии ХЛ №, которая была передана ФИО9, играющему роль покупателя нелицензионного программного продукта <данные изъяты>.
Как следует из акта осмотра помещений и предметов от -Дата- – помещения <данные изъяты>, расположенного на 4 этаже бизнес-центра «<данные изъяты> находящегося по адресу ... находящегося в нем персонального компьютера с системным блоком с надписью S/N 227456, в ходе осмотра компьютера наличие программного обеспечения <данные изъяты> на жестком диске компьютера среди других программ зафиксировано не было.
Из протокола повторного личного досмотра ФИО9 от -Дата- видно, что при ФИО9, играющем роль «покупателя» программного продукта в рамках проведения оперативного эксперимента, каких-либо предметов, носителей информации с программным обеспечением не обнаружено.
Как следует из акта повторного осмотра помещений и предметов от -Дата- – помещения <данные изъяты> расположенного на 4 этаже бизнес-центра <данные изъяты> находящегося по адресу ... находящегося в нем персонального компьютера с системным блоком с надписью №, в ходе осмотра содержимого жесткого диска системного блока с надписью № компьютера среди других программ обнаружен инсталлированный программный продукт <данные изъяты>.
В ходе осмотра помещения и предметов системный блок с надписью S/N 227456 был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства.
Согласно заключению эксперта № от -Дата- на НЖМД системного блока зарегистрирован программный продукт <данные изъяты> по адресу: «partition(l):\Program Files\ASCON\<данные изъяты> vl0» дата инсталляции -Дата- В результате запуска программы <данные изъяты> выявлено, программа полностью функциональна, может быть использована по назначению. Доступны для работы следующие модули и библиотеки:
- система трехмерного твердотельного моделирования <данные изъяты>. Включает <данные изъяты> и т.д.
Программный продукт, инсталлированный на НЖМД системного блока №, имеет следующие существенные отличия от лицензированного варианта:
- программа <данные изъяты> запускается и полностью функционирует при отсутствии электронного ключа аппаратной защиты, либо сетевого подключения к компьютеру, имеющему в своем составе электронный ключ аппаратной защиты;
- в списке лицензий, формируемом программой <данные изъяты> входящей в состав программного продукта <данные изъяты> по команде «Прочитать ключ», все лицензии отмечены как доступные к работе, что является признаком установленного эмулятора электронного ключа аппаратной защиты, так же были получены следующие сведения: тип ключа - Локальный; Идентификатор - 1819635045; Поставщик - 255; Серийный номер - 65535.
- в системном реестре присутствуют ключи, зарегистрированные в ветви «HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Servicer\Emulator\HASP\Dump\61 F51158», что говорит о наличии в системе эмулятора ключа аппаратной защиты.
На НЖМД системного блока № самостоятельное вредоносное ПО в явном и удаленном виде не обнаружено, однако на флеш-карте «Transcend JFV 33/4 GB», обнаружено вредоносное ПО, а именно программные средства, описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических средств защиты программы <данные изъяты> вследствие чего становится возможным установить данный продукт способом, не предусмотренным правообладателем.
Экспертом обнаружены сведения, указывающие на то, что для «обхода» средств защиты программы <данные изъяты>, инсталлированной на НЖМД системного блока -Дата- были применены программные средства, описания и рекомендации, зарегистрированные по адресу «Флеш-карта:\<данные изъяты>\ключ\»: в системном реестре накопителя на жестких магнитных дисках представленного системного блока присутствует ветвь «HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Servicer\Emulator\HASP\Dump\61F51158» идентичная ветви содержащейся в файле реестра «Флеш-карта:\<данные изъяты>\ключ\regfile.reg;
- по адресу «partition(l):\WINDOWS\System32\drivers\» зарегистрированы файлы «Hl_mull.sys» и «wdreg.exe», данные файлы идентичны файлам, содержащимся по адресам «Флеш-карта:\<данные изъяты>\ключ\»;
- в системе зарегистрирован запущенный драйвер виртуального устройства «hl_mull».
Правообладателем программного продукта <данные изъяты>, инсталлированного на системном блоке, указано <данные изъяты>, данные сведения обнаружены на файлах:
-«<данные изъяты>.exe» - зарегистрированном по адресу «partition(l):\Program Files\<данные изъяты>\<данные изъяты>\J3in\»
- «ReadMe.rtf» - зарегистрированном по адресу «partition(l):\Program Files\<данные изъяты>\<данные изъяты>\».
Свидетель ФИО12 показала, что она вместе с братом ФИО13 участвовали в качестве понятых -Дата- в помещении 4 ОВД при осмотре денежной купюры достоинством 1000 рублей, которая была передана сотруднику милиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия для расчета за установку нелицензионной компьютерной программы.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.
Из протокола осмотра предметов от -Дата- видно, что в помещении 4 ОВД по адресу ... присутствии понятых для проведения оперативного эксперимента была осмотрена денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей серии ГВ №, которая была передана ФИО5, играющему роль покупателя нелицензионного программного продукта <данные изъяты> у Туровского Д.А.
Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 усматривается, что -Дата- они участвовали в качестве понятых при производстве оперативных и следственных действий в помещении здания центральной проходной Радиозавода, а именно в помещении холла на 2 этаже, входе осмотра помещения в котором они находились, при этом был зафиксирован факт отсутствия каких-либо предметов на журнальном столе, а также позднее в ходе осмотра места происшествия – помещения холла 2 этажа указанного здания. В ходе осмотра на журнальном столе был обнаружен и изъят компакт-диск в футляре. В осмотре также участвовал Туровский ФИО26, который пояснил, что обнаруженный на столе диск принадлежит ему. Этот диск содержит программу <данные изъяты>», он его продал мужчине за 1000 рублей. После этого с их участием в качестве понятых был проведен личный досмотр Туровского Д.А., который добровольно выдал, достав из заднего кармана брюк, денежную купюру достоинством 1000 рублей. При этом Туровский Д.А. пояснил, что он получил эти деньги от мужчины по имени ФИО25 за проданный компакт-диск с программой <данные изъяты>
Свидетель ФИО16, сотрудник ОБЭП Второго УВД МВД России, показал, что в конце января 2010 года вместе с сослуживцами выезжал на <данные изъяты> по адресу ..., где проводил личный досмотр гражданина Туровского Д.А., с участием понятых и оперуполномоченных ФИО5 и ФИО9 В ходе личного досмотра у Туровского Д.А. была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, предъявлена понятым и изъята. При этом Туровский Д.А. пояснил, что деньги ему передал мужчина за нелицензионную программу <данные изъяты>.
Свидетель ФИО17 показал, что в конце января 2010 года он участвовал в качестве понятого при осмотре предметов в помещении ОВД г. Ижевска, системного блока и флэш-карты. В осмотре участвовал молодой человек, который пояснил, что системный блок и флэш-карта принадлежат ему и содержат нелицензионную программу <данные изъяты>, которую он установил на компьютер в помещении бизнес-центра <данные изъяты> в г. Ижевске.
Свидетель ФИО18, участвовавший в качестве понятого при осмотре -Дата- предметов в помещении ОВД г. Ижевска, системного блока и флэш-карты, подтвердив данные обстоятельства в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания, что подтверждается протоколом его допроса.
Из показаний ФИО19, сотрудника ОБЭП Второго УВД МВД России, видно, что -Дата- вместе со специалистом, с участием Туровского Д.А. проводил осмотр флэш-карты, принадлежащей Туровскому Д.А., который ему пояснил, что на ней содержится нелицензионная программа <данные изъяты>. При этом Туровский Д.А. пояснил ему, что при помощи этой флэш-карты в октябре 2009 года он установил указанную программу на системный блок, находящийся в одном из помещений бизнес-центра <данные изъяты>, а также в январе 2010 года продал компакт-диск в указанной программой, получая каждый раз от покупателей по 1000 рублей.
Подсудимый Туровский Д.А. в суде полностью подтвердил данные обстоятельства.
Согласно заключению эксперта № от -Дата- в результате исследования было установлено, что на диске DVD-R отсутствует инсталлированное ПО <данные изъяты> На диске DVD-R обнаружены дистрибутивное ПО <данные изъяты> по адресу «DVD-диск:\<данные изъяты>\», а так же вредоносное ПО по адресу «DVD-диск:\<данные изъяты>\ключ\», а именно программные средства, описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических средств защиты программы <данные изъяты> устанавливаемой с помощью дистрибутивного ПО, вследствие чего становится возможным установить данный продукт способом, не предусмотренным правообладателем.
В результате инсталляции ПО <данные изъяты> с помощью обнаруженного дистрибутивного ПО, а так же применения обнаруженных вредоносных программ и последующего запуска контрафактной программы <данные изъяты> на компьютере эксперта выявлено, программа функциональна и может быть использована по назначению. Доступны для работы следующие модули и библиотеки:
система трехмерного твердотельного моделирования <данные изъяты>. Включает <данные изъяты> (модуль) и др.
Программный продукт <данные изъяты>», инсталлированный указанным способом, имеет следующие существенные отличия от лицензионного варианта:
- программа <данные изъяты> запускается и полностью функционирует при отсутствии электронного ключа аппаратной защиты, либо сетевого подключения к компьютеру, имеющему в своем составе электронный ключ аппаратной защиты;
- в списке лицензий, формируемом программой <данные изъяты> все лицензии отмечены как доступные к работе, что является признаком установленного эмулятора электронного ключа аппаратной защиты, так же были получены следующие сведения: тип ключа - Локальный; Идентификатор - 1819635045; Поставщик - 255; Серийный номер - 65535;
- в системном реестре присутствуют ключи, зарегистрированные в ветви «HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Servicer\Emulator\HASP\Dump\61 F51158», что говорит о наличии в системе эмулятора ключа аппаратной защиты.
Правообладателем программного продукта <данные изъяты> указан как <данные изъяты>, данные сведения обнаруживается в файлах:
- «<данные изъяты> - инсталлируемого по адресу «Каталог установки <данные изъяты>
- «ReadMe.rtf» - инсталлируемого по адресу «Каталог установки <данные изъяты>
Обнаруженная информация (дистрибутивное ПО <данные изъяты> и вредоносное ПО) на информационном носителе - DVD-диске является контрафактным ПО <данные изъяты>
Как следует из двух протоколов явки с повинной от -Дата-, Туровский Д.А. добровольно обратился в ОБЭП 4 ОВД Второго УВД МВД России, где сообщил о двух фактах незаконного использования авторского права за денежное вознаграждение, а именно установки нелицензионной программы <данные изъяты> -Дата- и продажи компакт-диска с указанной программой -Дата- с использованием вредоносных программ.
Органами предварительного следствия Туровский Д.А. обвиняется в совершении двух покушений на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно в незаконной установке -Дата- на компьютер контрафактного экземпляра программного продукта <данные изъяты> с приложениями, с общей стоимостью 194100 рублей и незаконной продажей -Дата- оптического диска DVD-R с установленном на нем контрафактным экземпляром программного продукта <данные изъяты> с приложениями, с общей стоимостью 213950 рублей, которые были квалифицированы, каждое самостоятельно по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 146 УК РФ.
Кроме того, в ходе установки контрафактного экземпляра программного продукта «<данные изъяты> с приложениями -Дата- и -Дата- Туровский Д.А. каждый раз использовал вредоносные программы «Install.bat» и «regfile.reg», использование которых позволяет инсталлировать в системе эмулятор электронного ключа аппаратной защиты и внедрить в реестр дамп электронного ключа аппаратной защиты (сделанную ранее цифровую копию лицензионного ключа HASP4), совершив их распространение и использование, которые были квалифицированы органами следствия, каждое самостоятельно, по ч. 1 ст. 273 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил об уменьшении объема обвинения Туровского Д.А. по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 146 УК РФ, отдельно по каждому по эпизоду от -Дата- и от -Дата-.
В обоснование этому государственный обвинитель указал, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания не добыто доказательств отнесения библиотек приложений к той или иной версии программного обеспечения. Кроме того, в ходе судебного заседания к материалам дела приобщены и исследованы свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> на программный продукт <данные изъяты>. В суде достоверно установлена принадлежность к свидетельству о государственной регистрации лишь на программный продукт <данные изъяты> стоимостью 82500 рублей.
По указанным основаниям, ввиду отсутствия доказательств, государственный обвинитель, уменьшив объем обвинения, исключил покушение на установку Туровским Д.А. библиотек (приложений) к программному продукту <данные изъяты> и снизил сумму возможного причиненного ущерба правообладателю <данные изъяты> по эпизоду от -Дата- с 194100 рублей до 82500 рублей и по эпизоду от -Дата- с 213950 рублей до 82500 рублей.
Кроме того, государственный обвинитель заявил о переквалификации действий Туровского Д.А.:
- по обоим эпизодам от -Дата- и -Дата- по каждому из составов, как единое длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 146 УК РФ, с причинением ущерба правообладателю на общую сумму 165000 рублей и,
- по обоим эпизодам от -Дата- и -Дата- по каждому из составов, как единое длящееся преступление, предусмотренное ч.1 ст. 273 УК РФ.
В обосновании переквалификации государственный обвинитель указал, что в судебном заседании было установлено показаниями подсудимого, что умысел на совершение указанных преступлений, а именно -Дата- и -Дата- у него возник первоначально, когда Туровский Д.А. по предложению сотрудника милиции ФИО5 согласился за денежное вознаграждение на установку ему на компьютер нелицензионного программного продукта <данные изъяты> в октябре 2009 года и в январе 2010 года и в последующем подсудимый уже действовал согласно этой договоренности.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО9, которые участвовали в проведении двух оперативных экспериментов.
О наличии у Туровского Д.А. единого умысла на совершение преступления и договоренности с ФИО5 на установку программного продукта <данные изъяты> в октябре 2009 года и в январе 2010 года, объективно свидетельствует тот факт, что после проведения -Дата- оперативного эксперимента, Туровский Д.А. не был задержан сотрудниками милиции и его противоправные действия не были пресечены.
Напротив, сотрудник милиции ФИО5 в январе 2010 года в ходе телефонного разговора предлагая Туровскому Д.А. записать ему нелицензионную программу на оптический диск DVD-R, сослался на ранее достигнутую договоренность. Данные обстоятельства в суде ничем не опровергнуты.
Поэтому заявление защитника-адвоката Борисовой И.И. о якобы имевшей место провокации со стороны правоохранительных органов, проводивших оперативный эксперимент -Дата- в отношении Туровского Д.А., суд находит несостоятельным и не соответствующим действительности.
Учитывая, что суд связан мнением государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, руководствуясь положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, переквалифицирует действия Туровского Д.А. по обоим эпизодам от -Дата- и -Дата-, как единые длящиеся преступления:
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.146 УК РФ, как покушение на нарушение авторских прав <данные изъяты>, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное использование объекта авторского права - программного продукта <данные изъяты>, стоимостью 82500 рублей, совершенное с единым умыслом -Дата- и -Дата- на общую сумму 165000 рублей, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по ч.1 ст.273 УК РФ - использование и распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации.
При назначении наказания Туровскому Д.А. суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Подсудимый совершил неоконченное преступление в виде покушения, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Туровскому Д.А. по каждому из преступлений, суд признает его явки с повинной в 4 ОВД Второго УВД МВД России, активное способствование раскрытию преступлений и назначает наказание по каждому из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым и обстоятельства совершения преступлений, суд не находит.
Совокупность смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, рос и воспитывался без отца, его семейное и материальное положение, размер ежемесячного дохода, суд находит их исключительными и считает возможным назначить наказание по ст. 64 УК РФ без дополнительного обязательного наказания в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступлений, одно из которых не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достичь исправления Туровского Д.А. без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Туровского ФИО27 признать виновным в покушении на нарушение авторских прав, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 62 УК РФ лишить свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
Его же признать виновным в использование и распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ лишить свободы сроком на 9 (девять) месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Туровскому Д.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Туровскому Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока на осужденного Туровского Д.А. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру пресечения Туровскому Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисовой И.И. за защиту интересов Туровского Д.А. в суде на сумму 6641 рубль 25 копеек отнести на счет государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии гВ №, находящуюся на хранении в кассе бухгалтерии 4 ОВД Второго УВД МВД России, считать возвращенной по принадлежности;
- флэш-карту «Transcend JF V 33/4 GB», оптический носитель – компакт диск DVD-R с нелицензионным программным продуктом <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 4 ОВД Второго УВД МВД России, уничтожить;
- нелицензионный программный продукт <данные изъяты> хранящийся на жестком диске серийный № A3C9GNJA находящийся в системном блоке с надписью S/N 227456, уничтожить путем форматирования диска, после чего вещественное доказательство - системный блок с надписью №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 4 ОВД Второго УВД МВД России, считать возвращенным по принадлежности;
- ключ электронной защиты <данные изъяты>» №, лицензионный диск «<данные изъяты>» находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, считать возвращенными по принадлежности;
- бумажный конверт с тремя следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле том 1 л.д. 136, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)