-Дата- ...
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., подсудимого Латыпова <данные изъяты>,защитника адвоката Ганцева М.В., предоставившего удостоверение № 917 и ордер № 041,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛАТЫПОВА <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Латыпов Р.М. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
-Дата- в вечернее время, Латыпов P.M. находился в ..., где распивал спиртные напитки с ФИО4 и малознакомыми ему лицами. Около 23.20 часов того же дня, в ходе совместного распития спиртных напитков между Латыповым P.M. и ФИО4 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, С целью разрешения конфликта, Латыпов P.M. и ФИО4 вышли во двор ..., где стали обоюдно наносить друг другу побои. В ходе указанного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, у Латыпова P.M., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла, Латыпов P.M., применяя физическое насилие, обхватил двумя руками ФИО4 за тело впереди, приподнял его и с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно, бросил ФИО4 на асфальтированную дорожку, отчего последний ударился головой об асфальт, затем, со значительной силой нанес не менее двух ударов ногой в область головы ФИО4, после чего свои действия прекратил. Своими преступными действиями Латыпов Р.М. причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от -Дата-, потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной гематомой, ушибленной раны на затылке, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза; множественных ссадин на туловище, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Латыпов Р.М. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому Латыпову Р.М. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Латыповым Р.М. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Латыпова Р.М. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Латыпов Р.М. совершил умышленное тяжкое преступление, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание то, что подсудимый Латыпов Р.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, учитывая мнение потерпевшего, не желающего суровой меры наказания для потерпевшего, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд применяет положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛАТЫПОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один).
На период испытательного срока возложить на осужденного Латыпова Р.М обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Латыпову Р.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова