-Дата- ...
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., подсудимого Оглезнева <данные изъяты>,защитника адвоката Юсуповой Г.М., предоставившей удостоверение №544 и ордер №01443,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ОГЛЕЗНЕВА <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Оглезнев А.Л. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Так, -Дата- около 17-00 часов Оглезнев АЛ, находился у себя дома по адресу: ..., где он проживал совместно с женой ФИО5 и ее братом ФИО4 В указанное время между Оглезневым А.Л. и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Оглезнева А.Л. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла, -Дата- около <данные изъяты> часов, Оглезнев А.Л., находясь в комнате квартиры по адресу: ..., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, со значительной силой нанес многочисленные удары руками по различным частям тела ФИО4, чем причинил ему, согласно заключению эксперта № от -Дата-, повреждения характера кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди слева в проекции 10-12 ребер по задней подмышечной линии, разрывов капсулы и паренхимы заднего и нижнего переднего сегментов левой почки, с кровоизлияниями по ходу разрывов и субкапсулярными кровоизлияниями, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева и кровоизлияний в забрюшинное пространство, брюшину и клетчатку таза слева. Данный комплекс повреждений, согласно пункту -Дата- приложения к приказу Минздравсоцразвития от -Дата- №н квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, выявлены полные поперечные прямые переломы 2-5 - го ребер справа по срединно-ключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов и полный прямой косопоперечный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома, не сопровождающиеся повреждением пристеночной плевры, которые согласно пункту 7 приложения к приказу 194н, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью. Также при экспертизе в области правой брови на уровне наружного угла глаза выявлен кровоподтек, образовавшийся в пределах 7-10 суток до наступления смерти от действия твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой и согласно пункту 9 приложения к приказу 194н, расценивается, как не причинивший вреда здоровью. Кроме того, согласно судебно-медицинской экспертизе № от -Дата- на трупе ФИО4 были обнаружены следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции 10-12 ребер левой задней подмышечной линии, разрыв левой почки в области ворот с повреждением капсулы и паренхимы; локальные (прямые) переломы 2-5 ребер справа по среднеключичной линии и 12 ребра справа по лопаточной линии; кровоподтек в проекции наружного конца правой брови. Выявлены также старые (с наличием костных мозолей) переломы 6-9 ребер справа по средней подмышечной линии, 6-9 ребер слева по среднеключичной линии, двойной перелом 10 ребра слева по среднеключичной и лопаточной линиям. Все выявленные при исследовании трупа механические повреждения являются характерными для удара твердым тупым предметом (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью и образовались не менее чем от четырех травматических воздействий. По представленным материалам, Оглезнев А.Л. нанес удар кулаком правой руки в левую боковую поверхность туловища ФИО4 Учитывая эту информацию и принимая во внимание расположение места нанесения удара, результатом его могли быть разрыв левой почки и кровоизлияние в мягкие ткани соответствующей локализации. По заключению эксперта смерть ФИО4 наступила в результате нарушения мозгового кровообращения (геморрагический инсульт). Следовательно, между выявленными при исследовании трупа ФИО4 повреждениями, в том числе и разрывом левой почки, и его смертью причинной связи не имеется. После нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО4, Оглезнев А.Л. свои преступные действия прекратил.
Подсудимый Оглезнев А.Л. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому Оглезневу А.Л. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Оглезневым А.Л. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Оглезнева А.Л. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или других обстоятельств, дающих оснований для сомнения в виновности подсудимого в совершении данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Оглезнев А.Л. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Принимая во внимание то, что подсудимый Оглезнев А.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, учитывая мнение потерпевшей, не желающей суровой меры наказания для подсудимого, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
При назначении наказания суд применяет положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОГЛЕЗНЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на осужденного Оглезнева А.Л. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Оглезневу А.Л. в виде домашнего ареста, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: зимние ботинки, мужскую рубаху, спортивные штаны, пуловер, шарф – считать выданными потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова