1-156/2011
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 12 мая 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Шевченко А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,
подсудимого Гребенкина А.Л.,
защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гребенкина ФИО7, -Дата- года рождения в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, судимого:
-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф уплачен -Дата-;
-Дата- <данные изъяты> районным судом ... по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Гребенкин А.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Около 23 часов 30 минут -Дата- Гребенкин А.Л., находясь у ... в ... решил неправомерно завладеть автомобилем марки М 412 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем гражданину ФИО4, без цели его хищения.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, Гребенкин А.Л. подошел в указанное время к автомобилю марки М 412 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему гражданину ФИО4, стоимостью <данные изъяты>, находящемуся у ... в .... Открыв незапертую переднюю левую дверь автомобиля, Гребенкин А.Л. сел в салон на водительское сиденье.
Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Гребенкин А.Л. путем соединения проводов зажигания завел двигатель и неправомерно завладел автомобилем марки М 412 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим гражданину ФИО4 без цели его хищения.
Отъехав на указанном автомобиле от места стоянки у ... в ... Гребенкин А.Л. проследовал на нем в направлении ... в ....
Около 23 часов 45 минут указанных суток автомобиль под управлением Гребенкина А.Л. возле ... в ... остановился из-за технической неисправности, вследствие чего Гребенкин А.Л. его оставил и покинул место происшествия.
Впоследствии автомобиль марки М 412 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО4 в указанном месте был обнаружен сотрудниками милиции.
В суде подсудимый Гребенкин А.Л. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Потерпевший ФИО4 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Гребенкина А.Л. в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Гребенкин А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Гребенкина А.Л., данной органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
По заключению <данные изъяты> экспертизы № от -Дата-, Гребенкин А.Л. <данные изъяты> мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>
Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими личность подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Гребенкина А.Л. вменяемым.
С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Гребенкина А.Л. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания Гребенкину А.Л. суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние, по месту жительства характеризуется в целом положительно.
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гребенкину А.Л., суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>
При этом суд учитывает семейное, трудное материальное и имущественное положение Гребенкина А.Л., рос и воспитывался в полной семье, холост, проживает с родителями. <данные изъяты>
Суд учитывает, что на момент совершения преступления - -Дата- Гребенкин А.Л. имел судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Штраф Гребенкиным А.Л. уплачен -Дата-.
Поэтому в силу ч.4 ст.18 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого рецидив преступления.
Приговором <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- Гребенкин А.Л. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 <данные изъяты>. Условное осуждение по данному приговору не отменялось.
Поскольку угон транспортного средства совершен Гребенкиным А.Л. до вынесения указанного приговора, следовательно, приговор <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- следует исполнять самостоятельно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, его семейного, материального и имущественного положения, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным достичь исправления Гребенкина А.Л. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Гребенкина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гребенкину А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока возложить на осужденного Гребенкина А.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; встать на учет в центр занятости населения в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- об осуждении Гребенкина ФИО10 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гребенкину А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- легковой автомобиль марки М 412 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чехол с левого переднего сидения автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, считать возвращенными по принадлежности;
- 10 отрезков ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом наложения, хранящихся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)