1-179/2011

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 7 июня 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Ильясовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Лазарева С.В.,

подсудимого Иванцова А.В.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение адвоката № 390, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 0194 от 7 июня 2011 года,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванцова ФИО9, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванцов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- Иванцов А.В. находился у своей знакомой ФИО5, которая проживает в бытовке, расположенной у ... ..., где совместно со знакомыми распивал спиртные напитки.

В это время в бытовку по указанному адресу пришел его знакомый ФИО8., который в присутствии указанных лиц достал из кармана своей куртки, надетой на нем, свой сотовый телефон марки «Sony Ericson W395». После чего ФИО8 убрал свой сотовый телефон обратно в карман и лег спать на матрац в бытовке, по указанному адресу.

В ходе распития спиртных напитков ФИО5 и её знакомые, вместе с ФИО8 уснули.

В это время у Иванцова А.В., находящегося в бытовке по указанному адресу, который достоверно знал том, что у ФИО8 при себе в куртке имеется сотовый телефон, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона у ФИО8

Реализуя задуманное, Иванцов А.В., убедившись, что ФИО8 и все знакомые в бытовке спят и за его действиями не наблюдают, подошёл к спящему на полу ФИО8

Действуя умышленно, с корыстной целью, Иванцов А.В. тайно похитил из левого бокового наружного кармана куртки надетой на потерпевшем ФИО8 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Sony Ericson W395» с находящейся в нём картой памяти 1GB Micro SD, входящей в комплект сотового телефона, общей стоимостью 4100 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, Иванцов А.В. из правого бокового наружного кармана куртки надетой на потерпевшем ФИО8 тайно похитил принадлежащее последнему зарядное устройство к сотовому телефону марки «Sony Ericson W395», стоимостью 170 рублей, а всего имущества потерпевшего на общую сумму 4270 рублей.

С похищенным имуществом Иванцов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 4270 рублей.

В ходе предварительного расследования Иванцов А.В. все похищенное у ФИО8 имущество добровольно возвратил потерпевшему.

В суде подсудимый Иванцов А.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО8 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Иванцова А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Иванцов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией данной органами предварительного следствия действий Иванцова А.В. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органами предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Иванцова А.В. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Иванцову А.В. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, молодой возраст, рос и воспитывался в многодетной семье, семейное, материальное и имущественное положение, холост, проживает с родителями пенсионерами и сестрой в квартире, своего жилья в собственности не имеет. С 2009 года Иванцов А.В. постоянной работы не имеет, единственным источником дохода в семье является пенсия родителей.

При этом суд учитывает, что Иванцов А.В. злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, распитие алкогольной продукции в общественных местах и за мелкое хулиганство.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, данных о личности, семейного, материального и имущественного положения, суд считает возможным достичь исправления Иванцова А.В. без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванцова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванцову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Иванцова А.В. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; встать на учет в центр занятости населения в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения Иванцову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Романову А.А., за защиту интересов Иванцова А.В. в суде на сумму 343 рубля 13 копеек отнести на счет государства

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – мужскую куртку, сотовый телефон марки «Sony Ericson W395» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи МТС, с картой памяти 1 Гб и зарядное устройство к сотовому телефону черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)