г. Ижевск 01 июля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Корепанова ФИО9,

защитника Тронина А.В., представившего удостоверение №921 и ордер № 01667,

при секретаре Пасынковой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корепанова ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2011 года около 18.05 часов у Корепанова А.А., находившегося в комнате ... ..., где проживает потерпевший ФИО1,ь возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бытовой техники, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Корепанов А.А., находясь по вышеуказанному адресу 26 марта 2011 года около 18.40 часов открыто, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии находящихся в квартире ФИО5, ФИО6 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 1) акустическую систему марки «ВВК» для домашнего кинотеатра, в комплект которой входит сабвуфер и две колонки, стоимостью № рублей; 2) DVD-плеер марки «VITEK» с дистанционным управлением, стоимостью № рублей; 3) игровую приставку «Сони Плейстейшен 2» с геймподом, стоимостью № рублей; 4) геймпод «SPEED LINK», стоимостью № рублей; 5) сотовый телефон марки «Самсунг С3050», стоимостью № рублей, с картой памяти, стоимостью № рублей; 6) сотовый телефон марки «Самсунг SGH-М300» с зарядным устройством к нему, стоимостью № рублей, гарнитуру к сотовому телефону, стоимостью № рублей; 7) сим карту оператора сотовой связи «МТС», стоимостью № рублей; 8) сотовый телефон марки «Сименс А 31», стоимостью № рублей; 9) зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг», стоимостью № рублей; 10) мужской костюм, стоимостью № рублей; 11) рубашку, стоимостью № рублей; 12) галстук черного цвета, стоимостью № рублей; 12) 3 компакт диска, общей стоимостью № рублей; 13) 10 компакт дисков, общей стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей. Обратив похищенное в своё незаконное владение, Корепанов А.А. с места совершения преступлений скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Часть похищенного имущества в ходе следствия обнаружена и изъята.

Подсудимый Корепанов А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном и исковое требование потерпевшего признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Корепанову А.А. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тронин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Корепанова А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные личности подсудимого и тяжесть им содеянного. Совершенное Корепановым А.А. преступление в соответствии с ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (часть имущества в ходе следствия возвращена потерпевшему), явку с повинной, положительную характеристику данную соседями по месту жительства ( №).

Обстоятельств, отягчающих наказание Корепанова А.А., предусмотренными ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

С учетом приведённых обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым определить Корепанову А.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении ему материального ущерба суд признает обоснованными и с учётом полного признания иска подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Корепанова А.А. соответственно в пользу ФИО1 - № рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРЕПАНОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Корепанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Корепанова ФИО12 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- акустическую систему марки «ВВК», DVD-плеер марки «VITEK» с пультом дистанционного управления, мужской костюм, галстук, рубашка, сотовый телефон марки «Самсунг SGH-М300» с зарядным устройством и гарнитурой, сотовый телефон «Сименс А 31», сим карта оператора «МТС», зарядное устройство к сотовому телефоны «Самсунг», игровая приставка «Сони Плейстейшен 2» с геймподом, геймпод «SPEED LINK», 3 компакт диска, выданные законному владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца;

- ботинки мужские черного цвета, выданные законному владельцу ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца;

- тапочки домашние, выданные законному владельцу ФИО5, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина