город Ижевск «24» июня 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В., Костылевой О.Л., Сандракова И.А.,

подсудимого Малаева ФИО18,

защитника Мезрина А.А., предоставившего удостоверение №1040 и ордер №17,

потерпевшего ФИО7, его законного представителя - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАЛАЕВА ФИО19, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

-Дата- Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малаев М.А. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО13, с применением насилия в отношении ФИО7, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2010 года около 21 часа Малаев М.А. пришел в комнату № общежития № расположенного по адресу: ..., где находился малознакомый ему несовершеннолетний ФИО7, № года рождения. Там, около 22 часов 30 минут указанных суток у Малаева М.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у несовершеннолетнего ФИО7 С целью реализации своего преступного умысла, Малаев М.А. подошел к ФИО7 и потребовал у него передачи ему денежных средств, однако, получил отказ от ФИО7 После этого, Малаев М.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца и с целью сломить сопротивление со стороны ФИО7, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанёс около 2-3 ударов рукой в область лица ФИО7, чем причинил ему физическую боль, при этом Малаев М.А. вновь в грубой форме потребовал передачи ему денежных средств. Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны Малаева М.А, ФИО7 передал ему денежные средства в размере № рублей, принадлежащие его матери ФИО13 Таким образом, Малаев М.А., открыто для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у ФИО7 денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль ФИО7 Обернув похищенное в свое незаконное владения, Малаев М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Малаев М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, суду показал, что зашел в комнату к ФИО7, до этого у ФИО14 попросил деньги в долг у него их не оказалось, затем подошел к ФИО7 и попросил у него деньги в долг, он ответил, что нет. Когда стал выходить из комнаты, задел куртку ФИО7, хлопнул по карманам, там зазвенела мелочь. Из-за досады, что обманул, ударил потерпевшего 2-3 раза. После этого ФИО7 отдал ему деньги в сумме № рублей. Деньги забрал, ушел. На следующий день искал ФИО7, хотел вернуть деньги, но его не нашёл. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина Малаева М.А. совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО13, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, оглашенными показаниями законного представителя ФИО8, свидетеля ФИО9, законного представителя ФИО10, свидетеля ФИО11, ФИО12, исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что 04 декабря 2010 года с друзьями находился в комнате № общежития .... В вечернее время к нему подошел Малаев М.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил деньги в долг, ответил, что денег нет, осталось только на проезд до дома. Малаев М.А. пояснил ФИО7, что он приехал из дома и у него должны быть деньги. После этого подошёл к его куртке и стал её трясти. В карманах куртки зазвенели деньги. Малаев подошёл к ФИО7 и стал наносить удары по лицу, всего ударил около 2-3 раз, при этом требуя передачи ему денежных средств. После этого ФИО7 подошёл к своей куртке достал оттуда деньги в сумме № рублей и передал их Малаеву М.А., после чего Малаев М.А. ушёл.

Законный представитель потерпевшего ФИО13 суду показала, что ее сын ФИО7, учился в училище г.Ижевска. Когда её сын приехал домой увидела у него кровоподтёк на пол щеки, пояснил, что Малаев М.А. выпрашивал у него деньги в долг, не дал и тогда тот ударил его и пришлось деньги в сумме № рублей Малаеву М.А. отдать, денег на проезд домой не осталось. В связи с указанными событиями она забрала сына домой, так как он в общежитии больше проживать не хотел. Моральный вред и имущественный ущерб подсудимым возмещены, претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в начале декабря 2010 года он пришел в комнату общежития № № для того, чтобы посмотреть телевизор и пообщаться с ребятами. Пришёл вместе с Малаевым М.А. От Малаева почувствовал запах спиртного. Через некоторое время Малаев встал с кровати и подошел к ФИО7, стал просить деньги. После этого, он услышал звук, похожий на шлепок, данный звук он услышал только один раз. Услышав звук, он оглянулся понял, что Малаев ударил ФИО7. После этого, он увидел, что ФИО7 подошел к вешалке с одеждой и из своей куртки достал деньги, сколько именно денежных купюр он достал из куртки, которые передал Малаеву. После чего Малаев сразу же ушел из комнаты.

Свидетель ФИО15 суду показал, что подсудимому приходится отцом, стал воспитывать его с 2001 года, забрал сына с ..., по истечении пяти лет стал привыкать к жизни в семье, до этого был скрытным на контакт не шёл. Когда уехал в г.Ижевск почувствовал самостоятельность. Знает со слов сына, что причиной преступления стало то, что ему надо было ехать домой, хотел попросить денег.

Из оглашенных показаний государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ законного представителя ФИО8 (л.д.№) следует, что с № года она является опекуном своего племянника – ФИО14 ФИО22, по обстоятельствам дела пояснить ничего не смогла.

Из оглашенных показаний государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. № следует, что до конца декабря 2010 года он проживал в общежитии №, в комнате №. Также с ним в комнате проживали ФИО7 ФИО20. Так, 04 декабря 2010 года вечером он находился в своей комнате, вместе с ним в комнате также был ФИО7 ФИО21. ФИО23 в этот вечер в общежитии не было, так как они уезжали по домам. Кроме его и ФИО7 в комнате также находились ФИО24 и ФИО14 ФИО25, которые пришли смотреть телевизор. В процессе просмотра телевизора, он уснул и что происходило в комнате, он не знает. Уже в последствии от ребят в общежитии он услышал, что в начале декабря какой-то парень отобрал у ФИО7 деньги впоследствии он узнал, что деньги у ФИО7 отобрал Малаев.

Из оглашенных показаний государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. №) следует, что по обстоятельствам дела она ничего пояснить не может.

Из оглашенных показаний государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. №) следует, что в декабре 2010 года по собственному желанию из общежития ушел несовершеннолетний ФИО7, который был вселен как иногородний. В январе 2011 года в ходе беседы с ФИО29 в присутствии его матери и инспектора ОДН установлено, что в начале декабря неизвестный ему парень, проживающий также в общежитии, нанес ему побои и отнял деньги в сумме № рублей. Она предоставила ФИО7 фотографии всех учащихся ..., проживающих в общежитии ... и ФИО7 уверенно опознал Малаева, проживающего также в общежитии и учащегося № №.

Из оглашенных показаний государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д. №) следует, что в должности заведующей по общежитию № работает с 2008 года. В сентябре 2010 года в общежитие ... в комнату № был вселен несовершеннолетний ФИО7. В начале декабря 2010 года, он сам выехал из общежития. В январе 2011 года в училище, она от него узнала, что неизвестный ему парень отнял у него деньги в сумме № рублей, кроме того он его несколько раз ударил ФИО26 в лицо. Охарактеризовала ФИО7 с отрицательной стороны: неряшливый, ленивый, склонен ко лжи, на замечания реагирует пассивно. Ребята по комнате с ним общались мало. Тот, кто отнял у него деньги, а именно Малаев ФИО27, учащийся ..., проживал также в общежитии, в комнате №, охарактеризовал его как не конфликтного, исполнительного, на замечания реагирует адекватно. О том, что именно Малаев отнял деньги у ФИО7 она узнала, когда тот опознал Малаева по фотографиям учащихся. Она знает, что Малаев был ранее судим, кроме того, он, Малаев, неоднократно был замечен в употреблении спиртного.

Кроме того, вина подсудимого Малаева М.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО13 от 17 января 2011 года, зарегистрированным в КУСП УВД по г. Ижевску за № от 18 января 2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 04 декабря 2010 года около 21 часа открыто похитило деньги у её сына ФИО7, учащегося ..., на территории общежития по ... в комнате № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната № общежития № расположенного по адресу: ... (л.д. №);

- протоколом явки с повинной Малаева М.А., в которой он указал, что в начале декабря 2010 года зашел в комнату № общежития № и потребовал у ФИО7 деньги, нанес ему 2-3 удара по лицу. На его требование, ФИО7 отдал ему сумму № рублей, которые в последующем он потратил на личные нужды (л.д. №).

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Малаева М.А., в совершении преступления.

Вина подтверждается как протоколом его явки с повинной, признательными показаниями самого подсудимого, в которых он излагает обстоятельства совершенного им деяния, так и показаниями по обстоятельствам происшедшего потерпевшего ФИО7 Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, что говорит о их совокупности.

Суд отвергает версию Малаева М.А. о том, что он нанёс телесные повреждения ФИО7 из личных неприязненных отношений, потому как в суде потерпевший ФИО7 показал, что Малаев нанёс ему телесные повреждения из-за того, что он ему не сказал о наличии у него денежных средств, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, служило для того, что бы завладеть деньгами потерпевшего, в связи с чем имеется корыстная цель подсудимого, который применяя насилие, желал таким образом противоправно и безвозмездно обратить денежные средства потерпевшего в свою пользу, причинив ему своими действиями ущерб.

Указанное событие, как следует из свидетельских показаний самого потерпевшего, так и допрошенного свидетеля ФИО14, произошло скоротечно в короткий промежуток времени, Малаев М.А. стал просить деньги у ФИО7, услышал шлепок, обернулся увидел как ФИО7 передаёт деньги. Из показаний законного представителя ФИО13 следует, что увидела у сына кровоподтёк на щеке, который пояснил ей, что его ударил Малаев М.А. из-за того, что не давал ему деньги. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что со слов ФИО7 знает о совершенном преступлении Малаевым, которого ФИО7 узнал по фотографии.

Кроме того вина Малаева М.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, при которых осмотрено место совершения открытого хищения имущества потерпевшего, заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности за открытое хищение денежных средств, явкой с повинной Малаева М.А., в которой он описал произошедшее событие и другими материалами дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что вина Малаева М.А. в открытом хищении имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Малаева М.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого на предварительном следствии.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Малаева М.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Малаев М.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.п. «и», «к» ч.2 ст.61 УК РФ постоянное место жительства и учёбы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд, учитывает, что Малаеву М.А. инкриминируется деяние в период испытательного срока по приговору от -Дата- Октябрьского районного суда г.Ижевска, согласно которого он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Однако, суд, назначая наказание Малаеву М.А. учитывает то, что ему необходимо в срок до -Дата- закончить обучение по специальности, при этом, суд учитывает его воспитание до 2001 года в ... где он обучался в классе для детей с задержкой психического развития. По месту учёбы и жительства характеризуется с положительной стороны, причинённый моральный вред и имущественный ущерб им заглажен, таким образом, суд с учетом обстоятельств дела и его личности, позиции потерпевшего и его законного представителя не лишать Малаева М.А. свободы, считает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Приговор от -Дата- Октябрьского районного суда г.Ижевска подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого Малаева М.А. источника дохода, являющегося учащимся образовательного учреждения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛАЕВА ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Малаева М.А. обязанности встать на учет и не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находиться в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения подсудимому Малаеву М.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Наказание в отношении Малаеву М.А. по приговору от -Дата- Октябрьского районного суда г.Ижевска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит