1-166/2011

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 20 июня 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Ильясовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Ижевска Кузнецова А.Ю.,

подсудимого Тютина Р.Р.,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката № 917, выданное 25 февраля 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 144 от 13 мая 2011 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тютина ФИО10, родившегося -Дата- в п. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Тютин Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут 11 марта 2011 года, Тютин P.P., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной на ..., по ходу движения в центр города, попросил под предлогом совершения звонка, у ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung С 3010».

После того, как несовершеннолетний ФИО1 передал свой сотовый телефон, Тютин Р.Р., предварительно удалив из него SIM-карту сотового оператора ТЕЛЕ-2 и возвратив её несовершеннолетнему ФИО1, действуя умышленно, открыто завладел сотовым телефоном марки «Samsung С 3010», стоимостью 1700 рублей, в котором находилась карта памяти 1 GB «Micro SD», стоимостью 230 рублей, принадлежащим несовершеннолетнему ФИО1

Активно удерживая при себе похищенный телефон марки «Samsung С 3010» с картой памяти 1GB «Micro SD», Тютин P.P., игнорируя законное требование несовершеннолетнего ФИО1 вернуть телефон, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей.

В ходе производства дознания по уголовному делу Тютин Р.Р. при явке с повинной добровольно выдал похищенный телефон марки «Samsung С 3010» с картой памяти 1GB «Micro SD» сотрудникам милиции.

В суде подсудимый Тютин Р.Р. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО1, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом были надлежащим образом уведомлены. В своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Тютина Р.Р. в особом порядке, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Тютин Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Тютина Р.Р. данной органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действия подсудимого.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Тютина Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Тютину Р.Р. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты> характеризовался исключительно положительно, <данные изъяты> по месту жительства в целом характеризуется также положительно.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску, добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам милиции и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное, материальное и имущественное положение, <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что Тютин Р.Р. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности, семейного, материального и имущественного положения, суд считает возможным достичь исправления Тютина Р.Р. без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тютина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тютину Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Тютина Р.Р. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение; встать на учет в центр занятости населения в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тютину Р.Р. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Тютина Р.Р. из-под стражи в зале суда.

Осужденный Тютин Р.Р. был задержан и содержался под стражей в связи с данным уголовным делом в период с -Дата- по -Дата-.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В. за защиту интересов Тютина Р.Р. в суде на сумму 1029 рублей 39 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Samsung С 3010» IMEI: <данные изъяты>, с картой памяти «Micro SD» объемом 1 Гб, хранящийся при уголовном деле, вернуть законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)