1-134/2011 Приговор именем Российской Федерации город Ижевск 15 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Ильясовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванова М.В., подсудимого Шумилина А.П., защитника – адвоката Саловой Г.Ф., представившей удостоверение адвоката № 400, выданное 1 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 029932 от 22 апреля 2011 года, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шумилина ФИО7, родившегося -Дата- в г. ФИО1, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, судимого: - -Дата- <данные изъяты> по ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, -Дата- постановлением <данные изъяты> из приговора <данные изъяты> исключено дополнительное наказание – конфискация имущества и ссылка на применение ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, -Дата- кассационным определением Верховного Суда Удмуртской Республики постановление <данные изъяты> изменено, считать, что действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РСФСР (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от -Дата-), исключено указание на хранение боеприпасов 12 калибра из ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. -Дата- освобожден по отбытию наказания. - -Дата- <данные изъяты> Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; -Дата- постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору <данные изъяты> от -Дата- отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. -Дата- освобожден по отбытию наказания, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Шумилин А.П. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. -Дата- около 03 часов 00 минут Шумилин А.П. был задержан сотрудниками ОВО при МВД по г. Ижевску в подъезде № ..., и доставлен в УВД по г. Ижевску. В ходе личного досмотра Шумилина А.П., проведенного в комнате досмотра задержанных здания УВД по г. Ижевску, расположенному по адресу г. Ижевск, Воткинское шоссе, д.9, в период с 3 часов 17 минут до 3 часов 42 минут из внутреннего кармана дубленки Шумилина А.П. было изъято портмоне, внутри которого, в одном из отделений, находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета в виде порошка, из левого переднего кармана джинсов Шумилина А.П. было изъято два пакета с веществом светлого цвета в виде порошка. В трех пакетах находилось незаконно хранимое Шумилиным А.П. без цели сбыта наркотическое вещество метамфетамин общей массой 2,28 грамма, в крупном размере. Согласно справке об исследовании № 140 от 18 февраля 2011 года, изъятые в ходе личного досмотра Шумилина А.П. 18 февраля 2011 года вещества, находящиеся в трех прозрачных полимерных пакетах, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,66 грамма, 0,92 грамма, 0,70 грамма. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамма веществ. Согласно заключению эксперта № 376 от 2 марта 2011 года, вещества, изъятые 18 февраля 2011 года в ходе личного досмотра Шумилина А.П., являются смесью, в состав которого входит наркотическое средство - метамфетамин, и является наркотическим средством в целом. Масса веществ на момент проведения экспертизы, составила 0,65 грамма, 0,91 грамма, 0,69 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 51, от 17 ноября 2004 года № 648, от 8 июля 2006 года № 421, от 4 июля 2007 года № 427, от 22 июня 2009 года № 507, от 31 декабря 2009 года № 1186, от 21 апреля 2010 года № 255, от 03 июня 2010 года № 398, от 30 июня 2010 года № 486, от 29 июля 2010 года № 578, от 30 октября 2010 года № 882, от 27 ноября 2010 года № 934, от 08 декабря 2010 года № 990) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метамфетамин, относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановлений Правительства РФ от 8 июля 2006 года № 421, от 4 июля 2007 года № 427, от 22 июня 2009 года № 507, от 31 декабря 2009 года № 1186, от 21 апреля 2010 года № 255, от 30 июня 2010 года № 486, от 29 июля 2010 года № 578, от 30 октября 2010 года № 882, от 27 ноября 2010 года № 934, от 08 декабря 2010 года № 990) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года, масса 2,28 грамма наркотического средства в состав которого входит метамфетамин, является крупным размером. В суде подсудимый Шумилин А.П. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении. Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шумилин А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Органом дознания действия Шумилина А.П. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Государственный обвинитель в суде заявил об исключении из обвинения Шумилина А.П. квалифицирующего признака предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства. В обоснование этому государственный обвинитель указал, что согласно обвинительному акту, в ходе дознания не было установлено время, место и лицо у которого подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, а поэтому факт приобретения Шумилиным А.П. наркотического средства не установлен. Поэтому государственный обвинитель в суде квалифицировал действия Шумилина А.П. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин в крупном размере, общей массой 2,28 грамма. Подсудимый Шумилин А.П. и его защитник-адвокат Салова Г.Ф. согласились с квалификацией данной государственным обвинителем. С квалификацией действий Шумилина А.П. данной государственным обвинителем суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Шумилина А.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания Шумилину А.П. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты> его семейное, материальное и имущественное положение. Шумилин А.П. <данные изъяты>, имеет постоянную работу, регистрации по месту жительства не имеет. Вместе с тем, суд учитывает наличие у подсудимого судимости за совершение умышленных преступлений и признает в его действиях рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающего наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, суд считает возможным достичь исправления Шумилина А.П. в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Шумилина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шумилину А.П. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Шумилину А.П. исчислять с -Дата-. В срок отбытия наказания осужденному Шумилину А.П. зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Ижевску: - бумажный конверт с ватными тампонами и срезами ногтевых пластин Шумилина А.П. – уничтожить; - бумажный конверт с тремя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с наркотическим средством – метамфетамин, массой 0,65 грамма, 0,91 грамма, 0,69 грамма – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ___________________ (подпись)