1-224/2011

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 29 июня 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Ильясовой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Лазарева С.В.,

подсудимого Пиляева А.А.,

защитника – адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № 997, выданное 07 июня 2010 года Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № 01917 от 29 июня 2011 года

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пиляева ФИО6, -Дата- года рождения в ... АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее судимого:

-Дата- <данные изъяты> ... по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б»,«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от -Дата-) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

-Дата- <данные изъяты> районным судом ... по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- Пиляев А.А. переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 15 дней. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Пиляев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 21 часа 00 минут у ... Пиляев А.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Удмуртской Республике.

В ходе личного досмотра, проведенного -Дата- с 22 часов 08 минут до 22 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном у ..., у Пиляева А.А. было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 1,21 грамма, находящееся в бумажном свертке.

Согласно справке об исследовании № 216 от <данные изъяты> года, вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра Пиляева А.А., содержит в своем составе диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующей примеси – моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, и является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,21 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от -Дата-, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин, и является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент исследования составила 1,20 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 51, от 17 ноября 2004 года № 648, от 8 июля 2006 года № 421, от 4 июля 2007 года № 427, от 22 июня 2009 года № 507, от 31 декабря 2009 года № 1186, от 21 апреля 2010 года № 255, от 03 июня 2010 года № 398, от 30 июня 2010 года № 486, от 29 июля 2010 года № 578, от 30 октября 2010 года № 882, от 27 ноября 2010 года № 934, от 08 декабря 2010 года № 990, от 25 февраля 2011 года № 112, от 11 марта 2011 года № 158) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «героин» относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановлений Правительства РФ от 8 июля 2006 года № 421, от 4 июля 2007 года № 427, от 22 июня 2009 года № 507, от 31 декабря 2009 года № 1186, от 21 апреля 2010 года № 255, от 30 июня 2010 года № 486, от 29 июля 2010 года № 578, от 30 октября 2010 года № 882, от 27 ноября 2010 года № 934, от 08 декабря 2010 года № 990, от 25 февраля 2011 года № 112, от 11 марта 2011 года № 158) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года, масса 1,21 грамма наркотического средства «героин» является крупным размером.

В суде подсудимый Пиляев А.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Пиляев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Пиляева А.А. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Государственный обвинитель в суде заявил об исключении из обвинения Пиляева А.А. квалифицирующего признака предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства.

В обоснование этому государственный обвинитель указал, что согласно обвинительному акту, в ходе дознания не было установлено время, место и лицо у которого подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, а поэтому факт приобретения Пиляевым А.А. наркотического средства не установлен.

Поэтому государственный обвинитель в суде квалифицировал действия Пиляева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «героин» в крупном размере, массой 1,21 грамма.

Подсудимый Пиляев А.А. и его защитник-адвокат Караваев В.А. согласились с квалификацией данной государственным обвинителем.

С квалификацией действий Пиляева А.А. данной государственным обвинителем суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Пиляева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Пиляеву А.А. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты>, его семейное, материальное и имущественное положение, которые в совокупности учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Пиляев А.А. <данные изъяты>.

Подсудимый имеет постоянную работу и регистрацию по месту жительства в ..., <данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает наличие у подсудимого судимости за совершение умышленных преступлений и признает в его действиях рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Пиляева А.А. без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пиляева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пиляеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Пиляева А.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения Пиляеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Караваеву В.А., за защиту интересов Пиляева А.А. в суде на сумму 343 рубля 13 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - героин, общей массой 1,18 грамма, в бумажном свертке, в полимерном пакете, находящемся в бумажный конверте белого цвета, хранящееся в камере хранения УФСКН России по Удмуртской Республике, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)