Дело №1-149/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ижевск «25» июля 2011 года подсудимого Зверчукова В.Н., защитника Елеонской И.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЗВЕРЧУКОВА ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... – ... УАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: ..., образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зверчуков В.Н. причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период с ноября 2010 года ЗверчуковВ.Н. проживал совместно с ФИО8., 1953 года рождения, в квартире последнего по адресу: .... Вследствие постоянно возникающих ссор на почве злоупотребления ФИО8. алкоголем между последним и ЗверчуковымВ.Н. возникли стойкие неприязненные отношения. 28 января 2011 года в период с 22 часов до 24 часов ЗверчуковВ.Н. совместно с ФИО8. находился в квартире по вышеуказанному адресу, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ЗверчуковаВ.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8., опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ЗверчуковВ.Н., -Дата- в период с 22 часов до 24 часов в квартире по вышеуказанному адресу умышленно нанес ФИО8 не менее четырех ударов кулаком в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – живот. В ходе завязавшейся обоюдной драки ФИО8 и ЗверчуковВ.Н., не удержавшись на ногах, упали на стоящий рядом диван. При этом ФИО8 оказался под ЗверчуковымВ.Н. Последний осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и желая их наступления, нанес лежащему на диване ФИО8 сверху вниз со значительной силой приложения не менее четырех ударов кулаком в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – живот. Своими действиями ЗверчуковВ.Н. причинил ФИО8 телесные повреждения характера: сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота в виде кровоподтека на грудной клетке справа в области 6-го ребра по срединно-ключичной линии; неполных переломов грудины и 5-го ребра справа, сгибательных переломов 6-9 ребер по передней и средней подмышечным линиям с кровоизлиянием в стенку толстой кишки; повреждением правой доли печени; кровоизлияний в мышцах грудной клетки справа, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В результате тяжелого травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде переломов ребер и повреждения правой доли печени, по истечении периода времени от нескольких десятков минут до нескольких часов с момента причинения повреждений, то есть до 19 часов 50 минут 29 января 2011 года, наступила смерть ФИО8. Таким образом, между преступными действиями Зверчукова В.Н. и наступившей смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. Умышленно нанося ФИО8 указанные телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ЗверчуковВ.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Подсудимый Зверчуков В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 28 января 2011 года пришел домой к ФИО8 у которого арендовал жилплощадь. ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения стал ругаться, говорить ему про то, что он якобы не выкинул мусор. Между ними произошла ссора, у Зверчукова очень сильно разболелась голова, ФИО8 подошёл к нему пытался его ударить, однако, отбивая удары потерпевшего, сам нанёс ему несколько ударов в живот. Когда оба успокоились, ФИО8 лёг спать, Зверчуков спросил его всё ли в порядке, на что потерпевший дал положительный ответ. На утро увидел, что ФИО8 мёртв, вызвал скорую помощь, милицию. В содеянном раскаивается, исковые требования признаёт. Вина Зверчукова В.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть ФИО8, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО13 оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. Потерпевший ФИО1 показал, что ФИО8 приходился ему отцом. Когда ему было 9 лет, родители развелись. С отцом общался по телефону, периодически созванивались. Отец употреблял спиртные напитки, но когда он ему звонил, был трезвый. Охарактеризовал отца как доброго человека. В последнее время отец тянулся к семье. 29 января 2011 года ему позвонила мама и сказала, что отец умер. Он приехал к отцу в квартиру по адресу: .... В квартире он увидел мертвого отца, подсудимого и представителей ритуального агентства. Следов борьбы в квартире не было. Отец находился на диване в одежде, видимых телесных повреждений на нем не было. Подсудимый представился квартирантом, который проживал вместе с отцом. В последующем отца увезли в морг, где выяснилось, что он умер не своей смертью. Со слов подсудимого ему стало известно, что между ним и отцом возникла ссора, которая перешла в борьбу. Они стали бороться, толкать друг друга. Подсудимый возместил материальный ущерб, оплатил затраты по захоронению отца. Потерпевший представил суду иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда суммы 200000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части УВД по ... ФИО9, согласно которому 29 января 2011 года в 19 часов 50 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ..., умер ФИО8 (том 1 л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2011 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления: квартира по адресу: .... (том 1 л.д. 20-21). Свидетель ФИО10 показал, что потерпевшему ФИО8 приходился соседом. Квартира потерпевшего расположена этажом выше его квартиры. Когда сосед стоял на площадке этажа подъезда и курил, он всегда с ним здоровался. В пьяном виде соседа не видел. По обстоятельствам дела пояснил, что 28-29 января 2011 года шума не слышал, ничего подозрительного он также не слышал. Свидетель ФИО11 показал, что ранее он проживал в доме по ... в ..., знаком был с потерпевшим и подсудимым. Обо всем узнал со слов сотрудников милиции, когда вышел на площадку покурить. Охарактеризовал его как доброго, спокойного, воспитанного человека, иногда видел его в пьяном виде. Со слов самого потерпевшего ФИО8 он знал, что сосед проживал с квартирантом, который не курит, не пьет, работает на скорой помощи. 28 января 2011 года шума, скандалов в подъезде не слышал. Свидетель ФИО12 показал, что ФИО8 знал, они раньше вместе работали, поддерживал с ним дружеские отношения. Последний раз его видел в ноябре 2010 года, он говорил, что проживал с квартирантом. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, пил по два - три дня, когда были деньги. Охарактеризовал его как спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения его поведение не менялось. Ему позвонили с «Ритуала» и сообщили о смерти ФИО8 В последующем со слов сына и жены ФИО8 он узнал, что его убили. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в должности участкового уполномоченного милиции состоит с 2003 года об обстоятельствах преступления ФИО2 в отношении ФИО8 ему ничего не известно ( том 1 л.д.101-103). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО8 характеризует с положительной стороны. 27 января 2011 года до обеда он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда зашла к нему домой увидела мужчину на вид около 50 лет. Кто он такой пояснить не может (том 1 л.д. 106-107). Из заключения эксперта № от 10 февраля 2011 года следует, что у Зверчукова В.Н., <данные изъяты> года рождения, объективных признаков повреждений на момент осмотра не установлено. (том 1 л.д. 70). Из заключения эксперта по трупу № от 09 марта 2011 года следует, что причиной смерти ФИО8 явился тяжелый травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде переломов ребер и повреждения правой доли печени. При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки и живота в виде кровоподтека на грудной клетке справа в области 6-го ребра по срединно-ключичной линии; неполных переломов грудины и 5-го ребра справа, сгибательных переломов 6-9 ребер по передней и средней подмышечным линиям с кровоизлиянием в стенку толстой кишки; повреждениями правой доли печени; кровоизлиянии в мышцах грудной клетки справа; а также ссадина на шее справа, кровоподтек в области левого коленного сустава; кровоизлияния в мягких тканях головы в правой височной и затылочной областях. Сочетанная травма грудной клетки и живота образовалась в срок незадолго до смерти от неоднократного воздействия твердыми тупыми предметами, какими могли быть рука или нога человека, со значительной силой приложения по передней поверхности грудной клетки, о чем свидетельствуют характер переломов грудины и ребер, расположение кровоподтеков и особенности повреждения печени. Направление травмирующей силы было спереди назад. Сочетанная травма грудной клетки и живота причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадина на шее справа, кровоподтек в области левого коленного сустава; кровоизлияния в мягких тканях головы образовались в срок не более 1-2 суток до смерти от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые в результате падения. Указанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили. Эти повреждения на наступление смерти не повлияли, совершению активных целенаправленных действий не препятствовали. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови покойного соответствует сильной степени алкогольного опьянения (2,91%). Между сочетанной травмой грудной клетки и живота и смертью имеется причинная связь. (том 1 л.д.38-42). Из дополнительного заключения эксперта № от 17 марта 2011 года к заключению эксперта № следует, что возможность образования телесных повреждений у ФИО8 при обстоятельствах, указанных Зверчуковым В.Н. в ходе допроса в качестве обвиняемого и следственных экспериментов, не исключается. Смерть ФИО8 наступила от закрытой травмы грудной клетки и живота. (том 1 л.д.63-34). Эксперт ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что перелом грудной клетки мог образоваться от ударов рукой в область живота. Причиной смерти ФИО8 явился тяжелый травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде переломов ребер и повреждения правой доли печени. В протоколе явки с повинной Зверчуков В.Н. указал, что наносил удары руками ФИО8 по адресу: .... (том 1 л.д.7). Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ЗверчуковаВ.Н. от -Дата- следует, что обвиняемый ФИО2 продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО8 (том 1 л.д. 153-168). Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ЗверчуковаВ.Н. и эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ УР ФИО13 от -Дата- следует, что обвиняемый Зверчуков В.Н. продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО8 (том 1 л.д. 50-62). Из заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № от 22 февраля 2011 года следует, что Зверчуков В.Н. в моменты инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (том 1 л.д.76-77). Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Зверчукова В.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, повлекшее по неосторожности его смерть. Вина Зверчукова В.Н. подтверждается последовательными и неизменными как его признательными показаниями по обстоятельствам происшедшего, так и данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелями и исследованными в ходе судебного заседания осмотром места происшествия в ходе которого обнаружен труп ФИО8, протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Зверчуков В.Н. показал механизм и место причинения телесных повреждений ФИО8, заключениями судебной медицинской экспертизы по имеющимся у ФИО8 телесным повреждениям, подтверждёнными допросом эксперта ФИО13, который показал, что телесные повреждения обнаруженные при исследовании трупа ФИО8 могли образоваться от ударов в живот потерпевшего. Указанные данные объективно согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат другим обстоятельствам указанным выше, что неизменно образует совокупность доказательственных фактов указывающих на виновность Зверчукова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Таким образом, между действиями Зверчукова В.Н. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшее смерть потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Зверчукова В.Н., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия. С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное Зверчуковым В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимому Зверчукову В.Н. инкриминируется преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, на учёте в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, преступление совершил впервые, по месту жительства и месту настоящего и предыдущего места работы характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зверчукова В.Н. в соответствии с п. «з», «и», «к» ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно требованиям ст.63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В то же время, при указанной совокупности смягчающих обстоятельствах, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, мнение потерпевшего, полагающего возможным, применение в отношении Зверчукова В.Н. условной меры наказания, суд, считает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ в отношении Зверчукова В.Н., суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Заявленный гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда на сумму 200 000 рублей, суд находит обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению и взысканию с Зверчукова В.Н. в пользу ФИО1 170 000 рублей, на факт моральных и нравственных страданий потерпевшего ввиду потери отца, указывают обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Зверчукова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на осужденного Зверчукова В.Н. обязанности встать на учет и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения подсудимому Зверчукову В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с Зверчукова ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 170000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья А.А.Шнит