-Дата- ... потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: РУССКИХ ФИО15, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. Пархоменко ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Русских ФИО15 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. -Дата- около 23 часов 30 минут у Русских Н.И., находящегося возле торгового ларька ИП «ФИО18», расположенного у ..., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное, Русских Н.И., осознавая, что действует открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка из руки потерпевшей, открыто похитил денежную купюру достоинством 1000 рублей принадлежащую ФИО6 Обратив похищенное в свою собственность, Русских Н.И., игнорируя законное требование ФИО6, вернуть ей похищенное, с места преступления попытался скрыться. Однако, недалеко от места совершения преступления, был задержан сотрудниками милиции и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Русских Н.И. был бы причинен потерпевшей ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Подсудимый Русских Н.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил добровольность написания явки с повинной, подтвердил признательные показания данные им ранее в ходе предварительного расследования, и суду показал, что -Дата- в вечернее время он со своим другом ФИО2 Ростиславом подошли к ларьку, который расположен по адресу: ... «а». Когда стояли у ларька, к ларьку также подошли ранее не знакомые девушки. Пока выбирали пиво, пропустили девушек вперед. Одна из девушек подошла к окошку ларька и протянула денежные средства одной купюрой, достоинством в 1000 рублей. В этот момент у Русских Н.И. возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, он, ничего не говоря Ростиславу, выхватил у этой девушки купюру из рук и побежал в сторону .... Ростислав бежал за ним. Русских слышал, как ему что-то кричали вслед. По дороге он отдал деньги Ростиславу, так как боялся что потеряет их, в дальнейшем хотели на них что-нибудь купить в магазине. Однако, тут же минут через 5-10, они были задержаны сотрудниками милиции. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ( л.д.42-43). Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 суду показала, что -Дата- они с ФИО7 около 23 часов пошли за пивом в ларек, расположенный у .... Подойдя к вышеуказанному ларьку, она, покупая пиво, протянула продавцу денежную купюру достоинством в 1000 рублей в окошко ларька. В этот момент женщина - продавец ларька куда-то отвернулась, а незнакомый ей молодой человек, находившийся слева, выхватил у нее из руки денежную купюру достоинством в 1000 рублей и побежал в сторону ..., второй молодой человек побежал за ним. Никаких угроз он в ее адрес не высказывал, побоев не наносил, просто выхватил деньги и убежал. Она кричала ему вслед, чтоб он вернул деньги, но тот не реагировал. На следствии она и ФИО7 уверенно опознали Русских, как лицо, похитившее у нее деньги. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 она дала показания, аналогичные показаниям ФИО6(л.д.24-25). Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8, он показал, что -Дата- он заступил на дежурство в составе экипажа №. Около 23.44 часов -Дата-, от дежурной части МВД по ... получили сообщение о том, что по адресу ..., около ларька у потерпевшей выхватили из рук денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, были задержаны двое молодых людей, который представились, как ФИО2 и Русских. После чего данные молодые люди были предъявлены потерпевшей, которая подтвердила, что именно один их них выхватил у ней деньги. Затем они были доставлены в УВД по ... для дальнейшего разбирательства. (л.д. 23) Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9, он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по .... -Дата- он заступил на дежурство в составе в СОГ. -Дата- в ночное время суток в дежурную часть УВД по ... были доставлены два молодых человека по подозрению в совершении грабежа, ими оказались ФИО2, 1993 года рождения и Русских Никита Игоревич, 1992 года рождения. После чего ФИО9 в помещении оружейной комнаты, расположенной в дежурной части УВД по ..., в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр данных молодых людей, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей. Данная купюра была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, печатью «дежурная часть» УВД по ... и подписями понятых. (л.д.28-29) Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10, он показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Русских и ФИО2, в ходе которого у ФИО2 была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую упаковали в конверт, поставили подписи и печати. (л.д.37-38) Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.39-40) Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела : - рапортом СОД УВД по ... ФИО12, зарегистрированным в КУСП УВД по ... за № от -Дата- о хищении денежных средств в сумме 1000 рублей по адресу: ...л.д. 7/ - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УВД по ... за № от -Дата- о том, что -Дата- около 23 часов 25 минут ранее незнакомый ей молодой человек отрыто похитил у нее денежные средства в размере 1 000 рублей, /л.д. 8/ - протоколом явки с повинной Русских Н.И. от -Дата-, зарегистрированным в КУСП УВД по ... за № от -Дата- о чистосердечном признании в совершении хищения -Дата- денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО6 около ларька, расположенного по .... /л.д. 55 / - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, со схемой, фототаблицей участка местности, расположенного у торгового ларька ИП «Хачатрян» в двух метрах от жилого .... /л.д. 10-12 / -протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, в ходе которого у него была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серийный номер чЗ 5204473. /л.д. 27 / -постановлением о производстве выемки от -Дата- у оперуполномоченного ОУРУВД по ... ФИО9 денежной купюры достоинством в 1000 рублей серийный номер чЗ 5204473, изъятой в ходе личного досмотра -Дата- у ФИО2 /.л.д. 30/ -протоколом выемки от -Дата- у оперуполномоченного ОУР УВД по ... ФИО9 денежной купюры достоинством в 1000 рублей серийный номер чЗ 5204473,изъятой в ходе личного досмотра -Дата- у ФИО2 /.л.д. 31-32 /, -согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Русских Никита Игоревич в период инкримининируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, о чем свидетельствуют анамнестические данные. Однако, указанное расстройство в силу незначительности эмоционально-волевых и интеллектуальных нарушений в юридические значимые моменты времени не препятствовало и не препятствует в настоящее время планировать, прогнозировать и контролировать свои действия с их оценкой. Тем самым, Русских Никита Игоревич мог в период инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Русских Никита Игоревич не нуждается ( л.д. 82-87) Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми. Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Вина его подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Русских Н.И., так и показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, а также письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела потерпевшей, свидетелей в судебном заседании не установлено, сразу после совершения преступления потерпевшая заявила в милицию, в ходе предварительного следствия и в суде потерпевшая и свидетели давали аналогичные последовательные показания, подтверждая обстоятельства дела. Содеянное подсудимым органами предварительного расследования было квалифицировано по ч.1 ст. 161 УK РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый при совершении хищении чужого имущества действовал умышленно, то есть, осознавая и понимая преступный характер своих действий, открыто, в условиях очевидности для потерпевшей, из корыстных побуждений совершил хищение денег потерпевшей. Однако при этом, подсудимый не смог воспользоваться похищенным имуществом и преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, он был задержан недалеко от места совершения преступления. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или других обстоятельств, дающих оснований для сомнения в виновности подсудимого в совершении данного преступления. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая не желает суровой меры наказания для подсудимого, каких либо требований материального характера к подсудимому не предъявляет. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания суд применяет положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих. При назначении наказания, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, назначая наказание за неоконченное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать РУССКИХ ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на осужденного Русских Н.И. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения в отношении Русских Н.И. изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи немедленно, в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть Русских Н.И., в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до приговора суда, в период с -Дата- по -Дата-. Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 1000 рублей, хранящуюся в сейфе кабинета № УВД по ... – выдать по принадлежности потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР, через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Э.З. Мулланурова
Дело № 1- 266 - 11 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ