город Ижевск «27» сентября 2011 года обвиняемого Кустова ФИО11, защитника Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кустова ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>: -Дата- Ярским районным судом УР по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года (с учётом изменений и дополнений в УК РФ от -Дата-) сроком на 3 года 9 месяцев. Освобождён -Дата- по отбытию наказания; -Дата- Калининским районным судом ... по ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Челябинского областного суда от -Дата- назначено наказание 3 года 4 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -Дата- Ярским районным судом УР по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от -Дата- Калининского районного суда ..., назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата-, на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кустов Д.В. совершил открытое хищения имущества ФИО8, а также открытое хищение имущества ФИО7 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах. 27 мая 2011 года около 22 часов Кустов Д.В., находясь в нежилом доме, расположенном по адресу: ..., №, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему ФИО8 Там, у Кустова Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8 Реализуя умысел, Кустов Д.В., находясь в непосредственной близости от ФИО8 осмотрел карманы, находящейся на нём одежды и открыто для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, находящейся на ФИО8, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью № рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Обернув похищенное в свое незаконное владение, Кустов Д.В.с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 21 июня 2011 года около 20 часов Кустов Д.В., находясь в бытовом помещении, расположенном около ... встретил ранее знакомого ФИО7 Увидев в руке ФИО7 сотовый телефон у Кустова Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО7 С целью реализации умысла, Кустов Д.В. под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ФИО7 сотовый телефон. ФИО7 передал последнему, принадлежащий ему сотовый телефон, однако, ФИО7, догадавшись о преступных намерениях Кустова Д.В. потребовал от него вернуть, принадлежащий ему сотовый телефон. Кустов Д.В., игнорируя законные требования потерпевшего ФИО7, активно удерживая при себе похищенное, с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить ФИО7 удары кулаками в область лица и около двух ударов ногой в область груди. Подавив сопротивление со стороны потерпевшего ФИО7, Кустов Д.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО7 принадлежащий ему сотовый телефон марки «PHILIPS», стоимостью № копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Обернув похищенное в свое незаконное владение, Кустов Д.В. с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению. Подсудимый Кустов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено. Потерпевшие ФИО8, ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чём имеются их письменные заявления, исследованные в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кустов Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Кустову Д.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Кустова Д.В.: по эпизоду в отношении ФИО8 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении ФИО7 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Кустов Д.В. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г», «и» ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаянье в содеянном, постоянное место работы и жительства, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.62 УК РФ. Назначая наказание подсудимому Кустову Д.В. при рецидиве преступлений, суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая, что Кустов Д.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от -Дата- Ярского районного суда УР совершил умышленное преступление, то в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на срок 9 месяцев 19 дней подлежит отмене. Разрешая вопрос о виде и размере наказания Кустову Д.В., суд исходит из того, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижение целей наказания возможно только в случае назначения наказания Кустову Д.В., связанного с лишением свободы. С учетом указанных обстоятельств суд не назначает Кустову Д.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО8 на сумму № рублей, в связи с признанием исковых требований подсудимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению. При определении вида исправительного учреждения суд принимая во внимание наличие рецидива, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии особого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КУСТОВА ФИО11 виновным в совершении преступлений предусмотренных: - по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с п.«в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить частично в размере 4 (четырёх) месяцев наказание по приговору Ярского районного суда УР от -Дата- и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Кустову Д.В. оставить без изменений – заключение под стражу. Срок наказания Кустову Д.В. исчислять с -Дата-. Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить взыскав с подсудимого Кустова Д.В. в его пользу в счет возмещение материального ущерба причиненного преступлением, денежную сумму в размере № рублей. Вещественные доказательства: сотовый телефон «PHILIPS» – считать выданным по принадлежности ФИО7 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий судья А.А.Шнит
Дело № ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ