г. Ижевск 02 ноября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Барышниковой М.В.,

подсудимого Хабибрахманова ФИО7,

защитника Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пасынковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХАБИБРАХМАНОВА ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2011 года около 12 часов 35 минут Хабибрахманов Р.Ш, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своего знакомого ФИО4 по адресу: ..., где попросил у последнего денежные средства в долг, однако получил отказ. В этот момент у Хабибрахманова Р.Ш., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Реализуя преступный умысел, Хабибрахманов Р.Ш., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО4 и с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его рукой за шею, отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль. Подавив, таким образом, сопротивление со стороны потерпевшего ФИО4, а также воспользовавшись тем, что потерпевший в силу своего пенсионного возраста физически слабее Хабибрахманова Р.Ш. и не может оказать ему должного сопротивления, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, осмотрел содержимое карманов брюк ФИО4 и открыто похитил из правого кармана брюк ФИО4 денежные средства в размере 280 рублей. После чего, обратив похищенные денежные средства в свое незаконное владение, Хабибрахманов Р.Ш. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 физическую боль и материальный ущерб на сумму 280 рублей. Впоследствии Хабибрахманов Р.Ш. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Хабибрахманов Р.Ш. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Хабибрахманову Р.Ш. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тарасова О.О. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 (л.д. 22-23) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Хабибрахманова Р.Ш. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать действия:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Хабибрахманову Р.Ш. суд руководс­твуется положениями ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабибрахманову Р.Ш., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, наличие психического заболевания ( согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от -Дата- № Хабибрахманов Р.Ш. в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, осложненное зависимостью от алкоголя второй стадии. Однако указанное расстройство в юридически значимые моменты в юридически значимые моменты времени не мешало Хабибрахманову Р.Ш. планировать свои действия, понимать возможные социальные последствия, произвольно принимать решение. В момент правонарушения и в настоящее время Хабибрахманов Р.Ш. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент деликта Хабибрахманов Р.Ш. временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По состоянию психического здоровья Хабибрахманов Р.Ш. в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 138-139).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибрахманову Р.Ш., в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Хабибрахманову Р.Ш., отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий по делу, полагает, что, несмотря на тяжесть преступления, исправление Хабибрахманова Р.Ш. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей. В настоящее время Хабибрахманов Р.Ш. имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний.

Явка с повинной, написанная Хабибрахмановым Р.Ш., дает основание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для применения при назначении наказания правил ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет к Хабибрахманову Р.Ш. с учетом его материального положения дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что будучи условно осужденным Хабибрахманов Р.Ш. в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Гражданский иск потерпевшим ФИО4 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАБИБРАХМАНОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Хабибрахманову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Хабибрахманова Р.Ш. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 69 рублей, помещенные на депозит Управления МВД России по г.Ижевску, после вступления приговора в законную силу – вернуть потерпевшему ФИО4

- классические брюки темно-серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина