№ Приговор именем Российской Федерации ... -Дата- Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Ильясовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванова М.В., подсудимого Гусева В.И., защитника – адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение адвоката № 1047, выданное 24 июня 2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 011505 от 20 октября 2011 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гусева ФИО7, -Дата- года рождения в ... АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Гусев В.И. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Около 5 часов -Дата- Гусев В.И. находился в ... по месту жительства своей тети ФИО1 Достоверно зная, что у родственницы имеются денежные средства, у Гусева В.И. возник умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО1 Реализуя задуманное, Гусев В.И., находясь в указанное время в комнате квартиры, в присутствии ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола портмоне стоимостью 225 рублей 88 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО1 Удерживая похищенное имущество при себе, Гусев В.И. попытался скрыться с места происшествия. В это время, потерпевшая ФИО1 пытаясь пресечь неправомерные действия Гусева В.И., схватив его за одежду, потребовала вернуть принадлежащее ей имущество. Гусев В.И. игнорируя законное требование потерпевшей, активно удерживая при себе похищенное имущество, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой оттолкнул от себя ФИО1, после чего ударил потерпевшую металлической дверью по лицу, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения характера обширного кровоподтека и ссадин на лице, которые, согласно заключению эксперта № от -Дата-, вреда здоровью не причинили. С похищенным имуществом Гусев В.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7225 рублей 88 копеек. В суде подсудимый Гусев В.И. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении. Потерпевшая ФИО1 в суде выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Гусева В.И. в особом порядке и просила удовлетворить гражданский иск о возмещении материального ущерба. Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Гусев В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. С квалификацией действий Гусева В.И. данной органами предварительного следствия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Гусева В.И. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевшей ФИО1 к подсудимому Гусеву В.И. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7225 рублей 88 копеек, причиненный хищением имущества. Государственный обвинитель указанный иск потерпевшей поддержал. Подсудимый Гусев В.И. иск потерпевшей признал полностью. Принимая решение по иску, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявления о признании иска ответчик Гусев В.И. сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Вина подсудимого Гусева В.И. в совершении хищения имущества у потерпевшей ФИО1 и причинении ей материального ущерба на сумму 7225 рублей 88 копеек установлена судом. Поэтому согласно ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ требования истца ФИО1 в размере причиненного ущерба обоснованны. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба в полном объеме. При назначении наказания Гусеву В.И. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, занимался общественно полезным трудом, за время работы и по месту жительства в целом характеризуется положительно. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отделения полиции №5 УМВД России по г. Ижевску, наличие на иждивении малолетнего ребенка и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение. <данные изъяты> Подсудимый Гусев В.И. проживает <данные изъяты> Постоянной работы подсудимый не имеет, <данные изъяты> В связи с отсутствием у подсудимого постоянного места работы, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виду наличия постоянного места жительства, суд не применяем дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного, материального и имущественного положения, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным достичь исправления Гусева В.И. без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Гусева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ лишить свободы сроком на 1(один) год без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока на осужденного Гусева В.И. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение от алкогольной зависимости; встать на учет в центр занятости населения в течение месяца после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Гусеву В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Гусеву В.И. о возмещении материального ущерба на сумму 7225 рублей 88 копеек удовлетворить. Взыскать с Гусева ФИО7 в пользу ФИО1 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 88 копеек, в счет возмещения материального ущерба. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павлову Г.М., за защиту интересов Гусева В.И. в суде на сумму 343 рубля 13 копеек отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ___________________ (подпись)