ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «31» октября 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска Сандракова И.А., Барышниковой Н.А.,

обвиняемых Ганёва ФИО12, Кожевникова ФИО13,

защитников Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер №, Тронина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАНЁВА ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., образование средне-специальное, не женатого, работающего помощником руководителя в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОЖЕВНИКОВА ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганёв А.С. и Кожевников Р.В. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, покушения на кражу имущества, принадлежащего ИП ФИО5, имевшего место в период времени с 23 часов 5 сентября 2011 года до 3.51 часов 6 сентября 2011 года на остановочно-торговом комплексе «<данные изъяты> г. Ижевска из холодильной установки с брендом «БАД».

В действиях Ганёва А.С. и Кожевникова Р.В. содержатся признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что Ганёв А.С. и Кожевников Р.В. возместили причинённый ему вред в сумме 2400 рублей, принесли устные извинения, каких-либо претензий он к ним не имеет.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Ганёва А.С. и Кожевникова Р.В., так как считает, что фактически примирение состоялось, причиненный материальный ущерб обвиняемыми ему возмещён.

Обвиняемые Ганёв А.С. и Кожевников Р.В. и их защитники поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ганёва А.С., в связи с тем, он ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах совершения в состоянии алкогольного опьянения, в с чем он должен нести установленным законом уголовную ответственность. Вместе с тем в отношении Кожевникова Р.В. считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все данные, собранные о личности обвиняемых свидетельствуют о том, что Ганёв А.С. и Кожевников Р.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6. Совершенное обвиняемыми преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, вину признали в полном объёме и добровольно загладили причинённый вред, принесли ФИО6 свои извинения, что привело к примирению с ним.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, волеизъявление потерпевшего, личность обвиняемых характеризующихся положительно по месту жительства, не судимых, суд в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ГАНЁВА ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Ганёву ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Уголовное дело в отношении КОЖЕВНИКОВА ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Кожевникову ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пиво, изъятое в ходе осмотра места происшествия 6 сентября 2011 года – считать выданным по принадлежности ФИО5, металлический каркас детской коляски – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд г.Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.А.Шнит