Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «14» декабря 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Иванова М.В.,

защитников Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Тронина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Булатовой ФИО13, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Варламовой ФИО14, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булатова Л.В. совместно и согласованно с Варламовой Е.Г. совершили покушение на грабёж, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья для ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах.

18 июля 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа ранее знакомые Варламова Е.Г. и Булатова Л.В. находились у магазина «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: ..., где у них возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла, Варламова Е.Г. и Булатова Л.В. вступили между собой в преступный сговор и распредели между собой преступные роли, согласно которым они должны были зайти в помещение магазина, похитить с витрин указанного магазина товар, основную часть которого убрать в сумку, которая у них была при себе и вынести, не оплатив, а оставшуюся часть товара, на незначительную сумму денег, оплатить в кассе. После чего, Булатова Л.В. и Варламова Е.Г., действуя по единому преступному умыслу, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, в указанный период времени зашли в магазин «Ижтрейдинг» по указанному адресу, взяли корзину для продуктов и прошли в торговый зал, где, под видом добросовестных покупателей, сложили в корзину для продуктов: 2 флакона с шампунем, стеклянную банку с кофе, пакет с кофе, 2 упаковки творожка, молочный соковый коктейль, сосиску в тесте, 2 упаковки воздушного творожка, 2 бутылки водки «Русь Матушка», буханку хлеба и пакет молока. В продолжение своих преступных действий, согласно ранее разработанного плана и отведенным ролям, Варламова Е.Г. и Булатова Л.В., находясь в помещении указанного магазина по указанному адресу, переложили все вышеперечисленное имущество, за исключением хлеба и молока, в сумку, которая находилась при Булатовой Л.В., в корзине для продуктов оставили буханку хлеба и пакет молока. Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной преступной роли, Варламова Е.Г. прошла к кассе указанного магазина, чтобы оплатить хлеб и молоко, а Булатова Л.В., согласно отведенной ей преступной роли, с сумкой, в которой находилось похищенное совместными с Варламовой Е.Г. усилиями имущество, вышла из кассовой зоны магазина и направилась к выходу. В этот момент, охранник магазина ФИО5 заметил противоправные действия указанных лиц и потребовал от Булатовой Л.В. остановиться и вернуть похищенный товар, который Булатова Л.В. и Варламова Е.Г. не оплатили. Булатова Л.В., проигнорировав требования охранника магазина, продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на достигнутом, вновь попыталась выйти из помещения магазина, однако вновь была остановлена охранником ФИО5 В этот момент, Варламова Е.Г. подошла к Булатовой Л.В., куда также подошла администратор магазина ФИО6 ФИО5 и ФИО6 стали требовать от Булатовой Л.В. и Варламовой Е.Г. вернуть похищенное имущество и препятствовали их выходу за пределы помещения магазина «Ижтрейдинг» по указанному адресу, однако Булатова Л.В. и Варламова Е.Г., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, пытаясь открыто похитить имущество <данные изъяты> которое находилось в сумке Булатовой Л.В., а именно: 1) шампунь «Сансилк. Пышный объем» емкостью 300 мл. стоимостью 80,78 рубля; 2) шампунь «Сансилк. Программа восстановления» емкостью 300 мл. стоимостью 80,78 рубля; 3) стеклянная банка кофе «Jacobs Monarch» массой 95 гр. стоимостью 150,37 рубля; 4) пакет кофе «Carte noier» массой 190 гр. стоимостью 399,51 рубля; 5) творожок «Эрмигурт. Клубника» массой 150 гр. стоимостью 15,4 рубля; 6) творожок «Эрмигурт. Абрикос» массой 150 гр. стоимостью 15,4 рубля; 7) молочный соковый коктейль емкостью 1 л. стоимостью 23,03 рубля; 8) сосиска в тесте массой 80 гр. стоимостью 10,91 рублей; 9) воздушный творожок «Эрмигурт. Клубника» массой 125 гр. стоимостью 13,3 рубля; 10) воздушный творожок «Эрмигурт. Ваниль» массой 125 гр. стоимостью 13,3 рубля; 11) водка «Русь Матушка» 0,7 л. 2 бутылки, стоимостью 112,71 рубля за каждую бутылку, а всего имущества на общую сумму 1028,2 рублей, действуя согласно заранее разработанного плана, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения возможности распорядиться похищенным имуществом в личных целях, осознавая открытость своих противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5 и ФИО6 нанесли последним многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым ФИО5 и ФИО6 физическую боль, и попытались скрыться, однако были задержаны приехавшими сотрудниками полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Булатова Л.В. и Варламова Е.Г. виновными себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ признали полностью, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие при особом порядке судебного разбирательства, о чем от них поступили соответствующие заявления, приобщенные к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Булатовой Л.В. и Варламовой Е.Г. понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитникоми, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует:

действия подсудимой Булатовой Л.В. по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Варламовой Е.Г. по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая Булатова Л.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №420-ФЗ) суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г», «и» ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ нет.

Поскольку хищение не было окончено, суд назначает наказание Булатовой Л.В. с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также, принимая во внимание личность подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Булатовой Л.В. возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания с применением требований ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

С учётом материального и семейного положения суд, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения Булатовой Л.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Подсудимая Варламова Е.Г. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №420-ФЗ) суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г», «и» ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ нет.

Поскольку хищение не было окончено, суд назначает наказание Варламовой Е.Г. с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также, принимая во внимание личность подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Варламовой Е.Г. возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания с применением требований ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

С учётом материального и семейного положения суд, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения Варламовой Е.Г. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булатову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную Булатову ФИО16, обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать Варламову ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную Варламову ФИО18, обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит