город Ижевск «23» декабря 2011 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

подсудимого Степанова ФИО8,

защитника Корнилова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ (десять эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.А. совершил преступление в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

3 октября 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов у Степанова Д.А., обладающего специальными познаниями и опытом в области компьютерной информации, прибывшего по заказу ФИО5 по адресу ..., в целях извлечения личной материальной выгоды от реализации нелицензионного программного продукта MS Office 2003 и Total Commander, возник преступный умысел, направленный на распространение вредоносных программ, позволяющих снять какие-либо ограничения программных продуктов и расширить их действие, не предусмотренным правообладателем способом. Реализуя свой преступный умысел, Степанов Д.А. имея на компакт-диске SmartTrack операционную систему MS Office 2003 и Total Commander установил на машинный носитель информации - системный блок компьютера № - без серийного номера, добросовестного приобретателя ФИО5, не ставя ее в известность, операционную систему для ЭВМ MS Office 2003 и Total Commander с вредоносной программой «Office 2003.exe» и «Total Commander.exe» соответственно, копирующие в момент установки MS Office 2003 и Total Commander информацию, и позволяющую заблокировать активационные и лицензионные возможности, заложенные разработчиками.

Подсудимый Степанов Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.273 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Степанову Д.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия и квалифицировал действия Степанова Д.А. в сторону смягчения, по двум эпизодам, имевшим место 3 октября 2011 года единым эпизодом по ч.1 ст.273 УК РФ имевших место 4 октября 2011 года, однако, по данным обвинениям государственный обвинитель от поддержания обвинения отказался, уголовное дело в данной части прекращено, о чём вынесено отдельное постановление.

С учетом установленных обстоятельств, суд, квалифицирует действия подсудимого Степанова Д.А. по эпизоду имевшего место 3 октября 2011 года по ч.1 ст.273 УК РФ - распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Степанов Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) к категории небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«г», «и» ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степанову Д.А., суд руководствуется требованиями ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Степанова Д.А. возможно с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения Степанову Д.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Степанова Д.А. обязанности: встать на учет и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Степанову Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системные блоки в корпусе черного цвета, флэш-карты, НЖМД, компакт диски – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Шнит