ПРИГОВОР ИИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 25 августа 2011 года Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Константинов С.Н., при секретарях Дедюхиной А.Г., Ильясовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района Марковой М.В., обвиняемых Леонтьева ФИО5, Меньтина ФИО26, защитников: Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № №, ордер №№, Ганцева М.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Леонтьева ФИО5, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по ..., образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, Меньтина ФИО26, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Меньтин Ю.П. и Леонтьев А.Ю. в группе лиц причинили тяжкий вред здоровью ФИО20 при следующих обстоятельствах. 12.06.2011 года около 20.00 часов Леонтьев А.Ю., Меньтин Ю.П. в нежилом доме по адресу: г. Ижевск, ..., распивали спиртные напитки с ранее не знаком ФИО20 В ходе распития спиртных напитков между Леонтьевым А.Ю., Меньтиным Ю.П. и ФИО20 на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Леонтьева А.Ю. и Меньтина Ю.П. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 С целью реализации преступного умысла, Меньтин Ю.П., действуя в группе лиц с Леонтьевым А.Ю. со значительной силой нанес многочисленные удары по голове и другим частям тела ФИО20 бильярдным кием, в этот момент Леонтьев А.Ю., действуя в группе лиц с Меньтиным Ю.П. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО20, палкой от швабры со значительной силой, нанес многочисленные удары по голове и другим частям тела ФИО20 Своими совместными преступными действиями Леонтьев Ю.А. и Меньтин Ю.П. причинили ФИО20 физическую боль и телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с линейными переломами правых теменной и височной костей, ушибленных ран в правой теменной области, кровоподтека и ссадин на лице, ссадин на туловище и конечностях, закрытого перелома локтевой кости правого предплечья. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.07.2011 года открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга в сочетании с линейными переломами правых теменной и височной костей в совокупности с другими повреждениями головы и лица, как единый комплекс травмы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом локтевой кости причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. После чего Леонтьев А.Ю. и Меньтин Ю.П. свои преступные действия прекратили. Меньтин Ю.П. вину признал полностью и пояснил, что в середине июня 2011 года находился в нежилом бараке на ... с ФИО11, Леонтьевым и ФИО23 Когда купили «Композицию» и вернулись в барак, то увидели там ранее не знакомого мужчину – потерпевшего, предложил выпить вместе. В ходе распития спиртных напитков, потерпевший говорил, что недавно освободился из мест лишения свободы. Через некоторое время мужчина начал намекать на вступление в половые отношения ввиду долгого воздержания. Как понял, речь шла о ФИО30. Этого его задело, он встал и нанес мужчине один удар кулаком в область лица, мужчина продолжал сидеть на том же месте. После этого подобрал с пола деревянный кий и стал наносить им удары мужчине в область головы - около 2-3 ударов, после чего кий сломался, далее нанес еще около 3 ударов мужчине по голове сломанным кием и после этого выбросил его на пол. В этот момент кий подобрал Леонтьев и также нанес 2 удара кием по голове мужчине. Наносил он ему еще побои или нет, не видел, так как пошел спать в другую комнату. После этого, больше данного мужчину не видел. На следующий день со слов Леонтьева стало известно, что после того, как он нанес удары, мужчина встал и сам убежал из барака. Где находились ФИО11 в момент нанесения побоев, не помнит. Допускает, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от его и Леонтьева ударов. Вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не назначать строгое наказание. Аналогичные показания, признав вину в полном объеме, дал и Леонтьев А.Ю., указав, что после высказывания потерпевшим намерения вступить в половую связь с ФИО32, одновременно с Меньтиным наносил удары потерпевшему, в том числе по голове, как кием, так и палкой, ряд ударов пришлось потерпевшему по спине. Возможно, нанес удары и рукой в область лица. Отсутствие повреждений на теле потерпевшего, установленных СМЭ, в области спины объяснить не смог. Потерпевший от их с Меньтиным ударов наклонился на левый бок и прикрывался правой рукой, что, возможно, могло привести к перелому локтевой кости. Вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не назначать строгое наказание. В порядке ст. 2281 ч.1 УПК РФ оглашены показания: - потерпевшего ФИО20 от -Дата-, в ходе которого он пояснил, что: 10.06.2011 года освободился из ИК-6. По приезду в г. Ижевск, искал, где мне можно переночевать, так как постоянного места жительства не имеет… -Дата- пошел в барак по адресу: ..., номер дома не знает, в 2007 году, в нем жил. Пришел около 16-30 часов, увидел, что в бараке никто не проживает, во многих рамах отсутствовали стекла, не было дверей. Зашел на второй этаж, в первую комнату с правой стороны от лестницы, увидел на полу матрас и лег на него спать. Проснулся от того, что разбудил молодой человек, с ним были мужчина и женщина, увидел их впервые. По внешнему виду понял, что они бродяжничают и проживают в данном бараке. После чего женщина и молодой человек стали высказывать словесные претензии, из-за того, что спал на их матрасе. Был в трезвом состоянии, а по их поведению было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. После чего разговорились, им рассказал, что 3 дня назад освободился из мест лишения свободы. Кроме того, нашли между нами общих знакомых. Мужчины предложили выпить с ними спиртосодержащую жидкость «Композицию». От выпитого был в средней степени алкогольного опьянения, в пространстве и во времени ориентировался. Около 19-00 часов мужчина и молодой человек вышли в другую комнату, он остался с девушкой, к ней не приставал, не оскорблял ее. Через 5 минут вернулся мужчина и молодой человек и сразу стали предъявлять претензии, что их оскорбляю, плохо к ним отношусь, хотя им ничего плохого не говорил. После чего молодой человек взял палку, которая стояла около дивана, нанес удар палкой по голове, тут же мужчина взял ножку от стола и нанес удар по спине, от чего потерял равновесие и упал. После чего закрывал лицо, упал на живот. Молодой человек и мужчина продолжали наносить удары палками, кто, сколько нанес ударов, сказать не может. В общем нанесли около 10 ударов, после чего успел вырваться, убежал их барака. В момент, когда они наносили удары палками, то они оскорбляли, выражались нецензурной бранью. Девушка сидела рядом, все видела, но удары не наносила. Их успокоить, оттащить от меня не пыталась. Когда наносили удары, то ничего не требовали, преследовать не пытались. Добежал до церкви и попросил вызвать скорую помощь. Инициатором конфликта не был, конфликт начали мужчина и молодой человек, они были в сильном алкогольном опьянении. Удары все были по телу и голове, отчего множественные кровоподтеки, сильно болит голова, плохое самочувствие. Заявление писать и привлекать к уголовной ответственности никого не желает. /л.д.20-24, 31-32/; - свидетеля ФИО11: ранее проживал в бараке на ... вместе с Леонтьевым А., Меньтиным Ю., ФИО12 один из дней в начале июня 2011 года после сбора бутылок и проверки мульд, употребления спиртсодержащих жидкостей вчетвером пошли в барак, поднялись на 2 этаж, увидели, что там сидит какой-то незнакомый мужчина. Мужчина говорил, что ищет брата, предложил выпить. После этого, впятером стали пить «Боярышник», через некоторое время Вера ушла спать в другую комнату, потом Меньтин и Леонтьев еще сходили за «Боярышником», и продолжили пить. Далее он ушел спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся от шума, когда открыл глаза, то увидел, что мужчина лежит на том же матрасе, а Меньтин бьет его по голове кием. Леонтьев также находился рядом с мужчиной, и тоже наносил ему побои, но куда и чем, не видел. Где в этот момент находилась Вера, сказать не может, было уже темно, а электричества в бараке нет. После этого, мужчина соскочил на ноги и убежал из дома. Позже в ходе распития спиртных напитков кто-то из мужчин, или Леонтьев или Меньтин, сказал, что незнакомый мужчин стал приставать к Вере, полез к ней в кровать и за это они его избили. Подробности произошедшего не помнит ввиду сильного алкогольного опьянения. Кий, который видел в руках у Меньтина, когда тот избивал мужчину, находился в бараке, был коричневого цвета, длиной примерно около 1 метра. /л.д.62/; - свидетеля ФИО13: с начала июня 2011 года проживает в заброшенном бараке возле ..., с сожителем Меньтиным Ю. и двумя мужчинами по имени ФИО5. Систематически употребляли спиртосодержащие жидкости. В какой именно день не помнит, вчетвером вернулись вечером в свой барак. В это время там находился ранее не известный мужчина, он ответил, что кого-то ищет, кого именно, не помнит. Немного выпив, ушла в комнату спать. Проснулась от шума из той комнаты, в которой мужчины остались распивать спиртное. Спросила, что они там делают, кто-то из них крикнул, чтобы шла в комнату и ложилась спать. По звукам догадалась, что не известного мужчину, с которым мы распивали спиртное, избивают. Более мне пояснить нечего /л.д.63-64, л.д.66-67/; - свидетеля ФИО14, которая пояснила, что в «Церковь милосердия» по адресу: .... около 06-00 часов 13.06.2011 года мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он искал ФИО15, недавно освободился из мест лишения свободы. Сказала ему, что ФИО33 уехала в .... Он пояснил, что у него вроде бы сломана рука и пробита голова. После этого, администратор ФИО16 вызвала скорую помощь и его увезли. /л.д.68-69/; - свидетеля ФИО17, который Меньтина Ю. охарактеризовал посредственно.» /л.д.147-148/; - свидетеля ФИО18, которая пояснила, совместно с ней имеет регистрацию сын - Меньтин ФИО26, -Дата- года рождения, который последние два года не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, появляется примерно в полгода по два раза и потом снова куда-то уходит. ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, ранее судим. По характеру он спокойный, не конфликтный. /л.д.149-150/; Помимо показаний подсудимых, свидетелей, потерпевшего, вину Меньтина Ю.П. и Леонтьева А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью гр. ФИО20 подтверждают исследованные материалы уголовного дела: - Рапорта СОД ДЧ штаба УВД по ... ФИО19 от -Дата-, зарегистрированный в КУСП УВД по ... за № от -Дата- о том, что -Дата- в 11-04 часов из службы «телефон доверия» поступило сообщение о доставлении в 7 ГКБ гр. ФИО20 с диагнозом: перелом нижней трети правого предплечья с незначительным смещением; сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, линейный перелом черепа справа, закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа со смещением. Ушибленная инфицированная рана правой теменной области. Госпитализирован в НХО-3, 7 ГКБ НХО. /л.д. 7-9/; - протокол ОМП от -Дата-, в ходе которого осмотрен заброшенный дом у .... В ходе осмотра обнаружен и изъят деревянный кий с веществом красно-бурого цвета. /л.д. 10-14/; - заключение эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО20 имелись повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга в сочетании с линейными переломами правых теменной и височной костей, ушибленных ран в правой теменной области, кровоподтека и ссадин на лице, ссадин на туловище и конечностях, закрытого перелома локтевой кости правого предплечья. Образованы повреждения от ударных травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно имеющих продолговатую цилиндрическую, либо ребристую травмирующую поверхность. Давность повреждений, с учетом их объективных признаков в момент поступления в лечебное учреждении, не противоречит сроку от -Дата-, в совокупности с другими повреждениями головы и лица, как единый комплекс травмы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга в сочетании с линейными переломами правых теменной и височной костей в совокупности с другими повреждениями головы и лица, как единый комплекс травмы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом локтевой кисти причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. /л.д.49-50/; - протокол опознания по фотографии от -Дата-, в ходе которого потерпевший ФИО20 уверенно опознал Леонтьева А.Ю., расположенном на фотографии под номером 2, как одного из мужчин, которые -Дата- нанесли ему побои, находясь по адресу: ..., в бараке, этот мужчина нанес ему многочисленные удары палкой по голове и другим частям тела, опознал его по возрасту, коренастому телосложению, по выпирающим скулам лица, глазам. /л.д.54-55/; - протокол опознания по фотографии от -Дата-, в ходе которого потерпевший ФИО20 уверенно опознал Меньтина Ю.П., расположенном на фотографии под номером 1, как одного из мужчин, которые -Дата- нанесли ему побои, находясь по адресу: ..., в бараке, этот мужчина первый нанес ему удары бильярдным кием по голове и другим частям тела. Опознал его уверенно по возрасту, худощавому телосложению, короткой стрижке, по форме носа и размеру глаз. /л.д.56-57/; - протокол явки с повинной от -Дата- Леонтьева А.Ю., в которой он чистосердечно признался в совершенном им преступлении /л.д.71/; - протокол явки с повинной от -Дата- Меньтина, в которой он чистосердечно признался в совершенном им преступлении /л.д. 122/; - заключение эксперта № от -Дата-, согласно которому Меньтин Ю.П. в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со злоупотреблением алкоголя, о чем свидетельствуют данные о длительном злоупотреблении спиртными напитками, в том числе суррогатами алкоголя, употребление м по типу истинных запоем, сформированием абстинентного синдрома, снижением по социальной лестнице (не имеет место работы, ведет асоциальный образ жизни), перенесенном алкогольном психозе, снижением когнитивных функций в виде снижения сообразительности, неустойчивости внимания, а также выявления при настоящем обследовании: легкое снижение интеллекта, легковесность и поверхностность суждения, тугоподвижность мышления, ограниченность кругозора, истощаемость внимания. Однако, указанное расстройство в силу незначительности интеллектуально и эмоционально-волевых нарушений не препятствовало подэкспертному в юридически значимые моменты времени целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. В момент инкриминируемых ему деяний испытуемый, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранный речевой контакт, отсутствие каких-либо психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушение сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим. Таким образом, Меньтин Ю.П. в момент инкриминируемого деяния, равно как и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.» /л.д.179-181/. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми. Оба подсудимых не отрицали свою вину в совершении деяния, однако указали, что умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью не имели. Однако данная позиция полностью опровергнута в ходе судебного следствия представленными сторонами доказательствами. Потерпевший высказал позицию об отсутствии какого-либо конфликта с подсудимыми, его конкретизированных реальных намерений вступить в половые отношения с ФИО23. А высказывания потерпевшего о долгой жизни без отношения с женщинами, но при отсутствии конкретизации дальнейших действий и предложений ФИО23 вступить в половые отношения, не могли послужить основанием для применения в отношении него физического насилия. Таким образом, доводы подсудимых о предшествовавшем событиям конфликте и совершении деяния только по вышеуказанному мотиву, суд считает надуманным с целью смягчить ответственность за содеянное, данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены. Сама ФИО23 на непристойные предложения либо действия сот стороны потерпевшего не указывает. В основу принимаемого решения судом, помимо показаний подсудимых положены показания потерпевшего, согласующиеся с показаниями ФИО11 заключением СМЭ, согласно которому травмирующее воздействие на потерпевшего было оказано предметами полосовидной формы, что соответствует показаниями подсудимых о применении ими обломка кия и черенка швабры. О наличии умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует поведение подсудимых непосредственно перед совершением деяния: оба вооружаются предметами: отломком кия и палкой, а, имея достаточный жизненный опыт, Меньтин и Леонтьев не могли не осознавать, что такие предметы, при наличии существенной массы и объема, имея ограниченную травмирующую поверхность при значительной силе приложения, о чем свидетельствует переламывание в момент нанесения ударов как кия, так и палки, представляют опасность для здоровья, могут причинить тяжкий вред здоровью. Таким образом, нанося удары в область сосредоточения жизненно-важных органов – голову, применяя для усиления травмирующего воздействия кий и черенок швабры, нанося удары со значительной силой приложения, Меньтин и Леонтьев (каждый) имели умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, поскольку могли ограничиться только словесными угрозами в адрес потерпевшего, требованием покинут помещение, который какой-либо реальной опасности для подсудимых не представлял, каких-либо активных действий против нападавших, а также ФИО23, не предпринимал. На основании изложенного, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Ментина ФИО26 и Леонтьева ФИО5 (каждого) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если они совершены группой лиц. О совершении деяния в группе лиц свидетельствует согласованность действий подсудимых, каждый из них одновременно наносит удары потерпевшему, осознает это, применение каждым из них и предметов в виде отломка кия и черенка швабры усиливает травматическое воздействие другого, при этом оба бьют в область сосредоточения жизненно-важных органов, что также свидетельствует о единстве умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни подсудимых и их семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание Меньтину и Леонтьеву в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом личности обоих подсудимых, характера и обстоятельств совершенных деяния суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст. 62, 64, 73 УК РФ, дополнительное наказание - в виде ограничения свободы - суд полагает возможным не назначать. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ментина ФИО26 и Леонтьева ФИО5 (каждого) виновным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначив каждому наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Меру пресечения Меньтину Ю.П. и Леонтьеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять: Меньтину Ю.П. с 07.07.11, Леонтьеву А.Ю. – с 14.06.11. Вещественные доказательства – деревянный кий – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован через Индустриальный районный суд г. Ижевска в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Н. Константинов