город Ижевск «23» января 2012 года

защитника, адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сабирзянова ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина <данные изъяты>:

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.230, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянов Р.М. совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО6 из сумки потерпевшей при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2011 года в период времени с 7 часов 38 минут до 7 часов 45 минут Сабирзянов Р.М. находясь в салоне автобуса № по пути его следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник рукой в сумку находящуюся при ФИО6, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащий ей портмоне стоимостью 175 рублей 18 копеек, с находящимися в нём денежными средствами на сумму 727 рублей 10 копеек, а также дисконтными картами, 4 наклейками, календарём, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Однако, довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Сабирзянов Р.М. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Сабирзянов Р.М. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке о чём имеется письменное заявление, исследованное в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 суду показала, что характеризует своего мужа ФИО2 с положительной стороны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Сабирзянову Р.М. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Сабирзянова Р.М. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сабирзянов Р.М. в соответствии со ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 №420-ФЗ) суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется, полное признание им вины своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как преступление не было окончено, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого и, что в результате его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Сабирзянова Р.М. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основанное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения Сабирзянову Р.М. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сабирзянова ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Сабирзянова Р.М. обязанности: встать на учет и не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Сабирзянову Р.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне, деньги, дисконтные карты – считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит