город Ижевск «12» марта 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Черновой Т.Г.,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемой Хохряковой ФИО12,

защитника Батинова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хохряковой ФИО13, -Дата- года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохрякова Г.С. причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.

12 января 2012 года около 1 часа 10 минут Хохрякова Г.С. находилась в ... совместно со своим сыном ФИО5, который находясьв состоянии алкогольного опьянения учинил конфликт и стал требовать у Хохряковой Г.С. оставшиеся денежные средства с пенсии. Находясь в комнате данной квартиры, у Хохряковой Г.С., в следствии неприязни к ФИО5 ввиду его требований, возник умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя умысел, Хохрякова Г.С. взяла в руку лежавший на диване нож, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 нанесла ему один удар ножом в жизненно-важную область туловища – живот.

Своими действиями Хохрякова Г.С. причинила ФИО5, согласно заключения эксперта № одну колото-резаную рану на передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость и клетчатку средостения с наличием пневмогематоракса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Хохрякова Г.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что 12 января 2012 года около 1 часа находилась у себя в ... совместно со своим сыном ФИО5 Сын был в состоянии алкогольного опьянения достал нож и стал просить деньги, Хохряковой Г.С. удалось выбить нож, после чего она подобрала данный нож с пола. Взяв нож, стала махать перед собой, чтобы сын не подходил. Однако, он стал искать у неё деньги по карманам, это были последние деньги, оставшиеся с её пенсии. В поисках денег ФИО5 стал подходить к ней и она опасаясь, что он возьмёт её последние деньги, нанесла ему удар ножом в область живота. В содеянном раскаивается, поясняет, что имеет ряд тяжёлых хронических заболеваний, почти не передвигается, в основном соблюдает пастельный режим.

Вина Хохряковой Г.С. в совершении преступления против здоровья ФИО5 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 осмотром предметов, проведёнными по делу экспертизами, а также другими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что 12 января 2012 года около 1 часа находился у себя в ... совместно со своей матерью Хохряковой Г.С. В этот день находился в сильной степени алкогольного опьянения, помнит, что был конфликт с матерью, что произошло и кто ему нанёс ножевое ранение не помнит, очнулся в больнице.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12 января 2012 года около 1 часа 30 минут к ней домой пришла её соседка Хохрякова Г.С., которая сказала, что нанесла ножевое ранение своему сыну ФИО5 Когда ФИО7 зашла в квартиру к ФИО11, увидела Сергея который жаловался на боль показывал им на рану в области груди из которой шла кровь. Хохрякова Г.С. пояснила, что её сын Сергей хотел забрать её деньги, из-за этого она ударила его ножом (л.д.№).

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в средние января 2012 года ночью он приехал по вызову по факту ножевого ранения в .... В данной квартире на полу лежал мужчина на груди была рана, из которой шла кровь, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно. Мать данного мужчины пояснила, что она нанесла своему сыну, которым и являлся потерпевший, ножом удар в грудь (л.д.№

Кроме того, вина подсудимой Хохряковой Г.С. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия ..., при котором изъят нож, футболка (л.д.№), протоколом осмотра изъятых вышеуказанных предметов (л.д.№);

- заключением эксперта № согласно которого у ФИО5 имелась одна колото-резаная рана на передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость и клетчатку средостения с наличием пневмогематоракса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.№);

- протоколом следственного эксперимента при котором Хохрякова Г.В. продемонстрировала механизм нанесения удара ножом ФИО5 (л.д.№);

- заключение эксперта № согласно которого имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных Хохряковой Г.С. (л.д.№);

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о до­казанности вины Хохряковой Г.С. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5

Добытые по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Хохряковой Г.С. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, которые со слов Хохряковой Г.С. узнали о нанесённом ей ножевым ранением ФИО5, продемонстрированным механизмом причинении тяжкого вреда здоровью при следственном эксперименте с участием подсудимой. Вместе с тем осмотром места происшествия, при котором изъят нож, осмотром данного предмета, а также проведёнными по делу экспертизами, которые подтверждают обстоятельства указанные в обвинении.

Таким образом, суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Хохряковой Г.С. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, совершение преступления впервые, имеющиеся тяжёлые хронические заболевания, престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд, руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела вышеуказанным комплексом смягчающих обстоятельств, поведением потерпевшего спровоцировавшего совершение преступления, полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) изменить категорию преступления – считать Хохрякову Г.С. осужденной за преступление средней тяжести.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и полагает, что достижение це­лей уголовного судопроизводства в отношении Хохряковой Г.С. возможно при назначении ей наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что подсудимая подлежит освобождению от данного наказания на основании ст.80¹ УК РФ, поскольку вследствие изменения обстановки личность Хохряковой Г.С. утратила общественную опасность. Данный вывод суд делает из обстоятельств дела, позиции подсудимой – полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, имеющиеся тяжёлые хронические заболевания, ограничивающие физические возможности Хохряковой Г.С., а также её престарелый возраст.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохрякову ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.80¹ УК РФ Хохрякову ФИО15 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Хохряковой Г.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А.Шнит