№ Приговор именем Российской Федерации город Ижевск -Дата- Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Шмыковой Е.И., Дедюхиной А.Г., Токмашовой А.В., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., подсудимого Перевощикова Д.С., защитника – адвоката Тронина А.В., представившего удостоверение адвоката № 921, выданное 25 февраля 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 00330 от 31 января 2011 года, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Перевощикова ФИО9, -Дата- года рождения в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, судимого: - -Дата- <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - -Дата- мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по приговору от -Дата- к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - -Дата- <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - -Дата- <данные изъяты> по ч.1 ст.159 (4 эпизода), ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания; военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Перевощиков Д.С. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 21 минуты -Дата- Перевощиков Д.С. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо ..., где встретил ранее не знакомого ФИО8 В этот момент у Перевощикова Д.С. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, Перевощиков Д.С. находясь в указанное время на пешеходной дорожке у ..., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, подошел к ФИО8 и, схватив правой рукой за одежду, стал осматривать содержимое карманов куртки, одетой на ФИО8 В этот момент, Перевощиков Д.С. услышал звонок мобильного телефона, который находился в левом нагрудном кармане рубахи ФИО8 Продолжая свои действия, Перевощиков Д.С., желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО8 три удара руками в область лица, от которых потерпевший, потеряв равновесие, упал на спину, на пешеходную дорожку. Наклонившись над потерпевшим, Перевощиков Д.С. еще нанес ФИО8 три удара руками в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. Подавив волю ФИО8 к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, Перевощиков Д.С., расстегнул молнию куртки, одетой на ФИО8 и, осматривая карманы рубахи, одетой на ФИО8, обнаружил в левом кармане мобильный телефон марки «LG» принадлежащий потерпевшему. Желая пресечь эти действия, потерпевший ФИО8 обхватил своими руками правую руку Перевощикова Д.С. с зажатым в ней указанным мобильным телефоном. С целью доведения своего умысла до конца, Перевощиков Д.С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар левой рукой ФИО8 в область лица, и завладел сотовым телефоном марки «LG», стоимостью 504 рубля, принадлежащим ФИО8 С похищенным имуществом Перевощиков Д.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 504 рубля и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые по заключению эксперта № от -Дата- вреда здоровью потерпевшему не причинили. В суде подсудимый Перевощиков Д.С. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении. Потерпевший ФИО8 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Перевощикова Д.С. в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Перевощиков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. С квалификацией действий Перевощикова Д.С. данной органами предварительного следствия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Перевощикова Д.С. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). При назначении наказания Перевощикову Д.С. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, по месту жительства в целом характеризуется положительно. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции №5 УМВД России по г. Ижевску и добровольное полное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, что свидетельствует об искренности его раскаяния. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что подсудимый неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты> семейное, материальное и имущественное положение. Перевощиков Д.С. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд учитывает, обстоятельства совершения преступления подсудимым, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, его последующее полное возмещение и, то обстоятельство, что в результате насилия вреда здоровью потерпевшему причинено не было. Подсудимый в суде принес свои извинения потерпевшему, который принял их и простил его. Потерпевший на строгом наказании Перевощикова Д.С. не настаивал. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достичь исправления Перевощикова Д.С. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение. Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виду наличия постоянного места жительства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Перевощикова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, лишить свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Перевощикову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока на осужденного Перевощикова Д.С. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения и пройти обследование у нарколога, а при необходимости лечение. Меру пресечения Перевощикову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тронину А.В., за защиту интересов Перевощикова Д.С. в суде на сумму 1715 рублей 65 копеек отнести на счет государства. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - гипсовый слепок со следа обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, уничтожить; - пару мужских ботинок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, возвратить по принадлежности осужденному Перевощикову Д.С. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ___________________ (подпись)