1-97/2012

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 09 апреля 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Перевозчикова В.А.,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката № 1050, <данные изъяты>, и ордер № 125 от 02 апреля 2012 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Перевозчикова ФИО8, родившегося -Дата- 1951 года <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, ранее не судимого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ... проживающего по адресу: г. Ижевск, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Перевозчиков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 12 декабря 2011 года до 09 часов 37 минут 13 декабря 2011 года Перевозчиков В.А. находился в своей комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ..., где вместе со знакомой ФИО1 употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Перевозчиковым В.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у Перевозчикова В.А. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя задуманное, Перевозчиков В.А., в указанное время, находясь в комнате квартиры по адресу: г. Ижевск, ..., взяв в левую руку с кухонного стола, стоящего в комнате, нож, подошел к сидящей в кресле ФИО1

Осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, Перевозчиков В.А. находясь в непосредственной близости, нанес ФИО1 кухонным ножом три удара в область живота и два удара в область обоих бедер, причинив физическую боль и телесные повреждения: три колото-резаные раны на передней брюшной стенке, проникающие в брюшную полость со сквозным повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, осложненные внутренним кровотечением (гемоперитонеум), анемией, шоком II-III степени, колото-резаные раны обоих бедер, которые согласно заключению эксперта № 478 от 27 декабря 2011 года причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После нанесения ударов ножом, Перевозчиков В.А. свои действия прекратил.

В суде подсудимый Перевозчиков В.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО1 в суде выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Перевозчикова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Перевозчиков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Перевозчикова В.А. данной органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органами предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Перевозчикова В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимому Перевозчикову В.А. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в результате причинения вреда здоровью.

Подсудимый Перевозчиков В.А. иск потерпевшей ФИО1 признал частично.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого Перевозчикова В.А. в умышленном нанесении потерпевшей ФИО1 телесных повреждений и причинении тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевшая находилась на стационарном лечении в ГКБ № 9, установлена судом.

В обоснование размера компенсации морального вреда потерпевшая ФИО1 пояснила, что в связи с полученными ножевыми ранениями в течение месяца она находилась на стационарном лечении в больнице и после выписки из больницы месяц ходила на перевязку. В настоящее время у неё болят послеоперационные швы, она испытывает неудобства.

Как следует из справки <данные изъяты>, выданной главным врачом МУЗ ГКБ № 9, потерпевшая ФИО1 с 13 декабря 2011 года по 13 января 2012 года находилась на стационарном лечении в больнице.

С учетом изложенного на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит основания иска потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда законными.

Принимая во внимание степень и характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, трудное материальное и имущественное положение подсудимого, суд находит требование о компенсации морального вреда обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в размере 40 000 рублей, а в остальной части в размере 460000 рублей следует отказать.

При назначении наказания Перевозчикову В.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в суде подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции №5 УМВД России по г. Ижевску и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая дерзкий характер действий подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его пожилой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Перевозчиков В.А. разведен, имеет возрастные заболевания, ограничений по здоровью не имеет, на учете не состоит, проживает в комнате принадлежащей бывшей супруге, своего жилья в собственности не имеет.

Перевозчиков В.А. пенсионер, нигде не работает, единственным источником дохода для него является пенсия по старости, социальных связей не имеет, семейные отношения с сыном и его семьей не поддерживает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, семейного, трудного материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Перевозчикова В.А. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Перевозчикова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ лишить свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Перевозчикову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Перевозчикова В.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Перевозчикову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Перевозчикову В.А. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Перевозчикова ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, в остальной части в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей отказать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В., за защиту интересов Перевозчикова В.А. в суде на сумму 686 рублей 26 копеек отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: столовый нож и женский халат, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)