1-128/2012 Приговор именем Российской Федерации город Ижевск 22 марта 2012 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Дементьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Кузнецова А.Ю., подсудимого Волкова Н.А., защитника – адвоката Кудусова Ф.Р., представившего удостоверение адвоката № 1076, <данные изъяты> и ордер № 25 от 22 марта 2012 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Волкова ФИО8, родившегося -Дата- 1987 года в <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, студента <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ижевск, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установил: Волков Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Около 22 часов 13 января 2012 года Волков Н.А. пришел по месту проживания своего отца Волкова А.В. по адресу: г. Ижевск, ..., где увидел ранее не знакомого ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Волкова Н.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, Волков Н.А., находясь в комнате ..., действуя умышленно, из личной неприязни, нанес лежащему на кресле ФИО1 несколько ударов ногой обутой в ботинок по телу. От полученных ударов потерпевший скатился с кресла на пол. Продолжая свои действия, Волков Н.А. схватив ФИО1 за одежду, выволок в коридор первого этажа указанного дома, где бросив на пол, нанес еще несколько ударов ногами, обутыми в ботинки по телу ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде не осложненных переломов восьмого и девятого ребер справа, двойного перелома пятого ребра слева, осложнившегося развитием пневмоторакса, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 1506 от 8 февраля 2012 года в совокупности причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После нанесения ударов ногами Волков Н.А. свои действия прекратил. В суде подсудимый Волков Н.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении. Потерпевший ФИО1 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Волкова Н.А. в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Волков Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. С квалификацией действий Волкова Н.А. данной органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Волкова Н.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшим ФИО1 к подсудимому Волкову Н.А. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в результате причинения вреда здоровью. Государственный обвинитель иск потерпевшего поддержал. Подсудимый Волков Н.А. иск потерпевшего ФИО1 признал полностью. Принимая решение по иску, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление о признании иска ответчик Волков Н.А. сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Вина подсудимого Волкова Н.А. в умышленном нанесении потерпевшему ФИО1 телесных повреждений и причинении тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевший находился на стационарном лечении в ГКБ № 9, установлена судом. В обоснование размера компенсации морального вреда потерпевший ФИО1 пояснил, что в связи с полученной закрытой травмой грудной клетки и переломами ребер с 18 по 27 января 2012 года он находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается выпиской из истории болезни № МУЗ ГКБ № 9. С учетом изложенного на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит основания иска потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда законными. Принимая во внимание степень и характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение о его удовлетворении. При назначении наказания Волкову Н.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции №5 УМВД России по г. Ижевску и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая дерзкий характер действий подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение. <данные изъяты> <данные изъяты> Волков Н.А. в суде принес свои извинения потерпевшему, который принял их и простил его. Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Волкова Н.А. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Волкова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, лишить свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока на осужденного Волкова Н.А. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства. Меру пресечения Волкову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Волкову Н.А. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворить. Взыскать с Волкова ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ___________________ (подпись)