1-153/2012

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 23 апреля 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Рылова А.В.,

подсудимого Нафикова Р.Р.,

защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение адвоката № 277, <данные изъяты> и ордер № 076 от 23 апреля 2012 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нафикова <данные изъяты>, -Дата- 1985 года рождения в <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Нафиков Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 22 ноября 2011 года Нафиков Р.Р. находился у дома ... г. Ижевска, где встретил ранее не знакомого ФИО2

В этот момент у Нафикова Р.Р. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, с при­менением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Нафиков Р.Р., находясь на пешеходной тропе у дома ... г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая пре­ступный характер своих действий, подошел к ФИО2 и, преградив дорогу, потребовал передать ему имущество, принадлежащее потерпевшему.

С целью подавления возможного сопротивления, Нафиков Р.Р. нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю.

Продолжая свои действия, Нафиков Р.Р. попытался сорвать сумку с плеча ФИО2, который удержал свою сумку при себе, встал и побежал.

Желая реализовать умысел направленный на завладение чужим имуществом, Нафиков Р.Р. побежал за ФИО2 Догнав потерпевшего ФИО2 на пешеходной тропе, расположенной между домами № и № по ... г. Ижевска, Нафиков Р.Р. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул потерпевшего руками в спину, отчего ФИО2, потеряв равновесие, упал на землю.

Продолжая свои действия, Нафиков Р.Р., желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 несколько ударов ногами по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, характера кровоподтеков на волосистой части головы, лице, левой ушной раковине, ссадины на верхнем веке левого глаза, которые согласно заключению эксперта № от -Дата-, вреда здоровью не причинили.

Действуя в продолжение умысла, осознавая противоправный характер своих действий, Нафиков Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время в указанном месте, открыто похитил у ФИО2 следующее имущество: сумку «Кома» стоимостью 1198 рублей 88 копеек, в которой находились - укороченные кожаные перчатки стоимостью 556 рублей, электронная книга «Treelogic Arcus 501» стоимостью 2029 рублей 40 копеек, в которой была установлена карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 752 рубля 05 копеек, жесткий диск «Samsung M2 Portable» объемом памяти 500 Гб, стоимостью 2300 рублей 45 копеек, мобильный телефон марки «ASUA ME 290», стоимостью 2178 рублей 80 копеек, флеш-карта USB марки «Трансфер», объемом памяти 8 Гб, стоимостью 340 рублей 55 копеек, перочинный нож «Тактикал 5.11», стоимостью 2057 рублей 20 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО2, а всего имущества на общую сумму 11413 рублей 33 копейки.

С похищенным имуществом Нафиков Р.Р. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 11413 рублей 33 копейки.

В суде подсудимый Нафиков Р.Р. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО2 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Нафикова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Нафиков Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Нафикова Р.Р. данной органами предварительного следствия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Нафикова Р.Р. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Нафикову Р.Р. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей причиненного в результате применения насилия при совершении хищения.

Государственный обвинитель иск потерпевшего поддержал.

Подсудимый Нафиков Р.Р. иск потерпевшего ФИО2 признал частично в размере 5000 рублей.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого Нафикова Р.Р. в совершении открытого хищения имущества у потерпевшего ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена судом.

В обоснование размера компенсации морального вреда потерпевший ФИО2 указал, что действиями Нафикова Р.Р., в результате нанесения ударов, в том числе и ногами по лицу, ему была причинена физическая боль, он испытал унижение. В результате избиения он три недели находился на амбулаторном лечении, полтора месяца на лице у него были синяки, опухоль с глаза прошла через три месяца. Эти обстоятельства затрудняли его общение, в том числе с семьей и его малолетним ребенком.

Кроме того, потерпевший ФИО2 указал, что в результате хищения были безвозвратно утрачены его семейные фотографии <данные изъяты>, в единственном экземпляре хранившиеся на похищенном жестком диске и сотовом телефоне, которые были дороги ему, что причинило ему моральные страдания.

Факт нахождения потерпевшего ФИО2 на амбулаторном лечении объективно подтверждаются медицинскими справками, выданными врачами МУЗ ГКБ №, представленными суду потерпевшим.

С учетом изложенного на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит основания иска потерпевшего о возмещении морального вреда законными.

Принимая во внимание степень и характер перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное и имущественное положение подсудимого, его добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 2000 рублей, суд находит требование потерпевшего о компенсации морального вреда обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в размере 8000 рублей. В остальной части на сумму 12000 рублей потерпевшему следует отказать.

При назначении наказания Нафикову Р.Р. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Определяя размер наказания, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по ..., добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему и частичную компенсацию морального вреда и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая дерзкий характер действий подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, размер причиненного потерпевшему материального ущерба и то обстоятельство, что в результате насилия вреда здоровью потерпевшему причинено не было.

Подсудимый в суде принес свои извинения потерпевшему, который принял их и простил его. Потерпевший на строгом наказании Нафикова Р.Р. не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достичь исправления Нафикова Р.Р. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия постоянного места жительства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нафикова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, лишить свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нафикову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Нафикова Р.Р. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения Нафикову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Нафикову Р.Р. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Нафикова ФИО8 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, а в остальной части в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - мужскую вязаную шапку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)