1-113/12

Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, судимого:

-Дата- Верховным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания;

не военнообязанного, работающего сапожником у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 16 часов 20 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился возле второго подъезда ..., где между его родственником и ранее незнакомым ФИО1 и другим лицом возник конфликт.

В ходе конфликта у ФИО2, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь возле второго подъезда ..., удерживая в руках два ножа, взятых ранее в квартире по адресу ..., подошел сзади к ФИО1

Осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, ФИО2 находясь в непосредственной близости, нанес ФИО1 два удара ножами в область спины, причинив физическую боль и телесные повреждения характера: одной колото-резаной раны правой половины грудной клетки задней поверхности проникающей в плевральную полость с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, осложнившаяся развитием пневмоторакса, которая согласно заключению эксперта № от -Дата- причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же одной колото-резаной раны левой половины грудной клетки по задней поверхности не проникающей в плевральную полость с направлением раневого канала сзади наперед, сверху вниз, которая согласно заключению эксперта № от -Дата- причинила ФИО1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После нанесения ударов ножами, ФИО2 свои действия прекратил и с места происшествия скрылся.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен.

В своем заявлении потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель гражданского истца - Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (далее по тексту БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР) - ФИО7 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом была надлежащим образом уведомлена.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий ФИО2 данной органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Представителем Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (далее по тексту БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР) – ФИО7 в интересах больницы к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 24882 рубля 00 копеек.

Государственный обвинитель иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» поддержал.

Подсудимый ФИО2 иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в размере 24882 рубля 00 копеек признал полностью.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска ответчик ФИО2 сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном нанесении потерпевшему ФИО1 телесных повреждений и причинении тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевший находился на стационарном лечении в ГКБ №, установлена судом, что подтверждается медицинскими документами.

В соответствии со ст. ст. 67, 68 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и ст. 1064 ГК РФ иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к ФИО2 о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 24882 рубля 00 копеек суд находит обоснованным, поскольку размер иска подтверждается медицинскими документами - справкой от -Дата- № выданной главным врачом МУЗ ГКБ № о стоимости лечения ФИО1 в период с 28 января по -Дата- и реестром от -Дата- и поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризовался удовлетворительно.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной в отдел полиции № УМВД России по ....

Суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 судимости по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. -Дата- ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Поэтому, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за время отбытия уголовного наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно.

После освобождения из мест лишения свободы, подсудимый трудоустроился, принимая меры по социальной адаптации в обществе.

Однако, должных требований к своему поведению ФИО2 не предъявил, в июле 2011 года он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения и нежелании встать на путь исправления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его пожилой возраст и состояние здоровья, семейное, трудное материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2 имеет возрастные заболевания, ограничений по здоровью не имеет, разведен, поддерживает отношения с бывшей супругой и сыном, который служит в армии, оказывает им помощь.

ФИО2 имеет постоянную работу и место жительства в ..., проживает с родной сестрой в благоустроенной квартире, которая находится у них в собственности, ведет с ней совместное хозяйство, оказывает материальную помощь. Близкие родственники подсудимого – младшая сестра является инвалидом в результате травмы, трудоустроена, старший брат имеет свою семью, проживает отдельно в ..., ограничений по здоровью не имеет. Материальное положение семьи подсудимого трудное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, действия подсудимого носили дерзкий характер, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, лишить свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с -Дата-.

В срок отбывания наказания осужденному ФИО2 зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 28 января по -Дата-.

Гражданский иск Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к ФИО2 о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 24882 рубля 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» - 24882 рубля 00 копеек (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, в счет возмещения затрат на лечение ФИО1.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму 1029 рублей 39 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- куртка, кофта и футболка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

- нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)