Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ижевск «3» мая 2012 года потерпевшего ФИО2, САФРОНОВА ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты> -Дата- Целинным районным судом ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; -Дата- Целинным районным судом ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Можгинского городского суда УР от -Дата-, приговор приведён в соответствие со ст.10 УК РФ, считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: Сафронов А.В. совершил разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 21 января 2012 года в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО3 зашёл к ФИО2 в помещение вагончика, расположенного во дворе ... с которым стал употреблять спиртные напитки. Там, Сафронов А.В. из корыстной побуждений, желая завладеть имуществом потерпевшего, подойдя к нему со спины, взял в руки находившийся в вагончике металлически табурет и, используя табурет в качестве оружия с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления напал на ФИО2 и, применяя насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанес табуретом несколько ударов по голове ФИО2, потребовав у него передачи денежные средств, находящихся в сейфе. ФИО2, опасаясь дальнейших насильственных действий нападавшего, открыл сейф из которого Сафронов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, а также находящиеся на столе сотовые телефоны потерпевшего: «Samsung», стоимостью 1034 рубля 80 копеек, «Samsung», стоимостью 500 рублей 40 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Сафронов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Сафронов А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 51535 рублей 20 копеек и, согласно заключению эксперта №, телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, контузионно-геморрагических очагов в правой лобной доле, левой височной доле, субарахноидального кровоизлияния, острой субдуральной гематомы левого полушария, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание, отека мягких тканей в правой лобно-височной области, ушибленной раны в правой лобно-теменной области, кровоподтеков в области век глаз. Закрытая черепно-мозговая травма, как единый комплекс повреждений в области головы, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Подсудимый Сафронов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, суду показал, что 21 января 2012 года днём зашел к ФИО2 в вагончик, где употребил с ним спиртное. После этого, Сафронов А.В. вышел и с кем-то поссорился, после чего подойдя к ФИО2 со спины, взял железный табурет и нанёс им два удара ему по голове, потребовав сразу же отдать ему деньги. ФИО2, открыл сейф и отдал Сафронову А.В. пачку денег, также Сафронов А.В. забрал у ФИО2 два сотовых телефона. Сколько было денег, Сафронов А.В. не пересчитывал. Деньги потратил на спиртное, один похищенный телефон потерял, второй сломал. Вечером Сафронова А.В. задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, а также показаниями самого Сафронова А.В., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, а также исследованными письменными доказательствами. Потерпевший ФИО2 суду показал, что попросил Сафронова за деньги огрести снег на улице, Сафронов попросил погреться, когда он его впустил, Сафронов его ударил по голове, с третьего удара он потерял сознание. В сейфе у него хранились деньги, которые он копил на строительство, как Сафронов открыл сейф, украл деньги и телефоны не видел, потом пришел сосед и сразу вызвал скорую. Произошедшее помнит плохо, ввиду черепно-мозговой травмы. Из оглашенных по ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что незадолго до 21 января 2012 года он пересчитывал деньги находящиеся в сейфе, сумма была 50000 рублей. Днём 21 января 2012 года ФИО2 находился в помещении вагончика, входная дверь была прикрыта. Увидел, что в помещение вагончика зашел Сафронов А.В., и ничего не говоря, схватился за металлический табурет, который также стоял в вагончике на полу около кресла прямо от входной двери и нанес ему 3 удар в область головы, от удара ФИО2 упал под стол, у которого до этого сидел. В этот момент Сафронов А.В. взял со стола связку ключей от второй комнаты вагончика, открыл навесной замок, открыл сейф, и похитил деньги в сумме 50000 рублей, купюрами по 10 и по 50 рублей, которые лежали в сейфе в тетради в обложке черного цвета, а также два сотовых телефона (л.д.№). Свидетель ФИО6 суду показал, что у него есть вагончик по ..., приобрел его для рабочих, разрешил пользоваться им своему знакомому ФИО2, который занимается сбором и сдачей металлолома. В вагончике имеется сейф, в котором ФИО2 хранит деньги, вырученные от сдачи металлолома, ключ от сейфа имеется только у ФИО2. ФИО6 гулял с ребенком, ему позвонила тёща и сказала, что к ним пришел ФИО2, весь избитый, в крови, рассказал ФИО6, что его избили, похитили деньги в сумме 50000 рублей и сотовые телефоны. Когда ФИО6 зашел в вагончик, там лежала табуретка, на ней были волосы. Свидетель ФИО7 суду показал, что 21 января 2012 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО6 и сообщил, что их общего знакомого ФИО2 избили и похитили у него денежные средства в сумме 50000 рублей. В вагончике ФИО7 увидел много крови на полу и металлический табурет, стоящий на столе, решил остаться в вагончике, так как он был открыт, думал, что ФИО2 вернется. Когда пришел к ФИО6, видел ФИО2, садящегося в машину скорой помощи, он сказал, что его избил ФИО21. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО7 им рассказал о случившемся, сотрудники показали несколько фотографий подозреваемых лиц, он опознал по ним ФИО3. Свидетель ФИО8 суду показала, что совместно проживает с ФИО2, есть общий ребенок, 2011 года рождения, ФИО2 официально не трудоустроен, занимается сбором и сдачей металлолома, который хранит в вагончике по .... Со слов ФИО2 знает, что в вагончике есть сейф, в котором он хранит выручку от сдачи металлолома. 21 января 2012 года ФИО2 утром ушел на поиски металлолома, взяв с собой два сотовых телефона, но оба телефона были отключены. Около 16 часов ФИО2 приехал домой, его голова была зашита. От ФИО6 узнала, что ФИО2 ударил по голове табуреткой знакомый мужчина и похитил из сейфа 50000 рублей, сотовые телефоны. ФИО3 знает, ей известно, что он приехал с ..., постоянного места жительства не имеет, ФИО2 с ним общался, они совместно распивали спиртные напитки. Свидетель ФИО6 суду показал, что утром 21 января 2012 года к нему домой зашёл Сафронов А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку водки и был в новой куртке, чему он очень удивился, поскольку Сафронов нигде не работал. Сафронов А.В. на вопрос, откуда у него деньги, сказал, что он их «отработал», находясь в вагончике. Затем Сафронов сказал, что у него еще есть деньги, и он может еще приобрети спиртное. Через некоторое время поехали в ..., за такси платил Сафронов, ФИО6 увидел у Сафронова А.В. две пачки денег, купюрами разного достоинства. Приехав в гости к ФИО27, Сафронов приобрел еще спиртное и продукты. Около 21 часа, когда поехали домой на посту их задержали сотрудники полиции. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО10 следует, что 22 января 2012 года около 12 часов он пришел домой, дома находились его родственник ФИО6 со своими друзьями с которыми распивали спиртные напитки, он к ним присоединился, после употребления спиртного пошли спать. Когда проснулись, решили поехать в .... ФИО10 сел за управление автомобилем и на стационарном посту на автодороге между ... и ..., их задержали сотрудники полиции. Свидетель ФИО11 суду показал, что он с Сафроновым пил водку. Когда ехали из ..., на посту их остановили сотрудники полиции, забрали у него сотовый телефон и 1500 рублей. Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 21 января 2012 года он зашел в гости к соседу из ... ФИО6 к которому также пришёл Сафронов А.В., который принес с собой бутылку водки, также Сафронов находился в новой куртке. Сафронов А.В., в ходе распития пояснил, что «отработал» деньги, сказал, что 21 января 2012 года в каком-то вагончике похитил деньги у какого-то мужчины. За все спиртные напитки расплачивался Сафронов А.В., также он покупал бензин, когда поехали в ... и назад. По пути домой за управлением автомобиля находился ФИО10. На посту их задержали сотрудники ГИБДД. При задержании Сафронов передел ФИО11 деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 100, 50 и 10 рублей. Эти деньги он положил в карман своей куртки, впоследствии их изъяли сотрудники полиции. Поясняет, что Сафронов А.В. постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает, ранее неоднократно судим, постоянного места жительства не имеет (л.д.№). Свидетель ФИО12 суду показал, что 22 января 2012 года в 19 часов заступил на дежурство, службу нёс совместно с инспектором ДПС ФИО13 на стационарном посту, расположенном на № км. автодороги «Елабуга-Пермь», до них была доведена ориентировка на автомобиль, в котором могут находиться ФИО6 и ФИО3. 23 января 2012 года около 0 часов 40 минут данный автомобиль проезжал через стационарный пост в сторону г.Ижевска и был ими остановлен. Управлял автомобилем ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле также находились ФИО3, ФИО6, ФИО11, все лица были задержаны. Свидетель ФИО14 суду показала, что 20 января 2012 года вечером к ним пришёл Сафронов А.В., употребляли спиртные напитки, ушёл около 9 часов утра следующего дня. Пояснила, что Сафронов А.В. судим, в г.Ижевске не имеет места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ночует у случайных знакомых, в подвалах, подъездах. Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом о том, что в ГКБ-7 доставлен гражданин ФИО2 с диагнозом: ушибленная рана лба, врачам пояснил, что 21 января 2012 года в 12 часов у ... избил неизвестный (л.д.№ - заявлением ФИО2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 21 января 2012 года в период времени с 12 часов до 13 часов нанесло ему побои и похитило деньги по адресу: ... (л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия вагончика по адресу: ..., при котором обнаружен и изъят металлический табурет, металлический осколок (л.д.№); - заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, контузионно-гемораггических очагов в правой лобной доле, левой височной доле, субарахноидального кровоизлияния, острой субдуральной гематомы левого полушария, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание, отека мягких тканей в провой лобно-височной области, ушибленной раны в правой лобно-теменной области, кровоподтеков в области век глаз. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО2 как единый комплекс повреждений в области головы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.№); - заключением судебной оценочной экспертизы №-№, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета на момент совершения преступления, составила 1034 рублей 80 копеек, стоимость сотового телефона марки «Samsung» в корпусе черно-красного цвета составила 500 рублей 40 копеек (л.д.№); - протоколом проверки показаний обвиняемого Сафронова А.В. на месте, в ходе которой он указал на вагончик по адресу: ..., и пояснил, что именно там он нанёс удары табуретом по голове потерпевшего и похитил у него деньги и сотовые телефоны (л.д.№); - заключением судебной психиатрической экспертизы № Сафронов А.В. в момент инкриминируемого деяния, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В примени принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д.№). Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины Сафронова А.В. в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вина Сафронова А.В. подтверждается последовательными и неизменными как его признательными показаниями по обстоятельствам происшедшего, показаниями данными при проверки показаний на месте с его участием, так и данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, который подтвердил события указанные в обвинении. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, что у него были похищены деньги в сумме 50000 рублей и два сотовых телефона. Поскольку ФИО2 незадолго до хищения денежных средств, пересчитывал и знал точное количество денег, тогда как отрицание суммы подсудимым основывается на его предположениях, что он не мог потратить суммы в размере 50000 рублей, предполагает, что похищенная им сумма была меньше. Свидетель ФИО6 знает, что ФИО2 в сейфе хранил деньги, на потерпевшего совершено разбойное нападение, при котором нападавший похитил 50000 рублей принадлежащие ФИО2 и принадлежащие его сотовые телефоны. Об указанном событии сообщил ФИО7, ФИО8, которые подтвердили указанные обстоятельства в своих показаниях. Свидетель ФИО6 пояснил, что со слов Сафронова А.В. узнал, что он «отработал» деньги в вагончике, на которые купил спиртное, новую куртку. Указанные обстоятельства дополнены и подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, в связи с чем, суд, принимает их за основу. Заключением эксперта у ФИО2 установлена закрытая черепно-мозговая травма как единый комплекс повреждений в области головы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, заключением оценочной экспертизы установлена стоимость похищенных сотовых телефонов. Состав преступления по разбою считается оконченным с момента нападения, в целях хищения чужого имущества, под предметами же, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему, могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что Сафронов А.В., применив в отношении потерпевшего металлический табурет, нанеся им удары ФИО2 по голове, использовал данный табурет, как предмет в качестве оружия, для причинения потерпевшему телесных повреждений опасных для его жизни и здоровья, наличие которых подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы. Соответственно, между действиями Сафронова А.В., выразившихся в нападении на потерпевшего и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровья ФИО2, похищенным его имуществом, имеется прямая причинно-следственная связь. Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признает подсудимого Сафронова А.В. вменяемым. Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия. С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого Сафронова А.В. по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Сафронов А.В. судим, совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. При этом, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния, личности Сафронова А.В., характеризующегося отрицательно, суд, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 №420-ФЗ) не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, суд, при назначении наказания не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Сафронова А.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижение целей наказания в отношении Сафронова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ. Суд, также не применяет в отношении Сафронова А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Сафронову А.В. в колонии строгого режима. Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск в счет возмещение материального ущерба причиненного преступлением на сумму 51535 рублей 20 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. Потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях – последствиях умышленных противоправных действий Сафронова А.В. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающее внимания обстоятельства. В соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ с учетом принципов соразмерности и справедливости, характера и обстоятельств совершенного преступления, исковые требования о возмещении морального вреда ФИО2 подлежат удовлетворению в части - в сумме двухсот тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать САФРОНОВА ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 №377) и назначить ему наказание, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Сафронову А.В. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с -Дата-. Взыскать в Сафронова ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещение материального ущерба 51535 рублей 20 копеек. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично и взыскать с Сафронова А.В. в счет его возмещения сумму в размере 200000 рублей. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: металлический табурет, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, металлический осколок с веществом красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... - уничтожить, куртку черного цвета, сотовый телефон «LG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – выдать ФИО3, денежные средства в сумме 60 рублей, денежные средства в сумме 1560 рублей, хранящиеся на депозите ОП № УМВД России по ... – выдать потерпевшему ФИО2. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.А.Шнит