№

Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Муллануровой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,

подсудимой Погудиной О.Н.

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 выданное 05 июля 2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № 162 от 25 апреля 2012 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Погудиной ФИО5, -Дата- года рождения в ... УАССР, гражданки РФ, имеющая начальное профессиональное образование, замужем, судимой:

- -Дата- Увинским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; -Дата- постановлением Увинского районного суда УР условное осуждение по приговору от -Дата- отменёно, направлена исправительную колонию общего режима, -Дата- освобождена по отбытию наказания;

не военнообязанной, работающей <данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Погудина О.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- Погудина О.Н. находилась в гостях у своих родственников, проживающих по адресу ..., где совместно с супругом ФИО2 употребляла спиртные напитки.

После распития спиртных напитков, между Погудиной О.Н. и её супругом ФИО2, находящимися в маленькой комнате указанной квартиры, произошел конфликт, в ходе которого у Погудиной О.Н. из личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя задуманное, Погудина О.Н., видя, что её супруг ФИО2, успокоился и лег спать на диван, вышла из комнаты и прошла на кухню указанной квартиры, где взяла в руки кухонный нож, с которым вернулась в комнату, где спал ФИО2

Действуя в продолжение своего умысла, Погудина О.Н. находясь в комнате указанной квартиры, с ножом в руке подошла к спящему на диване ФИО2 Действуя умышленно, Погудина О.Н. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанесла ему удар ножом в правую часть грудной клетки, причинив ФИО2 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, характера одной колото – резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 межреберья, проникающая в плевральную полость, с ранением правого легкого и повреждением по ходу раневого канала 8 правого ребра, осложнившаяся пневмогемотораксом, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После нанесения удара ножом, Погудина О.Н. свои действия прекратила.

В судебном заседании подсудимая Погудина О.Н. вину в содеянном признала полностью и показала, что вечером -Дата- она с мужем ФИО2 приехала в город Ижевск к своей сестре – ФИО9, проживающей по адресу: .... Дома находилась дочь её сестры – ФИО1 и подруга сестры ФИО10. Находясь в гостях, они выпивали, находились в среднем состоянии опьянения. По предложению племянницы ФИО1 она хотела сходить в кино в ТРК «Петровский», но муж её не отпустил, стал нецензурно оскорблять и на почве ревности между ними возник конфликт, в результате чего между ними произошла словесная перепалка. После этого у неё случился очередной приступ эпилепсии и муж, оказав ей помощь, приведя её в чувства, отправил умыться в ванную комнату. Сама этого она не помнит, ей об этом известно со слов мужа. Как у неё в руках оказался нож она не помнит, как и сам момент нанесения удара. Предполагает, что муж её спровоцировал. Образовавшийся у неё синяк, она объясняет тем, что возможно муж бил её по щекам, когда приводил в чувства. Привлекать его к ответственности за нанесение побоев она не желает. В содеянном глубоко раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя Костылевой О.Л., в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания подсудимой Погудиной О.Н., данные ею ранее на следствии в качестве подозреваемой -Дата- и обвиняемой -Дата-.

Так из показаний подозреваемой Погудиной О.Н. (л.д.105-107) усматривается, что вечером -Дата- она с мужем приехали в г.Ижевск к сестре – ФИО9, в квартире находилась её дочь – ФИО1 и подруга сестры – ФИО10 В вечернее время они начали употреблять алкогольные напитки. От выпитого все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она хотела пойти погулять, но муж не отпустил её, на этой почве между ними возник конфликт. В ходе конфликта муж оскорблял её, толкал, ударил кулаком по лицу, отчего у нее образовалась гематома на левом веке, и произошел приступ эпилепсии, но привлекать его за нанесение ей побоев она не желает. Через некоторое время муж ей сказал, чтобы она легла спать, и лег на кровать в комнату ФИО10. Она была сильно разозлена на мужа и понимала, что он может продолжить побои и тогда, она пошла на кухню, где взяла кухонный нож. После чего она вернулась в комнату, где лежал её муж. Кто был еще в комнате, она не помнит, в каком положении находился муж тоже не помнит. Она нанесла мужу удар ножом в область тела, как нанесла удар и сколько нанесла ударов, не помнит. Помнит, что в её руке был нож и она нанесла мужу удар ножом. Что произошло дальше, она не знает, очнулась в отделе полиции. Убивать мужа она не хотела, просто хотела остановить его, чтобы он больше не наносил ей побои, взяла нож, чтобы напугать его, а потом нанесла удар.

Из протокола допроса обвиняемой Погудиной О.Н. от -Дата- видно, что -Дата- она, совместно с мужем, гостили у своей сестры ФИО9, где они с мужем, сестрой и подругой ФИО10 распивали водку на кухне квартиры сестры. В ходе распития спиртного, между ней и её мужем возник словесный конфликт, на почве ревности. Успокоившись, они пошли спать в комнату, где между ними снова возник словесный конфликт, вследствие которого у нее случился припадок эпилепсии. Муж привел её в чувства, после чего она пошла умываться. В этот момент у нее возникла мысль припугнуть мужа ножом. Она взяла на кухне кухонный нож с черной ручкой и пошла в комнату, где лежал ее муж. Когда она пришла в комнату, она увидела что муж лежит на кровати животом вниз, в этот момент нож находился у нее в правой руке лезвием вниз относительно кисти руки. В этот момент у неё случился провал в памяти, опомнилась она только тогда, когда увидела перед собой мужа, в нижней части спины которого бежала кровь. Она сразу догадалась, что нанесла мужу ножевое ранение. Нож, на лезвии которого уже была кровь, в этот момент так же находился у нее в правой руке, лезвием вниз. После чего её мужа ФИО2 увезли в больницу. Куда делся нож она не помнит, так как она находилась в шоковом состоянии (л.д.132-134).

В судебном заседании подсудимая Погудина О.Н. показания данные ею на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила в полном объеме. Противоречия в своих показаниях объяснила тем, что прошло много времени и она многое запамятовала.

Виновность подсудимой Погудиной О.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что -Дата- он, совместно с женой Погудиной ФИО5 гостил у сестры жены ФИО9 по адресу .... В гостях они распивали водку совместно с женой, сестрой жены ФИО9 и подругой жены ФИО10. После того как все начали укладываться спать, между ним и его женой на кухне возник конфликт на почве ревности. Успокоившись, они пошли спать в комнату, где между ними снова возникла ругань на повышенных тонах, в ходе которой у его жены Погудиной О.Н. случился припадок эпилепсии, пошла пена изо рта, она стукнулась головой. Он помог жене прийти в себя и отправил её умываться, а сам прилег отдохнуть на кровать животом вниз и начал засыпать. Вдруг он пробудился от того, что почувствовал острую боль в нижней правой части спины. Он повернул голову в сторону возникшей боли и увидел перед собой свою жену, в правой руке которой он заметил кухонный нож, клинком вниз относительно кисти руки. После он оттолкнул жену, вышел из комнаты и попросил ФИО1 вызвать скорую помощь. После чего бригада скорой помощи увезла его в МСЧ №, где он находился на стационарном лечении.

По ходатайству государственного обвинителя Костылевой О.Л., в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им ранее на следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что -Дата- он, совместно с женой, приехали в г. Ижевск и остановились у сестры жены ФИО9 Дома в это время дома находились племянница жены, ФИО1. Сидя за столом все вместе на кухне, они распивали водку. От выпитого все находились в средней степени алкогольного опьянения. Несколько раз за вечер у ФИО5 случались припадки эпилепсии, сколько раз и когда именно он не помнит. Посидев еще на кухне, между ним и Погудиной О.Н. в ходе беседы развязался словесный конфликт на почве ревности. Конфликт протекал на повышенных тонах. Успокоившись, они пошли в другую комнату спать. Зайдя в комнату, между ними снова возник словесный конфликт, в ходе которого у Погудиной О.Н. вновь случился припадок. Приведя её в чувства, он отправил жену умываться, а сам прилег отдохнуть на кровать животом вниз и начал засыпать. Очнулся от того, что почувствовал острую боль в правой нижней части спины. Обернувшись в сторону боли, он увидел справа от себя свою жену. В правой руке жены находился кухонный нож с рукояткой черного цвета, длиной около 30 см. Длина лезвия ножа около 17 см., ширина лезвия около 4 см., длина рукоятки около 13 см. В момент нанесения ножевого ранения, на нем была надета рубашка в клетку бежевого и коричневого цветов, рубашка была в расстегнутом состоянии задрана кверху, таким образом, что ножевое ранение пришлось ниже рубашки, отчего на рубашке отсутствуют какие либо следы повреждений от ножа. После он встал с кровати и оттолкнул жену от себя. От толчка жена не падала, она стояла держав нож в правой согнутой руке в шоковом состоянии. Она ничего не говорила. Он вышел из комнаты и сказал ФИО1, чтобы она вызвала скорую помощь. Затем он оделся и стал выходить на улицу, чтобы встретить бригаду скорой помощи. ФИО10 пошла за ним. Помнит, что кто-то перевязывал ему рану, он находился в шоковом состоянии. Потом он вышел на улицу, встретил бригаду скорой помощи, сотрудники которой отвезли его в МСЧ №. За причиненные телесные повреждения привлекать жену к ответственности он не желает. (Л.д. 18-20, 23-24).

Потерпевший ФИО2 свои показания данные им ранее на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени и он плохо помнит произошедшее.

Свои показания данные на следствии обвиняемая Погудина О.Н. и потерпевший ФИО2 полностью подтвердили на очных ставках, что подтверждается оглашенными в суде протоколами от -Дата- (л.д. 110-111) и от -Дата- (л.д. 124-125).

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 48-50) усматривается, что -Дата- около 17 часов к ним в гости приехали мамина родная сестра - Погудина О.Н. с мужем ФИО2 и мамина подруга ФИО10 Они готовили кушать и распивали водку втроем на кухне. Мама была на работе. Около 21 часа 50 минут, вернулась мама, и они все вместе стали распивать водку. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов, между Погудиными ФИО5 и ФИО2 развязался словесный конфликт, который протекал на повышенных тонах. Несколько раз за вечер у ФИО5 случались припадки эпилепсии. В маленькой комнате между ФИО2 и ФИО5 вновь произошел конфликт. Затем из комнаты вышла ФИО5, которая прошла на кухню, после чего вновь зашла в комнату. Ножа в руках ФИО5 она не видела, так как не обращала на нее внимание. Через некоторое время она услышала крик ФИО2, после чего из комнаты вышел ФИО2, на руках была кровь. ФИО2 пояснил, что ФИО5 нанесла ему ножевое ранение в спину. В комнате стояла ФИО5, в правой руке которой был нож с рукояткой черного цвета, на клинке которого была кровь. Она подошла к ФИО5, и забрала у нее нож. ФИО5 не сопротивлялась, стояла молча. Потом нож она передала ФИО10, куда она его убрала ей не известно. ФИО10 обработала рану ФИО2 и перетянула рану на спине его рубашкой. Потом она вызвала бригаду скорой помощи, которая госпитализировала ФИО2 в МСЧ №. ФИО10 рубашку ФИО2 выбросила в раковину в ванной. ФИО5 оделась и вышла из квартиры. Около 07 часов 20 минут -Дата- приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры с участием мамы. В ходе осмотра были изъяты желтое полотенце, рубашка ФИО2 из раковины ванной, и кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с пятнами крови на лезвии из ящика из-под раковины на кухне.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 42-44), усматривается, что около -Дата- она, Погудины ФИО5 и ФИО2 и ФИО10, сидя на кухне, распивали водку. Когда она стелила постельные места для гостей, слышала, что у ФИО5 и ФИО2 возник словесный конфликт на повышенных тонах. Успокоившись, ФИО5 с ФИО2 пошли в комнату, где им была постелена кровать, там они опять ругались. В течение вечера у ФИО5 были приступы эпилепсии. Она уснула, так как ругань ФИО2 прекратилась. Утром дочь рассказала о том, что ФИО5 нанесла мужу ножевое ранение в область спины, после чего за ФИО2 приехала скорая помощь и его увезли в МСЧ №, а ФИО5 собрала свои вещи и вышла на улицу. Дочь пояснила, что все произошло в ночное время. Сама никаких посторонних шумов и криков она не слышала. Никакие подробности случившегося ей не известны. Утром приехали сотрудники полиции, которые произвели в её квартире осмотр места происшествия, изъяли рубашку ФИО2 светлого цвета в клетку, её кухонный нож, с полимерной рукояткой черного цвета, общей длиной около 30 см, полотенце желтого цвета с пятнами крови.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.57-59), -Дата- она совместно с Погудиной О.Н., ее мужем ФИО2 приехали в г. Ижевск около 18 часов в гости к ФИО9. По пути они приобрели 0,7 литра водки. Дома находилась дочь ФИО9 – ФИО1, которая их пустила в квартиру. Она, ФИО5 и ФИО2 сидели на кухне, где распивали водку, все трое находились в средней степени алкогольного опьянения. Несколько раз за вечер у ФИО5 были приступы эпилепсии. Затем она прилегла на диван, проснулась, когда ФИО9 пришла домой и сидела вместе с ФИО2 и ФИО5 на кухне, она присела к ним. Пока она смотрела телевизор в другой комнате, между ФИО5 и ФИО2, сидевшими у барной стойки на кухне, возник словесный конфликт. Когда ФИО2 с ФИО5 успокоились, они ушли в комнату спать. Потом в комнате между ФИО2 и ФИО5 конфликт продолжился. Когда шум стих, ФИО5 вышла из комнаты и прошла на кухню, затем вернулась обратно в комнату. Ножа в руках ФИО5 она не видела, так как не обращала на неё внимания. Через некоторое время, услышала крик ФИО2. После чего из комнаты вышел ФИО2, на руках которого была кровь, он пояснил, ФИО5 нанесла ему ножевое ранение в спину. ФИО1 забежала в комнату, вышла из нее с ножом с рукояткой черного цвета, на клинке которого была кровь. ФИО1 передала ей этот нож, пояснив, чтобы она отобрала его у ФИО5. Взяв нож, она убрала его в ящик для столовых приборов. Затем обработала рану ФИО2 и перетянула её его рубашкой, а ФИО1, вызвала скорую помощь. Потом она взяла с ванной полотенце желтого цвета, которым отмыла тело ФИО2 от крови, сняла с ФИО2 его рубашку и бросила в раковину в ванной. ФИО2 госпитализировали в МСЧ №. ФИО5, оделась и вышла из квартиры. Утром приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра сотрудники изъяли желтое полотенце, рубашку из раковины в ванной и кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с пятнами крови на лезвии из ящика из-под раковины на кухне.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 83-84) усматривается, что с -Дата- в хирургическом торакальном отделении БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» на стационарном лечении находился ФИО2, -Дата- года рождения, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана груди справа, ранение правого легкого. Пневмоторакс справа. На лечение ФИО2 БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» было затрачено 39 659 рублей 00 копеек.

Из рапортов старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску майора полиции ФИО12 от -Дата-, видно, что в 06 часов 41 минуту указанных суток бригадой врачей скорой медицинской помощи в МСЧ № был доставлен ФИО2 с диагнозом - проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, алкогольное опьянение (л.д.10, 11).

Данное обстоятельство подтверждаются картой вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата- (л.д. 92-93) и справкой № от -Дата- выданной отделением МСЧ № 3, согласно которой ФИО2 поступил на лечение с колото – резаной раной грудной клетки справа (л.д. 21).

По заключению судебной медицинской экспертизы № 921 от -Дата-, у ФИО2, имелась одна колото резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне 8 межреберья, проникающая в плевральную полость, с ранением правого легкого и повреждением по ходу раневого канала 8 правого ребра, осложнившаяся пневмогемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия колюще-режущего предмета. Учитывая клинические данные раны, давность её не противоречит сроку, указанному в постановлении. Механизм образования раны не противоречит обстоятельствам, изложенным потерпевшим в протоколе допроса от -Дата- (л.д. 33-34).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе осмотра ..., было изъято: мужская рубашка светлого цвета с пятнами красно-бурого цвета; полотенце с пятнами красно-бурого цвета; нож с пятнами красно-бурого цвета (л.д. 12-15).

При этом потерпевший ФИО2 на следствии опознал нож, которым в ночь на -Дата-, его жена Погудина О.Н. нанесла ему ножевое ранение в область грудной клетки, что подтверждается исследованным судом протоколом предъявления предмета для опознания (л.д. 38-40).

Согласно протоколу изъятия от -Дата- у ФИО13 были изъяты вещи: полотенце (разноцветное) с пятнами красно – бурого цвета, брюки черного цвета, кожаные перчатки черного цвета, куртка на молнии серого цвета, кофта серого цвета, трико черного цвета на резинке с пятнами красно – бурого цвета, носки черного цвета (л.д. 60).

Из протокола выемки от -Дата-, видно, что у ФИО14 был изъят полиэтиленовый пакет с носильной одеждой (л.д. 65-67/).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, на рубашке из хлопковой ткани в клетку кремового и коричневого цветов хаотично расположены пятна неправильной формы красно-бурого цвета различного размера; на полотенце, в полоску из четырех цветов хаотично расположены пятна неправильной формы красно-бурого цвета различного размера; нож общей длиной 302 мм, боковые поверхности клинка которого запачканы веществом красно-бурого цвета. На площади клинка ножа хаотично расположены пятна неправильной формы красно-бурого цвета различного размера; на полотенце, в полоску из трех цветов, хаотично расположены пятна неправильной формы красно-бурого цвета различного размера; на кофте серого цвета хаотично расположены пятна неправильной формы красно-бурого цвета различного размера, на трико черного цвета на резинке, в верхней его части хаотично расположены пятна неправильной формы красно-бурого цвета различного размера (л.д. 68-70).

По заключению трасологической судебной экспертизы № от -Дата-, на рубашке, изъятой по факту нанесения ножевого ранения гражданину ФИО2 -Дата- по адресу: ..., имеется повреждение в виде разрыва правого бокового шва, которое образовано путем воздействия разнонаправленными силами на спинку и правую полочку рубашки (л.д. 88).

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Вина подсудимой, помимо её признательных показаний объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Так, в суде подсудимая Погудина О.Н. по обстоятельствам нанесения потерпевшему удара ножом, дала подробные показания. Мотивом для этого явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта на почве злоупотребления спиртными напитками и оскорбительное поведение потерпевшего, который грубо высказался в её адрес.

Как показала в суде подсудимая Погудина О.Н., нанося ФИО2 удар ножом в область спины, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не хотела ему причинять тяжкий вред здоровью, хотела лишь припугнуть его, но понимала опасность своих действий и возможность причинения потерпевшему такого вреда.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10 усматривается, что после употребления спиртных напитков, между ФИО2 неоднократно происходили конфликты, кроме того у Погудиной О.Н. несколько раз в этот вечер были приступы эпилепсии, после которых она приходила в себя и продолжала беседу.

При этом поведение Погудиной О.Н. во время конфликта, использование ножа при нанесении удара, для усиления травмирующего воздействия, локализация удара в область спины, объективно свидетельствуют об умышленном характере её действий по причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Поэтому суд находит, что подсудимая, в результате возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанося удар ножом потерпевшему, действовала умышленно.

При этом, подсудимая Погудина О.Н. по приезду сотрудников полиции утром -Дата-, сразу созналась в содеянном, дала признательные показания.

По заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы №-С от -Дата-, Погудина О.Н. в период инкриминируемого деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Погудина О.Н. в юридически значимый период могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию Погудина О.Н. могла воспринимать события и факты, имеющие значения для дела, давать в последующем о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.171-174).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимую Погудину О.Н. вменяемой.

Заявление подсудимой Погудиной О.Н. в суде на запамятование ею момента нанесения потерпевшему удара ножом и иных обстоятельств по делу, вызванных её болезненным состоянием, с учетом экспертного заключения, суд находит надуманным, вызванным её защитным поведением.

Поэтому в основу приговора кладет показаний Погудиной О.Н. данные ею ранее в ходе следствия, а также показания потерпевшего и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными судом.

На основании изложенного суд считает установленным, что Погудина О.Н. в ночь на -Дата- находясь в гостях по адресу ..., совместно с супругом ФИО2, после распития спиртных напитков в результате конфликта, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО2 удар по телу ножом, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Прокурором Индустриального района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» заявлен гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего ФИО2 на сумму 39 659 рублей 00 копеек (л.д.177).

Государственный обвинитель иск прокурора в интересах БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» поддержал.

Подсудимая Погудина О.Н. иск прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» признала полностью.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» ответчик Погудина О.Н. сделала добровольно, при этом ей разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом установлена вина подсудимой в умышленном нанесении потерпевшему ФИО2 телесных повреждений и причинении тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевший находился на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» в период -Дата-, что подтверждается медицинскими документами БУЗ УР ГКБ № 9 МЗ УР и справкой о стоимости лечения на сумму 39659 рублей (л.д.75-78).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ ввиду признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» в полном объеме.

При назначении наказания Погудиной О.Н. суд учитывает признание вины и раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погудиной О.Н. суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает наличие у подсудимой судимости за совершенное ранее тяжкое преступление, за совершение которого она отбывала лишение свободы и в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признает в её действиях опасный рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание при рецидиве преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимая Погудина О.Н. <данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимой, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелого заболевания, а также её поведение после совершения преступления - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Подсудимая принесла извинения потерпевшему, который принял их и простил её, сохранив семейные отношения. Потерпевший ФИО2 на строгом наказании Погудиной О.Н. не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимой, состояния её здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Погудиной О.Н. без изоляции от общества и применяет к ней условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Погудину ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на основании которой, с применением ч.3 ст.68 УКРФ, лишить свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Погудиной О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденную Погудину О.Н. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Погудиной О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» о возмещении затрат на лечение ФИО2 на сумму 39695 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Погудиной ФИО5 в пользу БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» 39695 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на лечение ФИО2.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рубашку из хлопковой ткани в клетку кремового и коричневого цветов, два полотенца размерами 55х120 см и 60х120 см, кофту серого цвета, трико черного цвета на резинке, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 считать возвращенным по принадлежности;

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)