Приговор именем Российской Федерации ... -Дата- Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях Токмашовой А.В., Муллануровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., подсудимого Тарасова С.В., защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката № 1050, выданное 05 июля 2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 161 от 24 апреля 2012 года, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тарасова ФИО10, -Дата- года рождения в ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего судимости, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Тарасов С.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. В период с -Дата- Тарасов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на первом этаже второго подъезда ... в ..., где встретил ранее не знакомого ФИО6 В этот момент у Тарасова С.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, Тарасов С.В. находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, подошел к ФИО6 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на пол. Продолжая свои действия, Тарасов С.В., желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 несколько ударов кулаком по лицу и телу. Подавив волю ФИО6 к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Тарасов С.В. достал из правого кармана брюк потерпевшего мобильный телефон марки «Билайн А 100», стоимостью 410 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом Тарасов С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 410 рублей 80 копеек. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему ФИО6 В суде подсудимый Тарасов С.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении. Потерпевший ФИО6 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Тарасова С.В. в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Тарасов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. С квалификацией действий Тарасова С.В. данной органами предварительного следствия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Тарасова С.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания Тарасову С.В. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние. Определяя размер наказания, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции №5 УМВД России по г. Ижевску и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая дерзкий характер действий подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение. Тарасов С.В. <данные изъяты> Подсудимый Тарасов С.В. <данные изъяты> Суд учитывает, что подсудимый с 1993 года не имеет постоянной работы, занимается временными, сезонными работами, осенью 2011 года работал по трудовому договору <данные изъяты>. Тарасов С.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений – мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, и то обстоятельство, что в результате насилия вреда здоровью потерпевшему причинено не было, похищенное имущество было ему возвращено. Подсудимый в суде принес свои извинения потерпевшему, который принял их и простил его. Потерпевший ФИО6 на строгом наказании Тарасова С.В. не настаивал. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достичь исправления Тарасова С.В. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение. Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия постоянного места жительства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Тарасова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, лишить свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тарасову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока на осужденного Тарасова С.В. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение. Меру пресечения Тарасову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В., за защиту интересов Тарасова С.В. в суде на сумму 1372 рубля 52 копейки отнести на счет государства. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Билайн А 100», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ___________________ (подпись)