№

Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,

подсудимого Очеева А.И.,

защитника-адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение адвоката №202, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 067 от 05 июня 2012 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Очеева ФИО12, -Дата- года рождения в ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Очеев А.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

-Дата- -Дата-, водитель Очеев А.И., в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял личным, технически исправным автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, и следовал по проезжей части ... по направлению движения от ... к ..., приближаясь к дому ....

Своими действиями водитель Очеев А.И. грубо нарушил требования части 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В салоне указанного автомобиля под управлением Очеева А.И. на переднем пассажирском сиденье находился ФИО5

В это время во встречном направлении автомобилю ВАЗ-21120, под управлением Очеева А.И. по полосе своего направления движения с разрешенной скоростью двигался автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

В пути следования, водитель Очеев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неверно оценивал фактически сложившуюся дорожную обстановку, в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, вел автомобиль без учета дорожных условий, а именно зимнего времени года, ширины и состояния проезжей части и конфигурации участка дороги. Водитель Очеев А.И. не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В результате чего, продолжая движение в прежнем направлении, водитель Очеев А.И. не справился с управлением своего автомобиля, допустил его боковой занос, и нарушая пункт 1.4. Правил дорожного движения РФ, которым установлено правостороннее движение транспортных средств в Российской Федерации, выехал на сторону проезжей части ..., предназначенной для встречного движения, не применяя мер к снижению скорости своего автомобиля, где -Дата-, напротив ..., совершил столкновение правой боковой частью своего автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, с передней частью автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

Своими действиями водитель Очеев А.И. нарушил требования пунктов 1.4. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- пункт 1.4. ПДД РФ - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 10.1. ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Очеева А.И., пассажир автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получил телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 2 и 8 ребер справа, пневмогематоракса справа (скопление воздуха и крови в плевральной полости) с развитием подкожной и межмышечной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях груди и шеи), закрытого перелома правой лонной кости со смещением отломков, ушиба мочевого пузыря с формированием кровоизлияния в околопузырной клетчатки, закрытого перелома тела правой ключицы, закрытого перелома обеих костей правой голени в нижней трети, закрытого перелома нижней челюсти, которые по заключению судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Очеев А.И. нарушил требования части 1 пункта 2.7., пункта 1.4. и пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Очеев А.И. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО5, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании подсудимый Очеев А.И. вину в содеянном признал полностью и показал, что по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего с ним -Дата- он ничего не помнит. Со слов знакомых и врачей ему стало известно, что он «разбился» на своей машине с ФИО5

Виновность подсудимого Очеева А.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО5 показал, что о том, как произошло дорожно-транспортное происшествие -Дата-, он не помнит, поскольку был нетрезвым и очнулся в больнице. От врача он узнал, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Его друг Очеев А.И, управлявший автомобилем, тоже попал в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что -Дата- он управлял своим технически исправным автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №. Двигался со скоростью 40-50 км/час по ... по направлению от .... Возле поворота к <данные изъяты> он увидел, что во встречном направлении двигается «в заносе» автомобиль ВАЗ-21120 со скоростью 90-100 км/ч и применил экстренное торможение. Автомобиль ВАЗ-21120 выехал на его полосу движения, его развернуло правой передней частью к передней части его машины и произошло столкновение. На момент происшествия проезжая часть была очищена от снега, видимость была хорошей, городское электроосвещение работало (л.д.54)

Данные обстоятельства свидетель ФИО7 полностью подтвердил -Дата- при проверке показаний на месте, что подтверждается исследованным судом протоколом (л.д.84-86). При этом было установлено, что автомобиль ВАЗ-2112 начало заносить в 35 м. от дорожного знака 4.2.2, на встречную полосу он выехал в 14,5 м. от дорожного знака 4.2.2 и в 3 м. от правого края проезжей части. Место столкновения расположено в 1,2 м. от правого края проезжей части и в 15 м. от дорожного знака 4.2.2.

Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что -Дата- он убирал снег и лед на трамвайной остановке ... по ходу движения к ... в .... Видел, что по проезжей части ... со стороны ... двигался автомобиль ВАЗ-21120 со скоростью около 80 км/ч, а навстречу ему по ... со стороны ... со скоростью 40-50 км/час двигался автомобиль Ford Mondeo, черного цвета. Автомобиль ВАЗ-21120 стало заносить из стороны в сторону, после чего автомобиль ВАЗ-21120 правой боковой частью вынесло на полосу движения автомобиля Ford Mondeo и произошло их столкновение. При этом автомобиль Ford Mondeo находился на своей полосе движения, автомобиль ВАЗ-21120 вынесло на встречную полосу. Видимость была хорошая, работало городское электроосвещение, проезжая часть была очищена от снега (л.д.55).

Данные обстоятельства свидетель ФИО8 полностью подтвердил в ходе проверке показаний на месте, что подтверждается исследованным судом протоколом (л.д.81-83). При этом было установлено, что автомобиль ВАЗ-21120 выехал встречную для себя полосу движения в 14,5 м. от дорожного знака 4.2.2 и в 3 м. от правого края проезжей части. Место столкновения автомобилей находится в 15 м. от дорожного знака 4.2.2 и в 1,2 м. от левого проезжей части.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР старшего лейтенанта полиции ФИО10 видно, что -Дата- на ..., напротив ... произошло столкновение автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО6 и автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Очеева А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Очеев А.И. и пассажир ФИО5 получили травмы (л.д.4).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата- (л.д. 6) и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой от -Дата-, согласно которым на месте происшествия на проезжей части ... было зафиксировано расположение автомобилей ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № и Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, а также осыпь осколков стекла и пластмассы перед автомобилем Ford Mondeo и следы жидкости под автомобилем ВАЗ-21120. На автомобиле Ford Mondeo обнаружены повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, фар, левой передней двери, лобового стекла, передней панели. Кузов автомобиля ВАЗ-21120 полностью деформирован вместе с ходовой частью передних колес (л.д.7-12).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от -Дата- у ФИО5 имелись телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 2 и 8 ребер справа, пневмогематоракса справа (скопление воздуха и крови в плевральной полости) с развитием подкожной и межмышечной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях груди и шеи), закрытого перелома правой лонной кости со смещением отломков, ушиба мочевого пузыря с формированием кровоизлияния в околопузырной клетчатки, закрытого перелома тела правой ключицы, закрытого перелома обеих костей правой голени в нижней трети, закрытого перелома нижней челюсти, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Данные повреждения можно отнести к сроку -Дата-. (л.д.72-73)

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от -Дата-, в крови Очеева А.И. по состоянию на 5 часов 50 минут -Дата- был обнаружен этанол 1,08 г/л. (л.д.34).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от -Дата-, у Очеева А.И. установлено алкогольное опьянение (л.д.35).

При этом подсудимый Очеев А.И. в суде, подтвердив данные обстоятельства, указал, что -Дата- он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и поэтому, в том числе и по причине полученных травм, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия он не помнит.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от -Дата- Очеев А.И. в момент правонарушения какого-либо психического расстройства, в том числе временного, слабоумия, которые могли бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживалось и не обнаруживается таковых в настоящее время. В мерах принудительного медицинского характера Очеев А.И не нуждается. <данные изъяты>. Указание испытуемого на запамятование момента правонарушения обусловлено, по мнению членов комиссии, ретроантероградной амнезией в результате полученной им черепно-мозговой травмы (л.д.78-79).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Очеева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При этом, как следует из копий документов – водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, Очеев А.И. имеет права на управление транспортными средствами категории «В» и является собственником автомобиля ВАЗ-21120, выпуска 2004 года, государственный регистрационный знак № (л.д.41).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого Очеева А.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7 – участника ДТП и ФИО8 – очевидца ДТП.

Факт совершения Очеевым А.И. дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными судом материалами дела, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаком состава преступления, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП со схемой, справкой об исследовании крови подсудимого и актом медицинского освидетельствования, заключениями экспертов, которые суд кладет в основу приговора.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО10 от -Дата- производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ в отношении Очеева А.И. было прекращено, ввиду наличия в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает установленным, что подсудимый Очеев А.И., управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил требования Правил дорожного движения и -Дата- совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом допущенные Очеевым А.И. нарушения требований части 1 пункта 2.7, пункта 1.4 и пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Очеев А.И. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО5, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

С учетом установленных судом обстоятельств содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Очеева А.И. по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Очееву А.И. суд учитывает признание вины и раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Указанные обстоятельства, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившимися в покупке лекарств и добровольном частичном возмещении затрат на лечение потерпевшего, в их совокупности, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судом было отказано подсудимому в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, характер действий подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Очеев А.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый принес извинения потерпевшему, который принял их и простил его. Потерпевший ФИО5 на строгом наказании Очеева А.И. не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, трудного материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Очеева А.И. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Очеева А.И. было прекращено, ввиду наличия в действиях водителя признаков состава преступления.

Очеев А.И. работает по специальности <данные изъяты> и управление транспортным средством не входит в его профессиональные обязанности.

При этом суд учитывает, что Очеев А.И. в 2011 году 13 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в феврале 2012 года был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют об устойчивом поведении Очеева А.И. направленном на нарушение Правил дорожного движения.

Поэтому, учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, грубом нарушении Правил дорожного движения - управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд применяет к Очееву А.И. дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Очеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.62 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Очееву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Очеева А.И. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Киракосяну С.Г. за защиту интересов Очеева А.И. в суде на сумму 2058 рублей 78 копеек, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)