1-246/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 04 июля 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Мальгинова И.А.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение адвоката №, <данные изъяты> и ордер № 0394 от 04 июля 2012 года,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мальгинова ФИО9, родившегося -Дата- в <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Ижевск, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом дознания Мальгинов И.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в грабеже - открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному акту, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут 23 мая 2012 года Мальгинов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося по направлению из центра г. Ижевска, по пути следования от остановки общественного транспорта «ул.Дмитрова», расположенной по ул. Удмуртская г. Ижевска в сторону улицы Парковой г. Ижевска. В это время у Мальгинова И.А. возник умысел на хищение имущества ФИО4

Реализуя задуманное, Мальгинов И.А., находясь в салоне указанного автомобиля, из корыстных побуждений, действуя умышленно, предполагая, что действует тайно, вытащил из сумки, висящей на задней части переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля фотоаппарат «Canon EOS350D» стоимостью 8065 рублей, с фотообъективом «Canon ZOOM LENS EF 17-40mm 1:4 L USM» стоимостью 18956 рублей, батарейной ручкой «Canon EOS350D» стоимостью 1280 рублей, текстильную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились карта памяти 1 GB формата SD, стоимостью 194 рубля, карта памяти на 2 GB формата USB стоимостью 108 рублей и складной нож стоимостью 575 рублей, принадлежащие ФИО4

Спрятав похищенное имущество под одежду, Мальгинов И.А. при остановке по его просьбе указанного автомобиля, вышел из него в 02 часа 15 минут 23 мая 2012 года у здания МУЗ «Городская клиническая больница №», расположенного по адресу: г. Ижевск, ...

При выходе Мальгинова И.А. из автомобиля, потерпевший ФИО4 обнаружил пропажу указанного имущества и побежал за Мальгиновым И.А., требуя его вернуть.

Мальгинов И.А., удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования ФИО4 вернуть имущество, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 29178 рублей.

В суде потерпевший ФИО4 заявил о примирении с Мальгиновым И.А. и просил суд уголовное дело в отношении Мальгинова И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ. Причиненный ущерб Мальгинов И.А. полностью ему возместил, материальных и моральных претензий к нему он не имеет, подсудимый перед ними извинился, загладил причиненный вред, и он его простил.

Подсудимый Мальгинов И.А. вину в открытом хищении имущества у потерпевшего ФИО4, признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он загладил причиненный вред и примирился с ним.

Защитник-адвокат Романов А.А. поддержал мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Сандраков И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мальгинова И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО4 и его объяснений в суде, между ним и подсудимым произошло примирение, он его простил. Мальгинов И.А. полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому Мальгинову И.А. и потерпевшему ФИО4 разъяснены и понятны.

Подсудимый Мальгинов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Кроме того, Мальгинов И.А. полностью признал вину в содеянном, раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред. Потерпевший примирился с подсудимым, простил его и просит прекратить уголовное дело в отношении Мальгинова И.А.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении Мальгинова И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 354 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальгинова ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мальгинову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Романову А.А., за защиту интересов Мальгинова И.А. в суде на сумму 488 рублей 75 копеек отнести на счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотокамеру «Canon EOS350D», текстильную сумку, карту памяти 1 GB формата SD, карту памяти на 2 GB формата USB, складной нож, хранящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- четыре бумажных конверта с пояснительными записками, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)