1-162/2012 Приговор именем Российской Федерации город Ижевск 26 апреля 2012 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Шмыковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., подсудимого Фефилова С.А., защитника – адвоката Жуковой С.А., представившей удостоверение № 155, <данные изъяты>, и ордер № 010446 от 26 апреля 2012 года, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Фефилова ФИО1, родившегося -Дата- 1982 года в ..., Удмуртской Республики, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, судимого: -Дата- <данные изъяты> городским судом Удмуртской Республики, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2003 года по п. «б» ч.2 ст.131, ч.5 ст.33 ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 16 дней, военнообязанного, <данные изъяты> ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил: Фефилов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Фефилов С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, около 20 часов 55 минут 07 февраля 2012 года был задержан сотрудниками полиции на автомобиле № на проезжей части ул.10 лет Октября, г. Ижевска вблизи ТЦ «Омега», <данные изъяты> .... В ходе осмотра автомобиля, проведенного сотрудниками полиции 07 февраля 2012 года в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 50 минут <данные изъяты> ... ... из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Фефилову С.А., находящейся на водительском сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно хранимым Фефиловым С.А., без цели сбыта, веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-18) и является наркотическим средством в целом, в особо крупном размере, массой 0,50 грамма. Согласно справке об исследовании ОСЭ ЭКЦ МВД по УР № <данные изъяты> -Дата-, провести исследование вещества не представилось возможным ввиду отсутствия в ОСЭ ЭКЦ МВД по УР соответствующих образцов для сравнения и необходимого оборудования. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,50 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН по УР № <данные изъяты> -Дата-, вещество в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля №, из куртки, принадлежащей Фефилову С.А., является веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-18) и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,48 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № <данные изъяты> -Дата- вещество в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля № из куртки, принадлежащей Фефилову С.А., является веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-18) и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,47 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 08 декабря 2011 года № 1023) "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-18), является наркотическим средством в целом, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции Постановления Правительства 22 декабря 2011 года № 1090) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса 0,50 грамма вещества, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-18) и является наркотическим средством в целом, является особо крупным размером. В суде подсудимый Фефилов С.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивала на его удовлетворении. Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Фефилов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Органом предварительного следствия действия Фефилова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Государственный обвинитель в суде согласился с квалификацией действий Фефилова С.А. данной органом предварительного следствия. С квалификацией действий Фефилова С.А. суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Фефилова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При назначении наказания Фефилову С.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно и в совокупности признает их как обстоятельство, смягчающее наказание. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учитывает наличие у подсудимого судимости за совершение двух умышленных тяжких преступлений и в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд учитывает, что Фефилов С.А. по месту отбытия наказания по приговору от -Дата- <данные изъяты> городского суда Удмуртской Республики в <данные изъяты> характеризовался положительно, встал на путь исправления и был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. После освобождения из мест лишения свободы -Дата- подсудимый Фефилов С.А. трудоустроился. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Фефилова С.А. только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает поведение Фефилова С.А. после совершения преступления. В ходе следствия подсудимый оказал содействие в раскрытии другого особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что снижает общественную опасность содеянного им преступления и поэтому, суд назначает минимальный размер наказания. Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Фефилова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, лишить свободы сроком на 3 (три) года без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Фефилову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Осужденного Фефилова С.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному Фефилову С.А. исчислять с 26 апреля 2012 года. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-18), массой 0,44 грамма в полимерном пакете с фиксирующей полосой, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ___________________ (подпись)