г. Ижевск <данные изъяты> года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики,в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Фефилова К.А., подсудимого Бугайчука <данные изъяты>, защитника адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № 92 и ордер № 010926, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:БУГАЙЧУКА <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бугайчук С.В., совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
-Дата-, около <данные изъяты> часов, Бугайчук СВ. находился, с ранее ему знакомым ФИО5, на трамвайной остановке «..., по ходу движения трамвая в сторону центра ..., где увидел ранее ему не знакомого ФИО6 В этот момент у Бугайчука С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6. С целью осуществления своего преступного умысла Бугайчук СВ., не посвящая в свои преступные намерения ФИО5, подошел к ФИО6, и открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки ФИО6 принадлежащий ему сотовый телефон, марки «LG К.Р 105», стоимостью 730 рублей. ФИО6, схватив Бугайчука С.В. за руку, потребовал вернуть похищенное. Однако подсудимый, с целью доведения своего преступного умысла до конца, активно удерживая при себе похищенное, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, поставил ФИО6 подножку, от чего последний упал на спину на снег. Подавив, таким образом, сопротивление со стороны потерпевшего, Бугайчук СВ. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил сотовый телефон, марки «LG KP 105», стоимостью 730 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего Бугайчук С.В. обернув похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 физическую боль и материальный ущерб на сумму 730 рублей, похищенное в ходе следствия обнаружено и возвращено потерпевшему.
Подсудимый Бугайчук С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бугайчук С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Бугайчуку С.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Бугайчуком С.В. органами предварительного расследования было квалифицировано:
-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Бугайчука С.В.:
-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или других обстоятельств, дающих оснований для сомнения в виновности подсудимого в совершении данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Бугайчук С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бугайчука С.В., согласно требованиям ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бугайчука С.В., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной.
Принимая во внимание то, что подсудимый Бугайчук С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, установленные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БУГАЙЧУКА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы;
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на осужденного Бугайчука С.В. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Бугайчуку С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- сотовый телефон «LG КР 105»- считать выданным потерпевшему ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова