г. Ижевск 18 апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики,в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З., при секретаре Гусевой Е.И.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., подсудимого Якунина <данные изъяты>, защитника адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 000052, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ЯКУНИНА <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Якунин А.В., совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
-Дата-, около 16.15 часов у Якунина Л.В.. находящегося в торговом зале «Аптеки <данные изъяты> по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, Якунин А.В.. подошел к торговому окну № 1, расположенному в торговом зале «Аптеки оптовых цен» и попросил у продавца-фармацевта ФИО5 продать ему 2 упаковки лекарственного препарата «Терпинкод № 10». После чего, в продолжение своих преступных действий, Якунин А.В., взяв у продавца ФИО5 одну упаковку лекарственного препарата «Терпинкод № 10», принадлежащего ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил ее.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, Якунин А.В., активно удерживая при себе упаковку лекарственного препарата «Терпинкод № 10», и игнорируя законное требование продавца вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Якунин А.В. причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 166 рублей 42 копейки.
Подсудимый Якунин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевший не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якунин А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Якунину А.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Якуниным А.В. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Якунина А.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или других обстоятельств, дающих оснований для сомнения в виновности подсудимого в совершении данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Якунин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якунина А.В., согласно требованиям ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Якунина А.В., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной.
Принимая во внимание то, что подсудимый Якунин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.
При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, установленные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЯКУНИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на осужденного Якунина А.В. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Якунину А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- бумажный конверт, в котором хранится картонная коробка с надписью «Терпинкод противокашлевое средство», информация о составе препарата, производителе и условиях хранения – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова